Первый раз участвовала в конкурсе. И на форуме Адвего флудю впервые. Что хочется отметить. Какими бы ни были комментарии, главное, что они были. Урряя, товарисТчи! У меня чаще бывает прилетит тухлый помидор, а я не могу понять за что?
И немного о другом)). Статистика на сегодняшнем конкурсе также весьма интересна: всего в теме сейчас 4851 комментарий, из которых 1136 написала scepsis. Почти четвертая часть, однако))).
Пробежалась по списку и решила похвастаться: участвовала во всех конкурсах, начиная с басен. Где-то с прозы это уже спортивный интерес: смогу ли одолеть любой жанр, даже тот, что не нравится, и как долго протяну :) Могу отметить такой плюс: примерно после шестого конкурса негативные комментарии воспринимаешь абсолютно также приветливо, как и положительные, поскольку четко осознаешь, насколько они субъективны. Ну и видимо эффект привыкания :) А еще, отмечу заблуждение: часто пишут, что комментарии оставляют в основном одни и те же, на самом деле нет. У каждого конкурса свои активисты. Я по некоторым, как это сказать? коллегам по конкурсу? одноконкурсантам? в общем, скучаю по некоторым особенно язвительным:)
Спасибо, Светлана. А на меня "Садо-мазо" произвел незабываемое впечатление. Завидую вашему воображению, надо же такое придумать: в роли монстра-убийцы - дача! Когда читала, поняла, конечно, что речь идет не о женщине, но развязку не могла угадать до самого последнего слова :)
Что-то затихло обсуждение конкурса. Чую, вскоре на арене должен появиться Artik_Zih, чтобы разложить на молекулы теорию и философию триллеросложения:))
Полагаю, что на этот раз он не участвует как автор. Хотя на форуме может еще высказаться – с обоснованием своего неучастия. Если же дерзнул в 12-й раз – значит, я не все о людях знаю. Есть тогда стимул еще понаблюдать. Если дерзнул, то, возможно, на этот раз таки прошел в полуфинал. Потому и молчит. Пока. Хотя возможен и третий вариант. Но он – совсем не интересный.
Да уж и так смотрели, и эдак... 11 раз смотрели... :) В разные годы, разные люди. Есть 2 крайности в мироощущениях людей, которые лично я одинаково терпеть не могу. 1-я - индийские фильмы с картонным мордобоем, песнями и танцами. 2-я - Достоевский и ему подобные всех времен и народов. А лично против Артура (если не ошибаюсь) - ничего не имею, он неглупый человек. Каким бы он здесь не представлялся. Может, у него работа такая, откуда я знаю... )) Есть такой рассказ у одного из классиков - "Статуя Ахиллеса". Если Artik_Zih снова участвует и уже в полуфинале - тогда это наверняка тот самый случай. Т.е. - смена авторских взглядов под давлением обстоятельств. )
Не сообразил. Прочитал. Понял, почему не сообразил. В 1-м туре руки не дошли прочитать. Из прочитанных было 2 вещи очень неплохие, еще парочка – просто отличные. И еще штуки 2-3 хоть как-то «затронули». Но по старому «доброму» обычаю конкурсов во 2- й тур из них попал только 1 рассказ. Остальных 40…42 тоже прочитал в 1-м, так что общее представление могу составить. А насчет этого рассказа – ну что, миленькая забавная попытка сделать трэш в духе Тарантино. Не «триллернуло» абсолютно. Язык отличный, воображение замечательное, но – слишком густо навороченный сумбур. Плохо усваивается моей пищеварительной системой. Исходя из этого всего, возможно, вы правы по поводу персоны автора. Думаю, 50 / 50. Иногда люди сильно меняются. По себе знаю :). Вдруг и Artik_Zih нас удивит? ))
Это 100% )) Мне больше нравится аналогия этой гадости с кошкой, которая играет с людьми, как с мышками. Тот кто уже встречался с этой адской кошечкой, поймет)) Один московский врач так описал её:
Есть пара рассказов, которые уже несколько раз начинала читать и никак не могу закончить. Дохожу до середины, а то и не дохожу. У вас бывал такое, что ну никак не идет рассказ?
Всё. Рассказы прочитала. Плюсы раздала. Целых 7. Всем авторам спасибо за чудесные моменты встречи с вашими рассказами. Чтоб я там ни писала, в целом, было интересно. И не могу сказать, что хоть на один рассказ потратила время зря. Некоторые читались легко. Другие, что уж там скрывать, ха-ха-ха, преодолевала с трудом. И все-таки я была рада встрече с каждым).
Кстати, один из рассказов напомнил, как 5 лет назад в Ставрополе сняла квартиру, надо было пожить недельку. Современная, новый дом, центр города. В одной из комнат все стены были увешаны картинами и картинками в рамках, а еще разноцветными бабочками, знаете, такими крупными, на магнитиках их делают. Дернул черт одной поправить крылья - под ними коричневато-жирное пятнышко. Как сказала бы scepsis - "включила подозритель". Посмотрела под картинами - такие же пятна, большие и маленькие. Воображение быстро подсказало, откуда могут быть такие пятна. Такое ощущение, что с кем-то топором расправились (до сих пор так думаю). Капец. Вспомнила, что тетка, которая сдала мне квартиру, даже порог не переступила. Рукой махнула: - Там ванная, там балкон, там кухня... И смылась. Блин, неделю я свет не выключала, телевизор тоже. Страшно было до жути) А съехать- никак, денег впритык. Вот был триллер))
Что я уяснила после прочтения большинства работ: женщины — те еще маньячеллы. Мужичкам с усами не доверять! Улитки и биатлон — страшнючие вещи, а спорынья — самое великое зло))
Если в первом туре было поставлено прочитано неужели нельзя было как-то отметить эти же рассказы во втором туре? Печально, что приходиться заглядывать в то, что не понравилось снова. Прочитано ;( Я редко меняю своё мнение.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
