Ё-моё, не могу понять, из-за чего сыр-бор весь. Полезная, конечно, вещь - статистика, но не определяющая. Как вы, например, относитесь к статистическим данным, по которым, средняя зарплата в городе, предположим, 40 000? Скорее всего, скептически улыбаетесь, потому что кто-то получает 5 тысяч, а кто-то - 150 000. Так и здесь, что из того, что показаны какие-то средние цифры? С какой-то стороны они меня как автора, конечно, характеризуют, но это 10-я часть из того, что я собой как автор представляю. Я бы посчитала ВМа, который ориентируется только на статистику, недальновидным. Ну, и пусть я с ним работать не буду, другой найдется. Все-таки конкретные тексты на обозначенную тему из портфолио гораздо больше представлений дают об авторе, чем голые цифры. Все равно каждый гриб своего грибника ищет.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
24.05.2012 в 12:35
00
Господа, чтобы научиться писать - нужно писать 3 года. Или 5 лет. Оценка 5 по русскому и литературе в школе, знание правил и специальность филолога - это НЕ умение писать. Ни за 6 месяцев ни за 3 месяца еще никто не научился хорошо писать.
Нужно писать 3 года по 20 тысяч символов в день - после этого можно говорить, что автор на что-то способен.
Авторы хотят все и сразу, адекватно не оценивают свои возможности, ругают заказчиков... Научитесь писать!
Есть ли тут хоть один автор, который скажет мне - Сергей, проверь любую мою работу в Адвего, гарантирую - все работы отличного качества, с прекрасным стилем, по теме, со знаниями, само собой без ошибок...
Есть? Очень жду! (Думаю, никто не напишет. Ни лучшие, ни худшие.)
п.с.: грамотный пиар и хорошая работа - разные вещи.
Ха! Ниче так предложение!:) А знаете, Сергей, почему никто не напишет? Потому что прикопаться можно практически к любому тексту, даже внешне безупречному и абсолютно грамотному с точки зрения стилистики, орфографии и пунктуации. Было бы желание - и Толстого можно по косточкам разобрать, а уж копирайтерские тексты - тем более:)
К сожалению, человек - не автомат, он не может штамповать одинаково отличные тексты без брака (в принципе, и автомат не может - сбои бывают везде). 3 года по 20 тысяч символов в день - может быть показателем, что человек на что-то способен, а может - что исписАлся и перестал работать качественно. Как говорила одна учительница, 5-я тетрадь и 25-я при проверке - разные вещи, на пятой концентрация внимания высокая, на 25-ой внимание уже ускользает, можно пропустить ошибки и стилистические погрешности, а проверить надо к сроку, на перепроверку времени нет. С текстами - то же самое, первые 6 тысяч автор напишет идеально, последние - может нагнать пурги и не заметить, особенно, если надо сдавать сразу. А про оценку текста сказала Света http://advego.ru/blog/read/news/656755/#comment431 А уж поиск нужного автора - это вообще сугубо субъективный фактор, у всех критерии разные))
Сергей, можно подумать, программисты не делают ошибок и бухгалтера безупречны. Или Вы будете отрицать, что когда вводите новинку, пишете, чтобы сообщали об ошибках? С таким перфекционистским подходом, как у Вас, этого не должно быть в принципе, однако, оно есть. Заметьте, я не защищаю наличие ошибок, я лишь констатирую факт, что люди их допускают, какими бы супер специалистами они ни были.
Вы говорите: "...а может - что исписАлся и перестал работать качественно..."
Мы о профессионалах же говорим? Причем о копирайтерах. Мы говорим о людях, которые пишут текст на заказ, за деньги.
Разработка текста - работа. Вдохновение - оправдание. Программисты тоже любят работать тогда, когда есть вдохновение. Но если вдохновения нет, а работать надо - то садишься и работаешь без вдохновения. Если ты, конечно, профессионал.
Разработка текста - то же самое, что разработка программного обеспечения. Это работа. Пушкин когда писал - он сидел и работал. Сидишь и работаешь. Ищешь ошибки, исправляешь. Перечитываешь. Поправляешь. Если умеешь.
Программист не может испортиться, если работает. И бухгалтер не может, и копирайтер не может. Только развитие, только вперед.
Кстати, абсолютно согласна. Учитывая то, что работаю как копирайтером с текстами на бирже, так и "для души" журналистом, могу с уверенностью сказать, что здесь исписаться невозможно. Когда пишешь о концерте джазового музыканта - вынашивать можно часами-днями-неделями статью, когда же у тебя есть четкое ТЗ и все, что требуется - это грамотный слог, качественный текст для людей и соответствие всем требованиям заказчика - исписаться невозможно. Уж пусть простят меня остальные авторы, но текст про трубы или отдых в ЕБипте душевных сил не требует, а мозг - он не исписывается, он либо работает, либо нет... И тренируется с годами, приспосабливается - с опытом начинаешь чувствовать требования заказчиков, легче и быстрее понимать, что от тебя хотят и проще относиться к тому, что пишешь текст по художественным критериям хуже, чем могла бы, но соответствующий ТЗ.
Текст о любом концерте-футбольном матче я напишу в тот же вечер за пятьдесят-шестьдесят минут даже в дупель пьяный. И через три дня о нем и не вспомню.
А аналитический текст о "трубах", сиречь строительных технологиях - это может быть действительно по-настоящему сложная работа, на которую уйдет целый день, а то и больше времени (подбор информации, её анализ и только потом - написание).
Здорово, но в данном случае я имела ввиду не конкретные темы, а разные типы творчества. Вы уж простите, но я сомневаюсь, что текст, написанный в дупель пьяным, будет иметь хоть какую-то художественную ценность и зацепит думающих и чувствующих людей. Одно для души, другое - техника)
В дупель пьяный - это такое образное выражение. Громадное число ваших любимых музыкантов выступают на сцене прилично выпившими, с сильного бодуна или вообще под наркотой. И вы прекрасно знаете, что это - никакое не преувеличение, а самая что ни на есть печальная правда жизни. И среди писателей и других творческих работников алкашей тоже всегда хватало. Так что написать о концерте под легким градусом - это абсолютно нормально.
А вот аналитическую статью о трубах нужно писать на абсолютно чистую голову. Это ведь намного сложнее, чем писать о каких-то балалаечниках.
Если честно, удивляет реакция большинства высказавшихся. Сначала все подряд хором кричим о том, что "поднимите уровень оплаты!". А после того, как предпринимаются определённые шаги, которые в перспективе (да, не сразу!) вполне могут повысить общий уровень цен, начинаются жалобы. Да, было бы замечательно, если бы администрация прямо сказала всем заказчикам - автору klenin65 палить не меньше чем трояк (можно и больше)за тыщу, мне бы это понравилось, не скрою. Но вряд ли бы это понравилось заказчикам. Вернее, им бы было по фиг, они бы мне просто ничего не заказывали (не могу сказать, что и так страдаю от большого количества заказов:) ) А вот такие, казалось бы, не совсем приятные, изменения со статистикой, вполне могут подтолкнуть нас самих к определённым действиям. И именно эти действия вполне могут принести общий результат. Да, соглашусь, приятнее было бы получить определённый уровень, показываемый в статистике и никогда ниже не опускаться. А что-то делать для этого намного сложнее. Но это равносильно требованию того, чтобы каждый попавший в топ, (написавший статью по 10 у.е. кило, получивший 700 баксов за месяц и так далее) там оставался навсегда, не прикладывая к этому никаких особых усилий.
Я вообще удивляюсь, как у меня в профиле 0,3 не выбилось... :)) Учитывая любовь к превышению объема знаков и довольно редкую доплату за них. Чудо :))))) Я думала, хуже будет. Ничего! Прорвемся... :)
По поводу моего нового профиля. Он мне дорог, как инструмент работы. Но ВМЕСТО меня трудится никогда не будет, как бы хорошо не выглядел. У меня махонький вопросик. Можно ли в профиле отражать имена тех ВМ, у которых автор в БС?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
