Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
ПРИЗ КАЖДОМУ! / 100 руб.
ВСЕМ ДЕНЕГ! / 100 руб.
Салам от меня всем / 100 руб.
Желаю всем удачки))) / 100 руб.
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Очень странно. Как я понял, тут все копья ломают из-за средней цены за килознак в выполненных заказах. А я вот ентот показатель в своем портфолио автора почему-то не вижу. И только догадываться могу, радоваться мне этому факту или огорчаться. Я правильно понимаю, что средняя цена килознака видна только у авторов из топ-100? Позвольте, но тогда Ваше новшество - только для первой сотни и их заказчиков. Почему бы не сделать так, чтобы средняя цена килознака была видна у всех без исключения авторов?
Мне-то в принципе почти все равно, я на Адвего бываю редко. Но ИМХО, Вы отнимаете у авторов их священное право - померяться ...
Ликбез о рейтинге и статистике, из которого можно сделать некоторые выводы:
1. На рейтинг существенное значение оказывает количество работ. Таким образом, отказываясь от дешевых работ автор повышает свой показатель стоимости за 1000, но понижает свою позицию в рейтинге.
2. Стоимость тысячи символов у работы считается фактическая, однако если фактическая стоимость меньше номинальной, то берется номинальная стоимость. Длина работы всегда берется фактическая. Таким образом, если автор написал больше символов, чем заказывалось, но заказчик не повысил стоимость работы, то стоимость за 1000 берется из параметров заказа (т.е. стоимость тысячи не падает из-за увеличенной длины), а длина работы считается на основе фактически написанных символов. В общем, стоимость за 1000 и длина работы - всегда рассчитываются максимальными.
3. Заказчики не смотрят на стоимость тысячи и прекрасно понимают, откуда берется эта самая стоимость. Стоимость тысячи в отрыве от длины работы - ничто. И именно связь стоимости тысячи и длины учитывается в рейтинге и влияет на него.
4. Отказ некоторых авторов брать дешевые заказы в работу по причине ухудшения рейтинга и статистики говорит о том, что последние изменения выполняют свою функцию. Именно это и является основной целью этих изменений.
5. На рейтинг заметное влияние оказывает количество уникальных контрагентов. Пользователи с одним-двумя контрагентами в топ100 попадут вряд ли. Подробнее: http://advego.ru/blog/read/news/656755#comment328
6. Задавайте конкретные вопросы - буду отвечать и добавлять в этот ликбез.
п.с.: Господа. Рейтинг и статистика - сервисы, в первую очередь, для активных пользователей Адвего. И только во-вторую - для не очень активных.
"1. На рейтинг существенное значение оказывает количество работ. Таким образом, отказываясь от дешевых работ автор повышает свой показатель стоимости за 1000, но понижает свою позицию в рейтинге. "
В другом месте вы писали, что объем выполненных работ - не очень важный показатель. И что средняя стоимость и средняя длина работы - намного важнее.
Ничего себе, только сейчас заметил в поиске функцию "Скрыть заказы со статусом "Не нравится"" А когда она появилась? Классная штуковина) Щас сортировать буду)
Сергей, а почему бы, по аналогии с /Показывать только заказы с доступными работами/ и /Скрыть заказы со статусом "Не нравится"/, не делать еще один выбор: Показать без вебмастеров, заказы которых не хотите видеть. И сделать для авторов (как это есть у ВМ) вкладку Избранные вебмастеры. А в ней - БС вебмастеров и ЧС вебмастеров. Ведь так удобнее будет: можно пополнять/удалять из списка...
Я на Адвего человек новый, но как говорится, хочу вставить свои пять копеек. Почему бы не дать возможность заказчикам оценивать принятые работы, допустим по пяти бальной системе, это позволит коме слов «Спасибо за качественную работу» написанных в комментарии к работе еще и повысить рейтинг автора. Ведь ни какие среднеарифметические расчеты, выполненные путем деления количества буковок на циферки из цены, не покажут реального отношения человека работе, которую он принял.
Ё-моё, не могу понять, из-за чего сыр-бор весь. Полезная, конечно, вещь - статистика, но не определяющая. Как вы, например, относитесь к статистическим данным, по которым, средняя зарплата в городе, предположим, 40 000? Скорее всего, скептически улыбаетесь, потому что кто-то получает 5 тысяч, а кто-то - 150 000. Так и здесь, что из того, что показаны какие-то средние цифры? С какой-то стороны они меня как автора, конечно, характеризуют, но это 10-я часть из того, что я собой как автор представляю. Я бы посчитала ВМа, который ориентируется только на статистику, недальновидным. Ну, и пусть я с ним работать не буду, другой найдется. Все-таки конкретные тексты на обозначенную тему из портфолио гораздо больше представлений дают об авторе, чем голые цифры. Все равно каждый гриб своего грибника ищет.
Лучший комментарийСергей (advego)
написал
24.05.2012 в 13:35
00
Господа, чтобы научиться писать - нужно писать 3 года. Или 5 лет. Оценка 5 по русскому и литературе в школе, знание правил и специальность филолога - это НЕ умение писать. Ни за 6 месяцев ни за 3 месяца еще никто не научился хорошо писать.
Нужно писать 3 года по 20 тысяч символов в день - после этого можно говорить, что автор на что-то способен.
Авторы хотят все и сразу, адекватно не оценивают свои возможности, ругают заказчиков... Научитесь писать!
Есть ли тут хоть один автор, который скажет мне - Сергей, проверь любую мою работу в Адвего, гарантирую - все работы отличного качества, с прекрасным стилем, по теме, со знаниями, само собой без ошибок...
Есть? Очень жду! (Думаю, никто не напишет. Ни лучшие, ни худшие.)
п.с.: грамотный пиар и хорошая работа - разные вещи.
Ха! Ниче так предложение!:) А знаете, Сергей, почему никто не напишет? Потому что прикопаться можно практически к любому тексту, даже внешне безупречному и абсолютно грамотному с точки зрения стилистики, орфографии и пунктуации. Было бы желание - и Толстого можно по косточкам разобрать, а уж копирайтерские тексты - тем более:)
К сожалению, человек - не автомат, он не может штамповать одинаково отличные тексты без брака (в принципе, и автомат не может - сбои бывают везде). 3 года по 20 тысяч символов в день - может быть показателем, что человек на что-то способен, а может - что исписАлся и перестал работать качественно. Как говорила одна учительница, 5-я тетрадь и 25-я при проверке - разные вещи, на пятой концентрация внимания высокая, на 25-ой внимание уже ускользает, можно пропустить ошибки и стилистические погрешности, а проверить надо к сроку, на перепроверку времени нет. С текстами - то же самое, первые 6 тысяч автор напишет идеально, последние - может нагнать пурги и не заметить, особенно, если надо сдавать сразу. А про оценку текста сказала Света http://advego.ru/blog/read/news/656755/#comment431 А уж поиск нужного автора - это вообще сугубо субъективный фактор, у всех критерии разные))
Сергей, можно подумать, программисты не делают ошибок и бухгалтера безупречны. Или Вы будете отрицать, что когда вводите новинку, пишете, чтобы сообщали об ошибках? С таким перфекционистским подходом, как у Вас, этого не должно быть в принципе, однако, оно есть. Заметьте, я не защищаю наличие ошибок, я лишь констатирую факт, что люди их допускают, какими бы супер специалистами они ни были.
Вы говорите: "...а может - что исписАлся и перестал работать качественно..."
Мы о профессионалах же говорим? Причем о копирайтерах. Мы говорим о людях, которые пишут текст на заказ, за деньги.
Разработка текста - работа. Вдохновение - оправдание. Программисты тоже любят работать тогда, когда есть вдохновение. Но если вдохновения нет, а работать надо - то садишься и работаешь без вдохновения. Если ты, конечно, профессионал.
Разработка текста - то же самое, что разработка программного обеспечения. Это работа. Пушкин когда писал - он сидел и работал. Сидишь и работаешь. Ищешь ошибки, исправляешь. Перечитываешь. Поправляешь. Если умеешь.
Программист не может испортиться, если работает. И бухгалтер не может, и копирайтер не может. Только развитие, только вперед.
Кстати, абсолютно согласна. Учитывая то, что работаю как копирайтером с текстами на бирже, так и "для души" журналистом, могу с уверенностью сказать, что здесь исписаться невозможно. Когда пишешь о концерте джазового музыканта - вынашивать можно часами-днями-неделями статью, когда же у тебя есть четкое ТЗ и все, что требуется - это грамотный слог, качественный текст для людей и соответствие всем требованиям заказчика - исписаться невозможно. Уж пусть простят меня остальные авторы, но текст про трубы или отдых в ЕБипте душевных сил не требует, а мозг - он не исписывается, он либо работает, либо нет... И тренируется с годами, приспосабливается - с опытом начинаешь чувствовать требования заказчиков, легче и быстрее понимать, что от тебя хотят и проще относиться к тому, что пишешь текст по художественным критериям хуже, чем могла бы, но соответствующий ТЗ.
Текст о любом концерте-футбольном матче я напишу в тот же вечер за пятьдесят-шестьдесят минут даже в дупель пьяный. И через три дня о нем и не вспомню.
А аналитический текст о "трубах", сиречь строительных технологиях - это может быть действительно по-настоящему сложная работа, на которую уйдет целый день, а то и больше времени (подбор информации, её анализ и только потом - написание).
Здорово, но в данном случае я имела ввиду не конкретные темы, а разные типы творчества. Вы уж простите, но я сомневаюсь, что текст, написанный в дупель пьяным, будет иметь хоть какую-то художественную ценность и зацепит думающих и чувствующих людей. Одно для души, другое - техника)
В дупель пьяный - это такое образное выражение. Громадное число ваших любимых музыкантов выступают на сцене прилично выпившими, с сильного бодуна или вообще под наркотой. И вы прекрасно знаете, что это - никакое не преувеличение, а самая что ни на есть печальная правда жизни. И среди писателей и других творческих работников алкашей тоже всегда хватало. Так что написать о концерте под легким градусом - это абсолютно нормально.
А вот аналитическую статью о трубах нужно писать на абсолютно чистую голову. Это ведь намного сложнее, чем писать о каких-то балалаечниках.
Если честно, удивляет реакция большинства высказавшихся. Сначала все подряд хором кричим о том, что "поднимите уровень оплаты!". А после того, как предпринимаются определённые шаги, которые в перспективе (да, не сразу!) вполне могут повысить общий уровень цен, начинаются жалобы. Да, было бы замечательно, если бы администрация прямо сказала всем заказчикам - автору klenin65 палить не меньше чем трояк (можно и больше)за тыщу, мне бы это понравилось, не скрою. Но вряд ли бы это понравилось заказчикам. Вернее, им бы было по фиг, они бы мне просто ничего не заказывали (не могу сказать, что и так страдаю от большого количества заказов:) ) А вот такие, казалось бы, не совсем приятные, изменения со статистикой, вполне могут подтолкнуть нас самих к определённым действиям. И именно эти действия вполне могут принести общий результат. Да, соглашусь, приятнее было бы получить определённый уровень, показываемый в статистике и никогда ниже не опускаться. А что-то делать для этого намного сложнее. Но это равносильно требованию того, чтобы каждый попавший в топ, (написавший статью по 10 у.е. кило, получивший 700 баксов за месяц и так далее) там оставался навсегда, не прикладывая к этому никаких особых усилий.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
