Нет, к сожалению, не моя тема. Я чисто по бешенным бензопольщикам и расчлененке. Хотел что-то отчебучить, но так и не смог. С апреля месяца я живу по законам военного времени: чтобы утром почистить зубы, нужно пройти целый квест. Поэтому в конкурсе не участвую - нет соответствующих условий.
Увы. Будем что-то думать на следующих конкурсах. С 2014 года (с момента регистрации) я участвовал в конкурсе всего дважды. И оба раза опозорился как собака.
Согласен, но жизненные обстоятельства нас, как правило, не спрашивают о том, когда им наступать. А вы участвуете? Если мне не изменяют остатки моей памяти, вы на прошлом конкурсе взяли призовое место, да?
Я помню. Вы тогда пошли в глухое отрицалово, якобы не участвуете. Что-то такое было. А потом - бац, и в числе победителей. Это круто, минимум 88 level. Мое высшее достижение - проход во второй тур. Мой рассказ стал легендарным. Его положительно оценил сам (!) Мякоткин. Он совершенно справедливо заметил, что человек, прочитавший рассказ "Худая обезьяна", никогда не возьмет в руки оружие.
Не могу не поделиться)) Нравились раньше передачи про разные эксперименты с подсознанием и т.д. Вот представьте стол, разделенный пополам ширмой. Два человека визави, перед одним лежит рука манекена, имитирующая его руку. Его собственная конечность за ширмой, он ее не видит. Второй человек водит перышком по руке манекена и одновременно по настоящей руке за ширмой. Спустя пару минут убирает перышко, резко достает кувалду и - бац! по бутафории. Испытуемые получали шок))
Думаю, если невидимка не будет видеть свою руку, в нашем случае голову, то через какое-то время перестанет ощущать ее в наличии))
Вы мой спаситель! Как раз обдумываю, исправить ли один очень неоднозначный момент или оставить как есть. Если исправлю - шансов это не добавит, но на один упрек от читателей меньше. Если оставлю - ох, наслушаюсь, томатина будет та еще, но зато есть надежда на хоть какой-то движ в комментах:))
Все это фигня на самом деле. Это как с расширением Хаббла. Строили-строили теорий, "доказали" наконец, что оно существует, объяснили, как оно работает, опровергли кучу неправильных теорий и доказали кучу правильных, а потом оказалось, что сам Хаббл в своих расчетах тупо накосячил :).
Сейчас то же самое с этими теориями и темными материями. Только успевают что-то "доказать", как новые эксперименты опровергают то, что считалось незыблемым еще лет 20-30 назад. Так что и с бизонами Хигса точно так же будет.
Там дело не просто в расширении. Там речь идет о постоянном ускорении этого расширения. И чтобы обосновать это явление (которое не факт что существует), они и придумывают все эти темные материи, бозоны и пр. и пр. А потом следующие измерения показывают, что предыдущие были сделаны неверно и т.д.
А у самого Хаббла результаты оказались _на порядок_ выше, чем полученные сегодня. Так что теория, основанная на столь ошибочных расчетах... Ну это примерно как определили бы лет 200 назад, что g=70 м/с2, а потом строили на основе этой величины какие-то теории, примерно то же самое.
Это будет означать, что в теорию струн можно будет поиграться еще немного, до следующего какого-нибудь открытия. Прямо чтобы вау и открылись порталы в будущее - не откроются, к сожалению.
Прочитала 100 работ. Сделала неутешительные выводы.
Первый. Разучились мы с вами, уважаемые взрослые господа и дамы, верить в волшебство и магию. В большинстве рассказов ГГ – ребенок; территория волшебства = территория детства. На себя, всех таких взрослых и рациональных, мы волшебство не примеряем. А если и примеряем, то с посылом – да в волшебно-магических мирах творится та же фигня-чернуха, что и тут, и особой разницы нет. Жаль, блин.
Второй. Надо избавляться от стереотипов. У меня, дамы весьма постбальзаковского возраста, в мозгу крепко засел стереотип: любое художественное произведение должно нести не только сюжет-образность, но и мысль. Идею. То, над чем задумываешься. Сейчас идеи не в моде, судя по всему. Мальчик увидел волшебное существо и подружился с ним. Мальчик прошел череду приключений и… все. Девочка полюбовалась красотами ночного города и… все. Люди выяснили, что рядом с ними живут магические сущности – ну и что? Друзья словили адреналин на магической прогулке и пошли жить дальше. ГГ пропутешествовал в волшебный мир, скрупулезно описал обстановку и вернулся. ГГ получил магическую метку... нафига? Волшебный мир красив, изумителен, прекрасен, восхитителен, очарователен, упоителен, умопомрачителен… ну красиво до приторной сладости, а дальше-то что? Похоже, сейчас в тренде картинки ради картинок. Пора перестраиваться, чтобы не прослыть ретроградом.
С сюжетами, кстати, тоже напряг. Описание не есть сюжет.
И до кучи. Ну наболело! Ребят, в художественных текстах не пишется «мне было 10 лет» (если автору реально не десять лет), «в дом зашли 2 человека», «я ждал ее 3 минуты», «у Тани в шкафу висело 7 платьев». Читаешь и понимаешь, что литературной речью автор не владеет, а самое грустное, и овладеть и не пытался.
Есть хорошие работы – как всегда (на данный момент поставила чертову дюжину плюсов), и фаворитов выбрать не проблема. Но засилье детской наивности без сюжетов и идей удручает.
А я вот тоже хочу сказать по поводу комментариев. У меня сложилось мнение, что некоторые читатели пробегают рассказы так, будто за ними кто-то гонится или они очень опаздывают к финишу. По пути торопливо отписываются в стиле "Здесь был Вася" и бегут дальше, даже не подумав вникнуть в только что не прочитанный, а перепрыгнутый со строчки на строчку рассказ. Потому и в комментариях пишут, простите, очевидную глупость (тут смайлик "рука-лицо). Ей-богу, обидно за авторов.
Хорошо, когда критика по делу, любой автор, и начинающий, и мастер, оценят ее по достоинству и мысленно пожмут такому читателю руку. Даже если кто-то пишет лаконичное: "Не мое", это принимается, ведь у каждого свои вкусы. Но когда человек берется разбирать текст, не удосужившись прочесть, вдуматься и понять, можно только развести руками.
Лично я прочитываю каждый рассказ, не торопясь. Если речь идет о чем-то, чего не знаю, лезу в гугл, потом возвращаюсь к тексту. Могу задать автору вопрос, в надежде, что он пояснит мне после конкурса свою мысль, а может быть это сделают следующие читатели. Некоторые отвечают, и я им за это благодарна. Разумеется, рассказы мне нравятся не все. Но я все равно терпеливо перечитываю их, пытаясь представить, что хотел сказать автор.
Простите за многабукв, но накипело. Фух, даже легче стало, хотя за державу все еще обидно))) Пошла дальше читать)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
