Нет, к сожалению, не моя тема. Я чисто по бешенным бензопольщикам и расчлененке. Хотел что-то отчебучить, но так и не смог. С апреля месяца я живу по законам военного времени: чтобы утром почистить зубы, нужно пройти целый квест. Поэтому в конкурсе не участвую - нет соответствующих условий.
Увы. Будем что-то думать на следующих конкурсах. С 2014 года (с момента регистрации) я участвовал в конкурсе всего дважды. И оба раза опозорился как собака.
Согласен, но жизненные обстоятельства нас, как правило, не спрашивают о том, когда им наступать. А вы участвуете? Если мне не изменяют остатки моей памяти, вы на прошлом конкурсе взяли призовое место, да?
Я помню. Вы тогда пошли в глухое отрицалово, якобы не участвуете. Что-то такое было. А потом - бац, и в числе победителей. Это круто, минимум 88 level. Мое высшее достижение - проход во второй тур. Мой рассказ стал легендарным. Его положительно оценил сам (!) Мякоткин. Он совершенно справедливо заметил, что человек, прочитавший рассказ "Худая обезьяна", никогда не возьмет в руки оружие.
Вы мой спаситель! Как раз обдумываю, исправить ли один очень неоднозначный момент или оставить как есть. Если исправлю - шансов это не добавит, но на один упрек от читателей меньше. Если оставлю - ох, наслушаюсь, томатина будет та еще, но зато есть надежда на хоть какой-то движ в комментах:))
Все это фигня на самом деле. Это как с расширением Хаббла. Строили-строили теорий, "доказали" наконец, что оно существует, объяснили, как оно работает, опровергли кучу неправильных теорий и доказали кучу правильных, а потом оказалось, что сам Хаббл в своих расчетах тупо накосячил :).
Сейчас то же самое с этими теориями и темными материями. Только успевают что-то "доказать", как новые эксперименты опровергают то, что считалось незыблемым еще лет 20-30 назад. Так что и с бизонами Хигса точно так же будет.
Там дело не просто в расширении. Там речь идет о постоянном ускорении этого расширения. И чтобы обосновать это явление (которое не факт что существует), они и придумывают все эти темные материи, бозоны и пр. и пр. А потом следующие измерения показывают, что предыдущие были сделаны неверно и т.д.
А у самого Хаббла результаты оказались _на порядок_ выше, чем полученные сегодня. Так что теория, основанная на столь ошибочных расчетах... Ну это примерно как определили бы лет 200 назад, что g=70 м/с2, а потом строили на основе этой величины какие-то теории, примерно то же самое.
Это будет означать, что в теорию струн можно будет поиграться еще немного, до следующего какого-нибудь открытия. Прямо чтобы вау и открылись порталы в будущее - не откроются, к сожалению.
Прочитала 100 работ. Сделала неутешительные выводы.
Первый. Разучились мы с вами, уважаемые взрослые господа и дамы, верить в волшебство и магию. В большинстве рассказов ГГ – ребенок; территория волшебства = территория детства. На себя, всех таких взрослых и рациональных, мы волшебство не примеряем. А если и примеряем, то с посылом – да в волшебно-магических мирах творится та же фигня-чернуха, что и тут, и особой разницы нет. Жаль, блин.
Второй. Надо избавляться от стереотипов. У меня, дамы весьма постбальзаковского возраста, в мозгу крепко засел стереотип: любое художественное произведение должно нести не только сюжет-образность, но и мысль. Идею. То, над чем задумываешься. Сейчас идеи не в моде, судя по всему. Мальчик увидел волшебное существо и подружился с ним. Мальчик прошел череду приключений и… все. Девочка полюбовалась красотами ночного города и… все. Люди выяснили, что рядом с ними живут магические сущности – ну и что? Друзья словили адреналин на магической прогулке и пошли жить дальше. ГГ пропутешествовал в волшебный мир, скрупулезно описал обстановку и вернулся. ГГ получил магическую метку... нафига? Волшебный мир красив, изумителен, прекрасен, восхитителен, очарователен, упоителен, умопомрачителен… ну красиво до приторной сладости, а дальше-то что? Похоже, сейчас в тренде картинки ради картинок. Пора перестраиваться, чтобы не прослыть ретроградом.
С сюжетами, кстати, тоже напряг. Описание не есть сюжет.
И до кучи. Ну наболело! Ребят, в художественных текстах не пишется «мне было 10 лет» (если автору реально не десять лет), «в дом зашли 2 человека», «я ждал ее 3 минуты», «у Тани в шкафу висело 7 платьев». Читаешь и понимаешь, что литературной речью автор не владеет, а самое грустное, и овладеть и не пытался.
Есть хорошие работы – как всегда (на данный момент поставила чертову дюжину плюсов), и фаворитов выбрать не проблема. Но засилье детской наивности без сюжетов и идей удручает.
Объявляем конкурс оракулов с ценными призами для самых квалифицированных предсказателей:
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественным работы.
В соревновании Оракулов во втором туре будут учитываться только голоса пользователей, влияющих на распределение мест, то есть которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 14 апреля 2021 года.
В первом туре могут принять участие и все авторы конкурсных рассказов, даже если не имеют 10 оплаченных работ или купленных статей.
Пример определения победителя:
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого тура соревнования. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Ещё почти три недели голосование 1-го тура продлится, а я уже всё прочитала. Печаль. Спасибо всем, кто поделился своим творчеством! Много детских сказок, зарисовок, рассказов из серии "волшебство в обыденном". Плюсов тоже много — не быть мне оракулом :)
Вопрос: с помощью кнопки "Прочитала" я могу отменить свой плюс за работу. А обратное действие возможно? То есть могу ли я поставить плюс за работу, под которой нажала "Прочитала"?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
