Нет, к сожалению, не моя тема. Я чисто по бешенным бензопольщикам и расчлененке. Хотел что-то отчебучить, но так и не смог. С апреля месяца я живу по законам военного времени: чтобы утром почистить зубы, нужно пройти целый квест. Поэтому в конкурсе не участвую - нет соответствующих условий.
Увы. Будем что-то думать на следующих конкурсах. С 2014 года (с момента регистрации) я участвовал в конкурсе всего дважды. И оба раза опозорился как собака.
Согласен, но жизненные обстоятельства нас, как правило, не спрашивают о том, когда им наступать. А вы участвуете? Если мне не изменяют остатки моей памяти, вы на прошлом конкурсе взяли призовое место, да?
Я помню. Вы тогда пошли в глухое отрицалово, якобы не участвуете. Что-то такое было. А потом - бац, и в числе победителей. Это круто, минимум 88 level. Мое высшее достижение - проход во второй тур. Мой рассказ стал легендарным. Его положительно оценил сам (!) Мякоткин. Он совершенно справедливо заметил, что человек, прочитавший рассказ "Худая обезьяна", никогда не возьмет в руки оружие.
1. Бог создаёт Вселенную взмахом волшебной палочки за одно мгновение 2. Бог создаёт Вселенную, прибегая к законам физики, и констуирует мир от атомов до галактик в течение миллиардов лет.
Вопрос в следующем. Обязан ли Бог махать волшебной палочкой и не может ли он создать Вселенную по второму варианту?
Вопрос философский. Хотя, не думаю, что должен быть сложным для обывателя. Данный вопрос не следует воспринимать чрезмерно буквально. Например, фразу Ницше "Бог умер" следует понимать так, что люди перестали быть богобоязливыми, а Европа стала светской. И так далее и тому подобное. Вопрос "обязан ли Бог махать вошлебной палочкой" подразумевает следующее. Уверены ли вы в том, что Бог всегда машет волшебной палочокой по любому случаю и для него трудно и нудно создать Вселенную строго по законам физики? Вы с Богом ассоциируете только понятие "волшебство"? А понятие "физика (наука)" ассоциировать с Богом никак нельзя?
Можно ассоциировать что угодно с чем угодно, но если вы задаете понятие Бога, то по науке нужно задать и его свойства, чтобы можно было корректно обсуждать ассоциацию Бога и науки, а пока их нет, нет смысла и в обсуждении, ну или остается только обсуждать, сколько чертей поместится на кончике иглы.
Хорошо. Пожалуйста. Как-то вы говорили, что "если существует Бог, тогда существовали бы и феи". А я отвечаю. Фея и Бог - это не аналогичные понятия. Фея - существо ограниченное. Она обладает некими способностями, но она не может делать того, чего не может. Значит, фея аналогична человеку. Человек тоже обладает некими способностями, но так же ограничен. Поэтому фея (змей горыныч, баба яга и т.д.) - эти понятия никак не аналогичны Богу. Почему? Потому что Бог есть Абсолют. Он ничем неграничен. Его возможности безграничны и само количество возможностей бесконечно. Я описал Бога так, насколько мне позволил мой ограниченный разум. Но вы меня поняли (я надеюсь).
Итак. Обязан ли Бог махать вошлебной палочкой? Бог - Абсолют. Он может сотворить и фею, и кащея бессмертного. Он может создать мир, где волшебство в порядки вещей. Он может создать сказку, где волшебство возможно, но не в порядке вещей. Но может ли Бог создать мир, где волшебства вообще не существует и всё подчиняется законам науки? Спасибо.
Про фею - не помню, но ладно, главное - вы слишком близко к сердцу разговор в этой теме не принимайте, я все же полушутя отвечаю, хотя и показываю несостыковки в рассуждениях.
Чтобы ответить на вопрос, может ли Бог создать мир без волшебства, нужно сначала формализовать понятие волшебства и Бога, уж извините, или мы вернемся к чертям на иголке, то есть к схоластике.
А если следовать формальной логике, если Бог - абсолют, то он может все, в том числе создать мир без волшебства. Но если мы попробуем описать "абсолют" в конкретных свойствах, то можем столкнуться в парадоксами, например, если "абсолют" - это вечная жизнь, а Бог может все, то есть уничтожить что угодно, то может ли Бог убить себя?
То есть мы приходим к парадоксу "всепробивающей пули" и "ничемнепробиваемой брони", которые одновременно существовать не могут, иначе получится, что либо пуля не все пробивает, либо броня таки уязвима. Можно лишь путем исключений допустить - пуля пробивает все, кроме непробиваемой брони или броня не пробивается ничем, кроме всепробиваюшей пули.
Таким образом, абсолют не может быть абсолютным абсолютом, но может быть абсолютом с исключениями. Так какие исключения вы допускаете для Бога? Не допускаете никаких, так как с исключениями он станет подобен фее, а значит, человеку? Но тогда получается, что Бог не может существовать, так как "абсолютный" Бог противоречив, а "неабсолютный" - неБог.
И это мы только про Бога поговорили, а про волшебство даже не начинали)
Понятием волшебства уже занялись вы, когда создали тему "Летнее волшебство". Если бы вы не сказали бы конукрсантам, что такое "волшлебство", тогда как бы конкурсанты написали бы рассказы про волшебство? Верно?
Но если вы задаёте мне вопрос в рамках нашего обсуждения, то давайте условимся, что волшебство - это те вещи и явления, которые происходят в обход всем законам науки нашего мира. Т.е. если вас притягивает Земля, а меня - нет (без воздушного шара и прочих спецсредств), то это будет вошлебством.
" если "абсолют" - это вечная жизнь, а Бог может все, то есть уничтожить что угодно, то может ли Бог убитьсебя?"
Да, Бог - это Абсолют. Есть ли для Бога исключения? Нет, нету. Боге вечен? Да, вечен. Может ли Бог убить себя? Да, может.
Тогда вы спросите, если Бог может убить себя, тогда почему он этого не делает? Потому что не хочет, не считает нужным. Но главное "убить себя" - это удел ограниченных существ. И Бог_не совершает того, что свойственно существам ограниченным. А следовательно, Бог себя не ограничевает (и не убивает), но не потому что не может, а потому что для него это унизительно ("унизительно" - понятие ограничения).
Боюсь, что сделал неправильно, поддержав ваше обсуждение в этой теме, это несколько флуд, прошу прощения, вы не могли бы создать отдельную тему для обсуждения?
Заодно там сразу сможете решить противоречие - если Бог может убить себя, следовательно, не вечен. Про обход всех законов - спорно, получится, что мир волшебства вообще не имеет законов, то есть не может существовать, а если имеет, то в нем есть и физика, просто другая и тогда вопрос "Обязан ли Бог махать волшебной палочкой" превращается в "Может ли Бог создать мир с другой физикой?" - и ответ - да, может, с любой физикой.
Артур, тема интересная, действительно, предлагаю создать отдельный топик для обсуждений, иначе мы тут все «зафилософствуем» 😂 Бог создал человека по своему образу и подобию, а значит, Человек обладает такими же способностями «творить» как и Бог. Но также Бог-Абсолют в твоем мире создал ограничение в виде законов физики. Это ограничение мешает Богу творить вещи, которые противоречат законам физики? Нет! Это ограничение - лишь окантовка одной из его картин... И персонажи с полотна не могут его покинуть, лишь потому что считают, что это невозможно! Нужна ему волшебная палочка для акта творения? Если ему так кажется/хочется, то нужна! Если ее убрать из процесса сотворения, то ничего не изменится.
"Артур, тема интересная, действительно, предлагаю создать отдельный топик для обсуждений"
Предлагаю тебе перейти в мою тему "Учимся мудрости" https://advego.com/blog/read/freestyle/5354961/, в ту самую, и там обсудить всё. Во-первых, тебе будет интересно, если ты мыслящая. Во-вторых, просто поговорим (если хочешь, конечно), так как год не общались.
"Это ограничение мешает Богу творить вещи, которые противоречат законам физики?"
Нужно под другим углом зрения смотреть. Если Бог поставил условия игры, то Бог их не нарушает, ибо он держит своё слово. Если Бог создал мир по законам физики, то Бог не использует волшебства, даже если на ребёнка падает бомба и очевидно убивает его (к сожалению). С моей точки зрения, Бог поставил такие условия: "Вернитесь (люди) ко Мне (Богу) без волшебства. Если будете ко мне взывать, то я вам не отвечу, ибо это уже волшебство. А если вы додумаетесь своими мозгами, как используя строго законы физики (и науки), вернуться ко мне, то будете спасены".
То, что Бог создал человека по своему подобию, сказал человек. Не факт, что именно так и было. Ключевой момент в рассуждениях о Боге в этой ветке, как мне кажется, - это наделение его человеческими качествами, что ведет к интересному диспуту, но не к пониманию божественной сущности :)
Да, если воспринимать "неисповедимы" как "непостижимы". Но чаще всего эту фразу понимают так: только бог знает, что произойдет в будущем. А это снова привязывание высших сил к человеческим понятиям.
Как по мне, недавний конкурс про будущее уже включал в себя волшебство (фантастику), которое также являлось неотъемлемой частью и работало точно так же, как физические законы в обычной действительности. То есть, то будущее, которое было представлено в конкурсных работах, просто не могло быть простым и обыденным - фантастика была обязательной частью этого мира. Сейчас только тема не про будущее, а про что угодно (в остальном особой разницы не вижу)!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186