Ваще я дико рад, что наши взяли водокачку... Блин, чета меня несёт... начну сначала. Я дико рад, что оковы пали и свобода тебя встретила радостно у входа.
А хде стихи? Почитать бы... Ваще мне нравится, что вы больны... Да что ж такое?! Уйдите, чужие строки, пусть и любимые... Опять сначала. Мне нравится, что местное начальство не зацикливается на фразе: пацан сказал, пацан сделал. Пацан сделал, пацан подумал, пацан переиграл. Так-то лучше. С реанимацией!
Да я стараюсь осилить, но пока в моем активе только четыре опуса. Два плюса, два минуса. Трудно набирать номер копытом. С телефона тяжко читать, хоть и усвоил лайфхак с оранжевым кубиком справа. А ноут лежит, бедолага, на столе, все никак не доберусь до него.
Наговариваете вы на нашу семью! Таки добрался. Героически брёл среди пятидесяти опусов второго тура и внезапно... Киса, хочу у вас спросить как художник художника: откуда черпаете фантазию? Черкните адресок! Что ни конкурс, то нечто нестандартное. Конечно, хотел видеть Крик небрежно поигрывающим висящей на шее золотой медалькой, но и бронза порадовала. Все таки не весь здешний электорат голосит за опусы для домохозяек из журнала "Лиза". Поздравляю!
Какой избирательный подход к одной и той же аудитории! Когда ее - аудиторию - "спицей" проткнули, то одни лишь низменные чувства пробудили в читателях... И резко кинулись они голоса свои, перемазанные кровью и дурно пахнущие, Зиночке подарить. Фи, да и только... Какой дурной вкус! )
Но стоило только высокое - импрессионистов - показать, как ровно та же аудитория, резко просветлившись и поумнев, вознесла "Крик" на аналогичное (и почетное) третье место. И это, конечно же, свидетельствует о хорошем вкусе! )
Но вдруг да на триллерах кучу "домохозяек и домохозяев" знакомое слово "спицы" поманило?.. ) А в волшебном конкурсе было просто приятней голосовать за "книжку с картинками"?.. )
P.S. Често говоря, вы уже так прополоскали "Зиночку" и, что самое низкое - ее автора, - что просто "фи", опять же... Полгода прошло с триллеров, угомонитесь уже. А между тем неизвестная доселе адвеговской аудитории Оксана Алексеева уже второй раз в финале. Аудитория дурная, ага... :) Заблудиться можно в "аудиториях"...
Пятница, извините... Снова рискну наступить на вашу "стезю". :)
Прошу перечислить все исконно "скепсисовские" слова и выражения... ) Я распечатаю и буду сверяться, не захватила ли какое"ваше" слово ненароком, не копипастнула ли... :)
Вау, волшебный конкурс продолжается! В сегодняшней серии славный и благородный рыцарь Teseus героически спасает из баШни (третья буква там в шапке-невидимке) озорную и прекрасную принцессу scepsis:)) Смотрим дальше. И читаем тоже;)
Все мы, девочки (а может, и мальчики), в нежном возрасте средней школы сочиняли волшебные сказочки и записывали их в тетрадки округлым красивым почерком прилежных учеников. Сказки, в которых были феечки, облачка, лучики солнышка, лепесточки цветочков...
А теперь мы распотрошили залежи в шкафах, вытащили старые тетрадки, стряхнули с них пыль, перепечатали выцветшие буковки на беспроводных клавиатурах с подсветкой - и отправили их на конкурс.
Прочитала все работы. И где поставить плюсы, нашлось; скажу честно, ставила за хоть немного соответствующий литературному язык и стиль, а не беспомощное лопотание, а также за сюжет, логику и идею. Аж 16 лукасов.
Но общее ощущение осталось именно такое: сладенькие сказочки из детских тетрадочек.
Коллеги, объясните мне, зачем искать в рассказах второе дно, какой-то тайный смысл, какую-то мораль?! Куда ни зайди, практически везде в комментах сочинения на тему "Что хотел сказать автор" и "В чём идея рассказа". Всё ищут, ищут чего-то и не находят...
Так может быть её и нет?! Идея в том, чтобы развлечься! Развлечь себя, пока пишешь, и развлечь читателя. Разве не так?
Так. Я с Настей не соглашаюсь и довольно часто, но в целом поддерживаю. Подозреваю, что некоторым авторам комментарии вообще никуда не упали, они на авось отправили рассказ: а вдруг выстрелит? Не выстрелило, и ладно, дальше пошли. Но. Есть категория авторов, которым оценка и критика поможет понять, на что обратить внимание в следующий раз при написании, либо они поймут, что лучше вообще больше сюда не писать )) Представим под откровенно слабой работой исключительно поддерживающие комментарии в духе «автор, чувствуется, что писали вы в хорошем настроении, продолжайте, у вас все получится». Во-первых, он будет недоумевать, почему его замечательная работа не заняла первое место, а во-вторых, на следующий конкурс он отправит еще одно школьное сочинение. К чему это я? )) Ах, да. Настя поднимает планку конкурса претензиями к авторам, иногда даже чересчур сильно поднимает. И не только она )) Но если этого не делать, не превратиться ли конкурс (да, среди копирайтеров, но все же литературный) в кашу из невнятных работ? По поводу длинных предложений я с ней согласна – не умеешь, не берись, но не думаю, что авторы сознательно отправляли лажу. Зачем им это? Тут дело скорее в неумении писать.
Ребят, критика критикой, но давайте соблюдать нормы общения. Читаю комментарии и выпадаю в осадок. Некоторые настолько категоричны в своих мнениях, что позволяют себе переходить на открытые оскорбления других рецензентов. Я понимаю, что тем самым - унизив других - они пытаются возвыситься над всеми. Но вызывают только жалость...
Мы под конкурсными работами обсуждает конкретные рассказы, а умственные способности и моральные качества людей, решивших высказать своё мнение. А то получается как в той старой-престарой рекламе: "И муж твой дурак ... и шурин ... и коза твоя дура!"
"Все чудесатее и чудесатее") Обсуждение конкурса плавно переходит в междусобойную грызню. Кто участвовал, кто не участвовал, кто "много болтает", а кто другим рот закрывает. А вот если бы предложить для следующего конкурса и в этой ветке скрыть личности комментаторов? Любопытно бы было посмотреть потом кто и кепм ругался) Это к тому, что еще и начали меряться тем, кто, что и когда администрации предложил, а тут и сказать нечего)
Вот подумалось мне. В прежних конкурсах обязательно попадался рассказ-гвоздь программы, а то и не один. Кто не помнит яйца, спорынью, шангар или сторожа НИИ ЦДУ (намеренно перечисляю не названия, а так сказать, образы). Можно забыть о чем рассказ и кто его автор, но сама изюминка все-таки цепляла. А конкурс волшебства, тот самый, который просто был обязан рассыпать фунт изюма, доказывает, что его не завезли. Как так-то? Кстати, я не говорю, что обсуждение должно проходить в общей ветке (про запрет помню). Но ведь и под рассказами нет ничего подобного. Да, нет, другое?
Так, еще раз. Чтобы поиграть в оракула, в первом туре нужно проголосовать не меньше, чем за 10 работ, но только за тех, что наверняка пройдут. Важно, чтобы было 10 из 10. Или 11 из 11, 12 из 12, 20 из 20, 50 из 50... Чем больше будет цифра, тем ближе к 5000. Но еще надо учесть, что все неформатные выпилят. Я всё правильно поняла? А вам не кажется, что во втором туре попасть в оракулы проще? П.С. Сейчас у меня 23 плюса. Думаю, оставлю их все, несмотря на оракульский приз.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186