Знаете что, уважаемые коллеги? В который раз слышу призывы - если все в работе более-менее нормально, так зачем типа придираться к мелочам, обращать внимание на детали, что-то ковырять пальчиком. Нехорошо это и недобро, от зависти, мелочности или еще чего такого же темного.
А вот нет. Более того, с точностью до наоборот. Если работа - серенькая домотканая холстина, так на ней и не видно ничего, все огрехи в общий фон сливаются; и оцениваешь, исходя из фактуры и назначения ткани. А если это отличный атлас, гладкий, яркий, переливчатый, шелковистый - так на нем каждая затяжка, каждое пятнышко, каждое неверное переплетение нитей как на ладони видны. Поневоле поморщишься. Нет уж, дорогие авторы - беретесь и можете праздничный атлас ткать, так будьте добры, соответствуйте.
P.S. А коммент-замечание под работой далеко не всегда означает отсутствие лайка.
Дочитала. В целом неплохо, есть за что глазу зацепиться. Хотела бы я сказать, что много, даже очень много рассказов для детей… Но посчитала и выяснилось, что их всего 27, то есть даже меньше четверти от общего количества, хотя мне казалось, что их чуть не половина. Вот что это за феномен? ) Чаще всего среди героев рассказов встречаются маги – 19 рассказов (считала вместе с волшебниками, а вот чародеев в список не включила), ведьмы и феи – 12 штук. Я говорю сейчас о работах, в которых эти персонажи главные герои, а не второстепенные, и в которых авторы сами их так охарактеризовали. А вот эльфов и драконов, которых, я думала, будет полно, очень мало. Так мало, что я и цифры приводить не буду, а то это можно будет счесть обсуждением конкретных конкурсных работ )) Еще момент: мне казалось, что мужчин среди главных героев намного больше, чем женщин. А нет, таких рассказов всего 62. Женщины и девочки в гг – 58 рассказов, то есть разрыв вообще небольшой. В тринадцати – фифти-фифти. Очень слабых работ, на мой взгляд, мало. Вообще последние комментарии в форумной ветке мне напомнили ворчания старушек у подъезда: и грустно, и уныло, и писать не умеют, и погода плохая )) Всегда же был, есть и будет процент слабых работ. И в прошлых конкурсах их было не меньше. Хороших-то тоже много! Приключений, а их я люблю, достаточно (22 штуки, но это я так, к слову)). И философских мне хватило. Есть что перечитать. Авторы, спасибо большое, вы все молодцы!
Так. Я с Настей не соглашаюсь и довольно часто, но в целом поддерживаю. Подозреваю, что некоторым авторам комментарии вообще никуда не упали, они на авось отправили рассказ: а вдруг выстрелит? Не выстрелило, и ладно, дальше пошли. Но. Есть категория авторов, которым оценка и критика поможет понять, на что обратить внимание в следующий раз при написании, либо они поймут, что лучше вообще больше сюда не писать )) Представим под откровенно слабой работой исключительно поддерживающие комментарии в духе «автор, чувствуется, что писали вы в хорошем настроении, продолжайте, у вас все получится». Во-первых, он будет недоумевать, почему его замечательная работа не заняла первое место, а во-вторых, на следующий конкурс он отправит еще одно школьное сочинение. К чему это я? )) Ах, да. Настя поднимает планку конкурса претензиями к авторам, иногда даже чересчур сильно поднимает. И не только она )) Но если этого не делать, не превратиться ли конкурс (да, среди копирайтеров, но все же литературный) в кашу из невнятных работ? По поводу длинных предложений я с ней согласна – не умеешь, не берись, но не думаю, что авторы сознательно отправляли лажу. Зачем им это? Тут дело скорее в неумении писать.
Ребят, критика критикой, но давайте соблюдать нормы общения. Читаю комментарии и выпадаю в осадок. Некоторые настолько категоричны в своих мнениях, что позволяют себе переходить на открытые оскорбления других рецензентов. Я понимаю, что тем самым - унизив других - они пытаются возвыситься над всеми. Но вызывают только жалость...
Мы под конкурсными работами обсуждает конкретные рассказы, а умственные способности и моральные качества людей, решивших высказать своё мнение. А то получается как в той старой-престарой рекламе: "И муж твой дурак ... и шурин ... и коза твоя дура!"
"Все чудесатее и чудесатее") Обсуждение конкурса плавно переходит в междусобойную грызню. Кто участвовал, кто не участвовал, кто "много болтает", а кто другим рот закрывает. А вот если бы предложить для следующего конкурса и в этой ветке скрыть личности комментаторов? Любопытно бы было посмотреть потом кто и кепм ругался) Это к тому, что еще и начали меряться тем, кто, что и когда администрации предложил, а тут и сказать нечего)
Вот подумалось мне. В прежних конкурсах обязательно попадался рассказ-гвоздь программы, а то и не один. Кто не помнит яйца, спорынью, шангар или сторожа НИИ ЦДУ (намеренно перечисляю не названия, а так сказать, образы). Можно забыть о чем рассказ и кто его автор, но сама изюминка все-таки цепляла. А конкурс волшебства, тот самый, который просто был обязан рассыпать фунт изюма, доказывает, что его не завезли. Как так-то? Кстати, я не говорю, что обсуждение должно проходить в общей ветке (про запрет помню). Но ведь и под рассказами нет ничего подобного. Да, нет, другое?
Так, еще раз. Чтобы поиграть в оракула, в первом туре нужно проголосовать не меньше, чем за 10 работ, но только за тех, что наверняка пройдут. Важно, чтобы было 10 из 10. Или 11 из 11, 12 из 12, 20 из 20, 50 из 50... Чем больше будет цифра, тем ближе к 5000. Но еще надо учесть, что все неформатные выпилят. Я всё правильно поняла? А вам не кажется, что во втором туре попасть в оракулы проще? П.С. Сейчас у меня 23 плюса. Думаю, оставлю их все, несмотря на оракульский приз.
А вдруг все 23 пройдут?:))) У меня 16 плюсов. Два, возможно, сниму; перечитаю еще разок. И две работы 99% останутся в первом туре, но плюсы оставлю, потому что реально хорошо. Еще за неформат могут что-то выпилить, это ведь тоже будет считаться непрошедшим?
Насчет неформата было бы неплохо получить более четкое разъяснение от администрации. Будут или не будут учитывать выпиленные работы, когда будут выпиливать, останется ли время на коррекцию голосов. Да и будет ли вообще возможность такой коррекции - ведь за уже выпиленную работу голос отменить может уже и не получится!
Кстати, вот еще вопрос вытекает из последнего соображения. Если к примеру выпиливают какую-то работу прямо сейчас. Те люди, которые за нее голосовали - уже в пролете или еще нет? :)
Ты считаешь, что все поняла абсолютно четко и ясно?
Вот представь себе - какую-то работу банят вот прямо сейчас, по причине плагиата например. Или по причине того, что автор ее где-то засветил. Или по причине каких-то манипуляций. И что будет с голосами за эту работу? Отменить их будет можно, или нет? Насколько я понимаю, раньше это было невозможно.
Ну, если вооружиться лупой и мелкоскопом, то неформат можно обнаружить в любом отличном или хорошем рассказе на конкурсе: - сказка? - в утиль; - мистика? - в утиль; - слезовыжималка? - в утиль; - намек на другие произведения? - в утиль; - мимимишка? - в утиль; - нет волшебного мира? - в утиль.
Вот тут нужно смотреть, мистика - понятие растяжимое. Если есть волшебство/магия, то и мистика не помешает.
"- слезовыжималка? - в утиль;"
Вот тут - в утиль, да :).
"- намек на другие произведения? - в утиль;"
Если намек - отчего ж в утиль? Главное чтобы не фанфик, а если намек - такого запрета не было.
"- мимимишка? - в утиль;"
Если сильно мимишка - однозначно в утиль :).
"- нет волшебного мира? - в утиль."
Тут смотря что считать волшебным миром. Евгений отвечал в комментах - если есть магия, волшебство, всякие существа фантастическо-фантазийные, значит - это условие уже выполнено.
Как чудесно, что первый этап конкурса благополучно подходит к завершению, а мы все с тем же жаром продолжаем обсуждать правила приема работ и соответствия жанру :) Ну и что, что по второму кругу? Подумаешь! Повторюша - мать Гаврюши, черт побирай!
Так это же Чудо-чудесатое вытворяет: то туман напустит, то разум кристальный замутит, то Гаврюшку-повторюшку подошлёт, а то и вовсе насекомое какое… А ты потом думай, на сносях ты, али просто чая с табаком нахлебалась.))))
"Евгений отвечал в комментах - если есть магия, волшебство, всякие существа фантастическо-фантазийные, значит - это условие уже выполнено." - я не уверен, что отвечал именно это, потому что нет, не просто магия и не просто существа, а должен быть мир со своей физикой.
Но если найдете, где отвечал, смогу уточнить, возможно, речь шла о каком-то узком дополнении к какому-то вопросу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186