Ни на что не рассчитывал изначально, да и штиль в комментах 2 тура - маркер того, что народ остался равнодушным. Но жена сказала, что, если пройдем дальше, будем отмечать. Глаза мои загорелись, внезапно я ощутил надежду и даже узрел гениальность в своем рассказе. Мысленно стал составлять карту вин. Однако коммент Евгения со ссылкой на финалистов вернул меня грешного с небес на землю. Пойду поработаю.
Финал, как всегда, удивил :) "Декуд" жаль, рассказ хорош. Также жаль, что нет в финале Охотнечьей истории, Размышления о душе.. и Один служил... Мне сейчас до Интернетов добираться сложно, но как только вернусь домой, подробно напишу где кто и когда неправ, а то тут такие прения, а я со своим ценным мнением влезть не могу :) А вообще мне кажется, этот конкурс идёт так тяжко и больно, что администрация скоро созреет до: "Ой, да ну вас в в ж... с вашими конкурсами".
Понятие "волшебство", да еще и летнее оказалось широким. Судя по вышедшим в финал рассказам, я неправильно понимаю это слово. Трупы, порчи, смерть... Не согласуется.
Летнее - потому что конкурс летом, волшебство - это не только сказки со счастливым концом, примеры произведений с волшебством были приведены в условиях конкурса.
Если точнее, то за отсутствие волшебства и волшебного мира, все действия происходят не по причине волшебства, а по причине желания автора рассказа.
Вася сидел на скамейке и вдруг у него оторвалась нога и улетела в Новую Зеландию. Помахала там кенгуру, прилетела обратно, и Вася встал и пошел. Завтра нога снова оторвалась и улетела в Африку, а потом вернулась обратно.
Это не волшебство, а просто перечисление внезапных и необъяснимых событий. Волшебство же должно как-то их объяснять, должна быть связная история, мир.
Внезапное "волшебство" - это еще не волшебный мир. Это как если бы Алиса не через нору попала в Зазеркалье, а внезапно увидела Шляпника, выпила чаю и так же внезапно попала домой. Волшебство формально есть - по воле автора рассказа, а объяснения нет, значит, и мира волшебного нет, только какие-то несвязные намеки. Вообще если убрать из вашего рассказа все "волшебство", ничего не изменится - потому что нет волшебного мира, который бы на что-то влиял.
Можно встряну? :) Я ваш рассказ не плюсовала, хотя он очень даже неплох. Не плюсовала, поскольку сразу отнесла к неформату по той же причине - отсутствие волшебного мира. То есть, он формально есть, но неясна причина его появления: виртуальная реальность? сон? что-то еще? Возможно, вам стоило четче обозначить его реальность, типа: "Сашка зажмурился, вызывая в сознании мир, в который он собирался перенести себя и Яночку, ведь в нашей реальности - привычное дело: путешествовать по параллельным мирам". Это очень условно написано, но, думаю, вы поняли, что я имею в виду. А если бы еще добавили: "А Сашка-то был магом десятого уровня, поэтому смог отправить Яночку на далекую планету А-23, знаменитую солнечными пляжами", то точно бы прошли по всем форматам :))
Спасибо :) можно отвечу? Во-первых, даже не думал о том, что нужно пояснять причины появления волшебных миров, это же не научная фантастика. Они просто есть, и все тут. Во-вторых, плохо помню "Нарнию", но вроде бы дети не были магами десятого уровня, когда через шкаф в нее вошли? И наконец, мне не совсем понятно вот это недоверие к автору. Конкурс работ о волшебстве, а вы меня убеждаете, что это нф) Кстати, в рассказе прямым текстом указано, что это и не виртуальная реальность, и не сон, и вообще программер Сашка не нашел логичного правдоподобного объяснения. Но мир-то существует, он трижды в этом убедился и научился попадать в него, жить в нем. Так что же это, если не волшебство? Не хочу спорить с админами и что-то доказывать, но реально не понимаю. Надо было написать "а, ну все ясно, это же волшебный мир"? Подробную инструкцию составить, как в него входят и как выходят? Населить его неведомыми зверушками, научить героев летать и прочей пошлости? :/ Не, избавьте)
Поставила четыре плюса - всем любимчикам из второго тура, что прошли в финал.
Обо всех рассказах - и любимчиках, и нет, уже написала все, что хотела, довольно подробно. Продолжать расписывать достоинства тех, что понравились? Можно и перестараться; у самой часто вызывает отторжение, когда повторяют одно и то же или навязчиво нахваливают. Муссировать недостатки "конкурентов" или выискивать новые? Вот это точно будет называться придираться и пытаться утопить. Дискутировать? А смысл в финале, да и дискуссии сводятся все к тому же - обсуждению уже обсужденных достоиств и недостатков.
Присоединяюсь к поздравлениям - финалисты, вы красавчики! Есть что выбрать, и есть из чего. Прикольно то, что розовое волшебство сдало свои законные позиции перед мистикой и антиутопиями)) Плюсы раскидала, вернусь через две недели, посмотреть всем в глаза)
В свете последних событий терзаюсь вопросом, могу ли я заявить об авторстве рассказа и указывать его в качестве примера моих работ на других сайтах? Работа не прошла в финал.
Из 10 отобранных работ, 7 работ, за которые я голосовала. Ну, я правда выбрала около 25 работ, но не все со 100 процентной уверенностью, некоторые выбрала, чтобы потом ещё перечитать. Но было несколько работ, которые именно понравились 100 процентов. Одна из них не прошла, потому что её сняли. Это действительно очень красиво написанный рассказ "Декуд". Очень красивый и очень талантливый. Ну, победителя для себя я определила.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
