В правилах написано, что 0,4 уе за любое изображение. И мне не пропускают заказ, который кстати стоит 2 доллара за 2к, что как раз можно рассудить как 1,6(минималка)+0,4 картинка.
А тут в новости написано, что это правило относится только к авторским изображениям. Как быть?
Первый отказ был по картинкам все же. Так что остается в силе вопрос о том, почему дали отказ если 2 уе это как раз и есть 1,6 (минималка)+0,4 картинка.
-- По второму отказу, раз уж вы решили ответить тут, а не в ЛПА, куда я уже написал ранее:
там от 4 до 8, а не "нужен текст на 8000". В 4к уложиться в той теме будет проблемно, поэтому обозначил верхний лимит. Если напишут на нижней грани качества я вместо отказа оплачу по 0,5 за тысячу. Думаю для авторов это лучше чем отказ после того как написали такой объем.
"И почему мне нельзя обещать доплату за объем?" - потому что это чаще всего предлог для махинаций и потенциальная лазейка для нарушения правил системы. Хотите текст на 8000 тысяч - пишите в карточке работы 8000, а не 4000.
В частности, я сам практикую доплату за превышение объема, но, во-первых, не делаю это в добровольно-принудительном порядке, как Вы - "В 4к уложиться в той теме будет проблемно", а во-вторых, подразумеваю под превышением максимум знаков 500 - ну бывает под настроение у автора получилось не 2000, а 2500, считаю справедливым выписать соответствующую премию. А все эти штучки про "ну там наверное в 4 тысячи не выйдет, так что пишите, сколько напишете" все тут давно пройдены и выедены не хуже выеденного яйца, уважаемый.
Вы знаете я автор многих заказчиков, которым высылаю работы с множеством фото. И я ни в коем случае не буду на них наезжать. Ведь мне выгодно получить 2,3 иногда и 4 доллара за 2 т.с. и 15-20 фото. Ведь мне нравится работать здесь, хоть иногда и не получается. Но объясните, как быть, если я захочу выложить одну из своих робот в магазин (оригами, кулинария, рукоделие...неважно) кто же мне, какой хороший человек заплатит мне за 1 статью около 8-13 долларов за статью?
Видимо, Вы никогда не получите и не будете получать 8-13 долларов за статью, если Вам выгодно получать 2-3 доллара. Для того, чтобы получать, нужно свою работу, время и усилия ценить, а с таким подходом можно и бесплатно работать.
Извините за задержку с ответом. Но я, как говорится не поверю пока не потрогаю))), что за фото могут как вы говорите платить большие деньги! Вот когда сама заработаю, тогда и поверю. А сейчас очень трудно будет продавать свои статьи, таким как я, с множеством фотографий!
Понимаете, условия снаружи, а все остальное - внутри. Сейчас внутри Вас неверие в результат, соответственно, его и не будет никогда. Я Вам сочувствую, но помочь Вы себе можете только сами, пока же, получается, что Вы выбрали охать и переживать, и для Вас это, похоже, очень сладкая работа. Кстати, Вы слишком много делает лишних фото, об этом Вам уже docadept сказал. Сайтам тоже не выгодно загружать серверные мощности никому не нужной информацией, а фотографии, даже оптимизированные, все равно много места занимают.
Нет вы немножко не угадали. Мне как-то изменение на пользу, ведь мои заказчики стали мне платить больше, а в магазин я не выкладывала ещё статьей, поэтому с другой стороны изменения мне побоку. Но я не единственный автор. А вот по поводу фото соглашусь. ФОТО для меня это самое сложное, ведь у меня оно совсем не получается, хотя фотик не самый последний, мягко говоря. Да и по поводу охов вы не правы. Если же Вам так интересно, действительно поверив в себя, наладила свой маленький бизнес, и стала верить что мечты иногда сбываются! А адвего, можно сказать просто привычка, или даже я бы сказала удовольствие...
Здравствуйте. Сергей введите пожалуйста техническое определение авторского изображения, требования к минимально допустимой стоимости. То что права это понятно. А вот остальное. Оно же будет проверяться? Качество, параметры, разрешение, экспозиция, баланс белого и т.п. Целая кухня(лаборатория) фотографов. Если нет эталона с чем сравнивать, то минимальной оплатой определить реальную стоимость сложно. Будет ли она оправдана стоимостью, вот в чем вопрос. Или стоимость будет приниматься такой какая она есть (убытки или доходы авторов дело самих авторов).
Лучший комментарийgerda666
написала
06.07.2012 в 18:21
00
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Против нововведения ничего не имею, всё равно покупала фото в среднем примерно по таким ценам. Что-то дешевле, что-то дороже.
Но теперь, поскольку оцениваться будет каждое фото, а не рецепт в комплексе, принцип отбора рецептов с фото у меня (не знаю, как у других) будет несколько изменён. И хотелось бы услышать на этот счёт комментарий администрации.
Неоднократно покупала рецепты, где размещено, например, по два-три очень похожих итоговых фото. Когда я оцениваю общую стоимость рецепта с такими "лишними" фото, это одно дело - я из двух похожих фото выберу то, что лучше. А если теперь придётся платить за каждое - то зачем мне две малоразличающиеся фотографии? Если можно, учтите это при модерации.
И второе. Часто рецепты содержат первые фотки типа "Яйца в скорлупе", "Мука в пакете", "Молоко в бутылке", а то и "Креветки замороженные в упаковке", "Креветки замороженные без упаковки", "Креветки размороженные", "Креветки очищенные"... И промежуточные - вроде "Наливаем воду", "Кипятим воду", "Ждём, пока закипит", "Видим первые пузырьки"... Немного утрирую, но смысл, думаю, понятен.
Поэтому вопрос: могу ли я в обсуждении рецепта указать автору на то, что некоторые фотографии не являются обязательными при иллюстрации процесса? Может ли автор убрать их (если согласится), ведь это потребует повторной модерации работы?
Вообще, думаю, пользоваться магазином будет сложнее - выгоднее станет заказывать рецепты в заказах, точно уточняя число нужных пошаговых фото...
Я абсолютно с Вами согласна! Всегда ставила несколько итоговых фотографий, чтобы заказчик мог выбрать то, что ему понравится. А теперь, получается я должна сделать этот выбор сама и ставить всего 1 итоговое фото. Но ведь часто я замечала, что заказчик выбирает не то фото, что понравилось мне изначально! Я за то, чтобы за итоговые одинаковые фото в разных ракурсах не брали плату...
Здравствуйте Сергей. Вопрос такого плана. Стоимость на статью с фотографиями будет общей, т.е. система все сплюсует и выведет общую ст-сть за 1000? Нельзя ли ввести гибкую систему комплексной продажи, где текст и любую фотографию могут купить раздельно, при этом указывается как стоимость текста, так и каждой фотографии (покупатели могут выбирать понравившиеся им по вкусу фото, а не думать на пачкой фото). При приложении фотографий их стоимость индивидуальна для каждой или определяется пакетом (1 стоимость на несколько фотографий - общая сумма). Почему спросил: допустим напишут статью с фото, как узнать стоимость того и другого.
Меня интересует вот что. Я периодически пишу уроки по Фотошоп и прилагаю к ним пошаговые скриншоты. Скриншот это не фото, на то, чтоб его сделать у меня уходит пара секунд. Брать за каждый скриншот по 0,40 у.е. на мой взгляд кощунство, никто такую статью не купит, учитывая, что часто в них по 10-15 изображений... Отказаться от них? Но, простите, без них статья часто теряет смысл, без них будет непонятно, что делать. Мне что, вместо фразы "выставляем значения как на изображении" расписывать это все словами? Получится бред полнейший, я бы на месте покупателя платить за такое не стала.
В карточку статьи нужно внести изменения. Сейчас при расчете стоимости за 1000 символов не учитывается количество иллюстраций. Исходя из этого возникает вопрос: появится ли дополнительное поле для цены одной картинки? Думаю, это позволит сделать ценообразование более прозрачным и понятным для вебмастеров.
Интересуюсь на перспективу, сам решил отказаться от покупок рецептов до лучших времен.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
