"Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями."
Вы знаете я автор многих заказчиков, которым высылаю работы с множеством фото. И я ни в коем случае не буду на них наезжать. Ведь мне выгодно получить 2,3 иногда и 4 доллара за 2 т.с. и 15-20 фото. Ведь мне нравится работать здесь, хоть иногда и не получается. Но объясните, как быть, если я захочу выложить одну из своих робот в магазин (оригами, кулинария, рукоделие...неважно) кто же мне, какой хороший человек заплатит мне за 1 статью около 8-13 долларов за статью?
Против нововведения ничего не имею, всё равно покупала фото в среднем примерно по таким ценам. Что-то дешевле, что-то дороже.
Но теперь, поскольку оцениваться будет каждое фото, а не рецепт в комплексе, принцип отбора рецептов с фото у меня (не знаю, как у других) будет несколько изменён. И хотелось бы услышать на этот счёт комментарий администрации.
Неоднократно покупала рецепты, где размещено, например, по два-три очень похожих итоговых фото. Когда я оцениваю общую стоимость рецепта с такими "лишними" фото, это одно дело - я из двух похожих фото выберу то, что лучше. А если теперь придётся платить за каждое - то зачем мне две малоразличающиеся фотографии? Если можно, учтите это при модерации.
И второе. Часто рецепты содержат первые фотки типа "Яйца в скорлупе", "Мука в пакете", "Молоко в бутылке", а то и "Креветки замороженные в упаковке", "Креветки замороженные без упаковки", "Креветки размороженные", "Креветки очищенные"... И промежуточные - вроде "Наливаем воду", "Кипятим воду", "Ждём, пока закипит", "Видим первые пузырьки"... Немного утрирую, но смысл, думаю, понятен.
Поэтому вопрос: могу ли я в обсуждении рецепта указать автору на то, что некоторые фотографии не являются обязательными при иллюстрации процесса? Может ли автор убрать их (если согласится), ведь это потребует повторной модерации работы?
Вообще, думаю, пользоваться магазином будет сложнее - выгоднее станет заказывать рецепты в заказах, точно уточняя число нужных пошаговых фото...
Ага, для фотографий высшего качества - работ уровня Владимира Клавихо-Телепнева. Да и то не все его фото заслуживают $0,4, разве что те, что в коллекции Путина или принцессы Кентской.
Нет.. НУ с новыми расценками я уже чувствую состояние как у Сгруджа Магдака.. )) мне за больше чем 400 выполненных работ и проверенных фото не разу не попалось качеством как моё... Плохо то что теперь все эти бедняжки останутся без работы..
У меня фото по техническим характеристикам гораздо хуже вашего, но я, бедняжка по-вашему, как-то без работы не остаюсь, и платят мне гораздо больше, чем по 0,4, а для книги у меня вообще фото по 200 р покупали, с разрешением 300 dpi они на глянцевой бумаге смотрятся ничуть не хуже, чем сделанные профессионалами. Так что за бедняжек не волнуйтесь, они только выиграют, что будет меньше заказов, где их труд не ценят.
а вы за бедняжек и не говорите.. их фото для глянца не покупали.. а ваше фото так и не было.. так что судить ваши слова нет смысла, кто его знает что вы здесь стараетесь приукрасить- общую ситуацию или себя... как знать..
Еще раз про бедняжек.. сами подумайте у вас есть фото.. качество ну так себе (на соточку, под вечер с грязной посудой и горелым пирогом) ... или оно у вас валяется где то в папке компьютерной некому не нужное.. и вы ждете когда же его наконец то купят за 0,4$ или у вас покупают его по 0,1$ уже Ваше мнение? Вот вы бы купили за 0,4$ любое из фото ниже? Какая им цена 0,1$ верно... или даже 0,05 ..
как-то нелогично: с одной стороны, Вы демонстрируете, что принимаете в работу эту какашку (извините, приличнее слова нет), с другой стороны, в самом заказе Вы говорите "Принимается только оригинальный размер т.е не менее 4000 пикселей по сторонам" (кстати, что за странная формулировка - 4000 - это периметр, что ли? потому что 4000 пикселей по одной стороне - это как бы совсем не типовой уровень качества камеры, подозреваю, что 90% Ваших клиентов на такой аппарат не заработали и на этой бирже не заработают никогда). правда - где, и где - "ради красного словца"? p.s. про то, что _лично у Вас_ крутая камера, я полагаю, все уже поняли, можно не повторяться
Вы что с луны бахнулись... или вас осенило! случайно.. Я так понимаю вы новый заказ мой прочли У вас собственно какие претензии? или мы знакомы? Или может вы так "ради красного словца" Удачи.
Это я сдури посоветовала устранить сомнения в уникальности, предложив авторам хоть раз показать фото в оригинальном размере. Я ж не знала, что у tekno оригинальный размер - 4000 пикселей)))))) Теперь вот, представляю, что приходится отказываться от заказов тем, у кого он 3072 Х 2034 или 3088 Х 2056
посмотрела на ваше фото и тоже самое хотела написать!!! у меня более 500 работ и тоже ни одного такого фото нет!!!! только теперь за них я теперь должна еще платить! но рука не поднимается если честно открывать заказ... понимаю, что включу заказ и те же люди и те же фото на меня повалятся, обрадовавшиеся, что цена поднялась, но лучше фотать они не станут... и к сожалению таких фото, как в вашем примере мне не ждать... это же очевидно...
У меня вопрос - если, к примеру, я пишу статью о каком-нибудь стиле в одежде, и хочу дополнить картинками. Беру фотки подходящей по стилю одежды, естественно, в интернете, на фотошопе делаю коллаж, собираю из них такую вот тематическую картинку, имею я право включать в стоимость статьи эту самую картинку? И вообще заниматься всем этим, ведь основой для нее послужили картинки и фотки из интернета.
Добрый день Сергей. Вопрос такого плана. Если проштудировать правила большинства фотобанков и следовать им при сдаче фоторабот на Адвего - может иметь место отказ от приема фото.
Лучший комментарий
DELETED
написал
09.07.2012 в 09:44
00
Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Вопрос. Я могу приложить одну фотографию к нескольким разным по тексту, но одинаковым по теме статьям? В фотобанках одни изображения продаются много раз, поэтому и здесь я жду положительный ответ.
Сергей, если я сделаю из одной фотографии - две, четыре или шесть, я могу продать со статьей или статьями? Какое минимальное допустимое разрешение по фотографиям на Адвего?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
