"Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями."
Ага, для фотографий высшего качества - работ уровня Владимира Клавихо-Телепнева. Да и то не все его фото заслуживают $0,4, разве что те, что в коллекции Путина или принцессы Кентской.
Нет.. НУ с новыми расценками я уже чувствую состояние как у Сгруджа Магдака.. )) мне за больше чем 400 выполненных работ и проверенных фото не разу не попалось качеством как моё... Плохо то что теперь все эти бедняжки останутся без работы..
У меня фото по техническим характеристикам гораздо хуже вашего, но я, бедняжка по-вашему, как-то без работы не остаюсь, и платят мне гораздо больше, чем по 0,4, а для книги у меня вообще фото по 200 р покупали, с разрешением 300 dpi они на глянцевой бумаге смотрятся ничуть не хуже, чем сделанные профессионалами. Так что за бедняжек не волнуйтесь, они только выиграют, что будет меньше заказов, где их труд не ценят.
а вы за бедняжек и не говорите.. их фото для глянца не покупали.. а ваше фото так и не было.. так что судить ваши слова нет смысла, кто его знает что вы здесь стараетесь приукрасить- общую ситуацию или себя... как знать..
Еще раз про бедняжек.. сами подумайте у вас есть фото.. качество ну так себе (на соточку, под вечер с грязной посудой и горелым пирогом) ... или оно у вас валяется где то в папке компьютерной некому не нужное.. и вы ждете когда же его наконец то купят за 0,4$ или у вас покупают его по 0,1$ уже Ваше мнение? Вот вы бы купили за 0,4$ любое из фото ниже? Какая им цена 0,1$ верно... или даже 0,05 ..
как-то нелогично: с одной стороны, Вы демонстрируете, что принимаете в работу эту какашку (извините, приличнее слова нет), с другой стороны, в самом заказе Вы говорите "Принимается только оригинальный размер т.е не менее 4000 пикселей по сторонам" (кстати, что за странная формулировка - 4000 - это периметр, что ли? потому что 4000 пикселей по одной стороне - это как бы совсем не типовой уровень качества камеры, подозреваю, что 90% Ваших клиентов на такой аппарат не заработали и на этой бирже не заработают никогда). правда - где, и где - "ради красного словца"? p.s. про то, что _лично у Вас_ крутая камера, я полагаю, все уже поняли, можно не повторяться
Вы что с луны бахнулись... или вас осенило! случайно.. Я так понимаю вы новый заказ мой прочли У вас собственно какие претензии? или мы знакомы? Или может вы так "ради красного словца" Удачи.
Это я сдури посоветовала устранить сомнения в уникальности, предложив авторам хоть раз показать фото в оригинальном размере. Я ж не знала, что у tekno оригинальный размер - 4000 пикселей)))))) Теперь вот, представляю, что приходится отказываться от заказов тем, у кого он 3072 Х 2034 или 3088 Х 2056
посмотрела на ваше фото и тоже самое хотела написать!!! у меня более 500 работ и тоже ни одного такого фото нет!!!! только теперь за них я теперь должна еще платить! но рука не поднимается если честно открывать заказ... понимаю, что включу заказ и те же люди и те же фото на меня повалятся, обрадовавшиеся, что цена поднялась, но лучше фотать они не станут... и к сожалению таких фото, как в вашем примере мне не ждать... это же очевидно...
Лучший комментарий
DELETED
написал
09.07.2012 в 09:44
00
Лично для меня новость не ясна:
1. Как биржа, где даже тексты заранее не проверяются уникальность, а мне приходится проверять их самому при модерации может оценить - авторское фото или нет? 2. Где аргументация подобного ценообразования? 3. Где слова о копирайте-рерайте изображения??? А если это оригинал с фотошопом??? 4. Где уточнения критериальной базы для оценки качества изображений модераторами? А если модератору был голос, что изображение качественное??? Или видение??? 5. Надо понимать, Адвего теперь будет позволит продавать картинки как отдельный товар? Судя по раскладу, так и есть, а, точнее, - будет. Я прав??? 6. Какими инструментами для проверки уникальности картинок Адвего владеет? Новый имейдж-плагиатус готовите? Или "на свой страх и риск"??? 7. Если картинка не будет признана уникальной поисковиками, но уже будет оплачена - что за этим может последовать для ее продавца???
Вопросы к Админам. Просьба не флудить. Минусуйте сколько вашей душонке угодно :)))
Вопрос. Я могу приложить одну фотографию к нескольким разным по тексту, но одинаковым по теме статьям? В фотобанках одни изображения продаются много раз, поэтому и здесь я жду положительный ответ.
Сергей, если я сделаю из одной фотографии - две, четыре или шесть, я могу продать со статьей или статьями? Какое минимальное допустимое разрешение по фотографиям на Адвего?
Здравствуйте Сергей. Есть некоторые вопросы. Вот. 1. Если фотографию забраковали (не приняли) ее можно повторно отправить на модерацию. Сколько раз. 2. Модераторы проверяют подобие фотографий на случай если автор уже ранее отправлял схожую фотографию. Как это выглядит. Ведь держать это в памяти наверное сложно. Фото море.
Вот еще один вопрос. Почему в ПЗ, в пунктах 9.3.3 и 9.8 различаются правила для фотографий. А именно в заказах их могут купить отдельно, а в статьях на бирже не могут. Почему??? В остальном же эти пункты одинаковы по условиям для текста.
Сергей, я извиняюсь, но есть еще вопросы. А именно. 3.В настоящее время действует правило "Запрет одновременной продажи статей в магазине Адвего и на других площадках" Этот запрет распространяется на фотографии. Спрашиваю потому что, можно ли продавать фотографии одновременно в фотобанки и прилагать их в статьи на Адвего.
4.При отправке статьи в магазин есть галочка "Я понимаю, что после продажи статьи все права (использование, продажа) на данную статью и любые ее части переходят к покупателю". Понимается ли под частью статьи фотография. Исключительные права там никак не фигурируют, как то, например "я понимаю что после продажи статьи исключительные права (перечисление) прилагаемых к статьи фотографии переходят заказчику."
5. Можно ли купленную фотографию на Адвего перепродать, согласно положению из 4 вопроса "(использование, продажа)".
И здесь еще.. Если установлен минимальный порог для фото и для текста в 0.4у.е. каждый (на примере рерайта, в общей сумме), то можно ли считать минимальный порог рерайта в 0.8у.е. Т.е. можно ли сопоставить статью с фото со статьей без нее, в случае если при выполнении заказа оплатили только фото, а статья ушла на биржу.
Ох, вопросы, вопросы. 6. Можно ли сдаче стать на биржу прилагать однотипные фотографии разного разрешения, но одинаковой стоимости (для печатных и для электронных изданий).
Есть вопрос. Я покупаю статьи с пошаговыми мастер-классами по оригами. Каждый МК состоит обычно из 30-50 фото, так как нужно фиксировать каждый изгиб бумаги, если это количество умножить на 0,4 = от 12$ до 20$ + плата за текст 2$. Скажите - это по вашему адекватная плата за статью? В любом случаи всегда необходимо подходить к каждой статье индивидуально и договариваться с автором об оплате, которая всех устроит и на взаимном соглашении работать!
Прочитал внимательно все сообщения и понять не могу из-за чего весь сыр бор? Установили минимальную цену на фото для заказчиков в 0,4 у.е., делов то. Согласитесь, никто же не отнял у заказчиков право отказать в оплате - если его фотография не устроила. А если заказчиков не нравятся такие расценки, то они могут постараться найти необходимые им фотографии на сайтах многочисленных фотобанков. Только я никак в толк не возьму, зачем против тараканов атомную бомбу использовать когда есть дихлофос - это я к тому, нужны ли заказчику фото разрешением 3638×2419 пикс., 300 dpi, когда работу он размещает на сайте, а там достаточно фотографии в Web формате и разрешения 434×288 пикс., 72 dpi за глаза хватит. К слову сказать, с таким минимальным разрешением на фотобанках фотографии дешевле 0,4 у.е. сложно найти, как правило, стоимость составляет 1 - 2 у.е.
Тока что с первого попавшегося фотобанка строчку из лицензии скопировал: "Запрещается помещать неизмененный файл в электронном формате (веб-сайты, презентации, прочее) в размере более чем 1024 x 768 пикселей" А вообще-то, не понимаю, какой смысл вешать на свой сайт картинки с фотобанков. Деньги только выкидывать
Ну логично же, чтобы не было особого резона картинки такие тырить и адаптировать к собственным сетевым или печатным нуждам.
1024х768 это годится напосмотреть, можно на сайт выложить, хотя по современным меркам, как изображение - это мало и убого. А что-то печатное из этого делать уже нехорошо.
Что логично? Что ВМы в поиске уникальных фотографий арендуют в фотобанках неуникальные фото, но зато с правом на временное использование? Лучше уж тырить - за это хоть деньги не нужно платить :)
Только иногда приходится за это отвечать ;) Ну да, для 1000 ВМов мимо пролетит, один будет вынужден пикчу убрать или огребёт от особо дотошного фотографа или художника. 0,1% неудачи, делов-то для всего сообщества :D
"нужны ли заказчику фото разрешением 3638×2419 пикс., 300 dpi". Да, возможно и не нужны. Но! Переход на низкое разрешение требует работы с этим фото. Отсюда работу с перевоначальным фото купленным в системе будет производить заказчик под свои параметры. Будет??? Редактировать??? Для сайта. Или не будет покупать. Вот и вопрос. Имеет ли право заказчик или покупатель редактировать купленную фотографию под свои требуемые параметры или нет???
Дело в том, что "тяжелые" картинки по 2-4 Мбайта используются в основном печатными изданиями, где разрешение и высокое качество фотографии имеет огромное значение.
А я согласна с Администрацией Адвего по поводу оплаты каждого уникального фото. Не нужно тут разводить демагогию- мол дорого теперь заказчикам стало. Написать статью- это большой труд, написать статью, которую бы купили- это огромный труд, а написать статью и сделать фотографии под нее- это вообще огого! Кроме того, залить фото в магазин, оформить все красиво, так, чтобы статью захотели купить- это немалого труда и времени стоит. Почему же он не должен быть оплачен? Кстати, уникальные фото, те заказчики, кто опытен в своем направлении (имею ввиду сайт) и в курсе возможных фото в Интернете, сразу определят.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
