Сергей, если я сделаю из одной фотографии - две, четыре или шесть, я могу продать со статьей или статьями? Какое минимальное допустимое разрешение по фотографиям на Адвего?
Здравствуйте Сергей. Есть некоторые вопросы. Вот. 1. Если фотографию забраковали (не приняли) ее можно повторно отправить на модерацию. Сколько раз. 2. Модераторы проверяют подобие фотографий на случай если автор уже ранее отправлял схожую фотографию. Как это выглядит. Ведь держать это в памяти наверное сложно. Фото море.
Вот еще один вопрос. Почему в ПЗ, в пунктах 9.3.3 и 9.8 различаются правила для фотографий. А именно в заказах их могут купить отдельно, а в статьях на бирже не могут. Почему??? В остальном же эти пункты одинаковы по условиям для текста.
Сергей, я извиняюсь, но есть еще вопросы. А именно. 3.В настоящее время действует правило "Запрет одновременной продажи статей в магазине Адвего и на других площадках" Этот запрет распространяется на фотографии. Спрашиваю потому что, можно ли продавать фотографии одновременно в фотобанки и прилагать их в статьи на Адвего.
4.При отправке статьи в магазин есть галочка "Я понимаю, что после продажи статьи все права (использование, продажа) на данную статью и любые ее части переходят к покупателю". Понимается ли под частью статьи фотография. Исключительные права там никак не фигурируют, как то, например "я понимаю что после продажи статьи исключительные права (перечисление) прилагаемых к статьи фотографии переходят заказчику."
5. Можно ли купленную фотографию на Адвего перепродать, согласно положению из 4 вопроса "(использование, продажа)".
И здесь еще.. Если установлен минимальный порог для фото и для текста в 0.4у.е. каждый (на примере рерайта, в общей сумме), то можно ли считать минимальный порог рерайта в 0.8у.е. Т.е. можно ли сопоставить статью с фото со статьей без нее, в случае если при выполнении заказа оплатили только фото, а статья ушла на биржу.
Ох, вопросы, вопросы. 6. Можно ли сдаче стать на биржу прилагать однотипные фотографии разного разрешения, но одинаковой стоимости (для печатных и для электронных изданий).
Есть вопрос. Я покупаю статьи с пошаговыми мастер-классами по оригами. Каждый МК состоит обычно из 30-50 фото, так как нужно фиксировать каждый изгиб бумаги, если это количество умножить на 0,4 = от 12$ до 20$ + плата за текст 2$. Скажите - это по вашему адекватная плата за статью? В любом случаи всегда необходимо подходить к каждой статье индивидуально и договариваться с автором об оплате, которая всех устроит и на взаимном соглашении работать!
Прочитал внимательно все сообщения и понять не могу из-за чего весь сыр бор? Установили минимальную цену на фото для заказчиков в 0,4 у.е., делов то. Согласитесь, никто же не отнял у заказчиков право отказать в оплате - если его фотография не устроила. А если заказчиков не нравятся такие расценки, то они могут постараться найти необходимые им фотографии на сайтах многочисленных фотобанков. Только я никак в толк не возьму, зачем против тараканов атомную бомбу использовать когда есть дихлофос - это я к тому, нужны ли заказчику фото разрешением 3638×2419 пикс., 300 dpi, когда работу он размещает на сайте, а там достаточно фотографии в Web формате и разрешения 434×288 пикс., 72 dpi за глаза хватит. К слову сказать, с таким минимальным разрешением на фотобанках фотографии дешевле 0,4 у.е. сложно найти, как правило, стоимость составляет 1 - 2 у.е.
Тока что с первого попавшегося фотобанка строчку из лицензии скопировал: "Запрещается помещать неизмененный файл в электронном формате (веб-сайты, презентации, прочее) в размере более чем 1024 x 768 пикселей" А вообще-то, не понимаю, какой смысл вешать на свой сайт картинки с фотобанков. Деньги только выкидывать
Ну логично же, чтобы не было особого резона картинки такие тырить и адаптировать к собственным сетевым или печатным нуждам.
1024х768 это годится напосмотреть, можно на сайт выложить, хотя по современным меркам, как изображение - это мало и убого. А что-то печатное из этого делать уже нехорошо.
Что логично? Что ВМы в поиске уникальных фотографий арендуют в фотобанках неуникальные фото, но зато с правом на временное использование? Лучше уж тырить - за это хоть деньги не нужно платить :)
Только иногда приходится за это отвечать ;) Ну да, для 1000 ВМов мимо пролетит, один будет вынужден пикчу убрать или огребёт от особо дотошного фотографа или художника. 0,1% неудачи, делов-то для всего сообщества :D
"нужны ли заказчику фото разрешением 3638×2419 пикс., 300 dpi". Да, возможно и не нужны. Но! Переход на низкое разрешение требует работы с этим фото. Отсюда работу с перевоначальным фото купленным в системе будет производить заказчик под свои параметры. Будет??? Редактировать??? Для сайта. Или не будет покупать. Вот и вопрос. Имеет ли право заказчик или покупатель редактировать купленную фотографию под свои требуемые параметры или нет???
Дело в том, что "тяжелые" картинки по 2-4 Мбайта используются в основном печатными изданиями, где разрешение и высокое качество фотографии имеет огромное значение.
А я согласна с Администрацией Адвего по поводу оплаты каждого уникального фото. Не нужно тут разводить демагогию- мол дорого теперь заказчикам стало. Написать статью- это большой труд, написать статью, которую бы купили- это огромный труд, а написать статью и сделать фотографии под нее- это вообще огого! Кроме того, залить фото в магазин, оформить все красиво, так, чтобы статью захотели купить- это немалого труда и времени стоит. Почему же он не должен быть оплачен? Кстати, уникальные фото, те заказчики, кто опытен в своем направлении (имею ввиду сайт) и в курсе возможных фото в Интернете, сразу определят.
Мне кажется, 40 центов за фотографию - много. При такой же цене 1000 знаков. Потому что есть фото и ФОТО. При необходимости я снимаю, но на мыльницу свою, это совсем не тоже, что на фотостоках продают. (Зато уникально и в тему). Кстати, иногда сделать самому фотографию быстрее, чем найти подходящую в интернете. С другой стороны, это нововведение ничего не изменит. Я сталкивалась с ситуациями, когда в заказе описаны одни условия, а для размещения материала на сайте, скажем, требуется по умолчанию больший объем или фотография. Ничто не мешает вебмастерам, просто не указывать в заказе необходимости изображений. Так же как чуть преуменьшать объем.
Про фотографии я молчу, на этот счет уже в теме все сказано-пересказано, а вот по поводу, что ВМ в заказе не указывает необходимость изображений, а на сайте требует, Вы меня удивили при Вашем стаже на Адвего. Никто не может Вас заставить сделать больше, чем указано в ТЗ, а для заказов, нарушающих требования системы, есть специальная тема, администрация это решает очень быстро. Впрочем, кто как себя уважает, можно и бесплатно работать, и фотографии дарить на память с обещаниями вечной любви к ВМ))
Факт только в том, что такие заказы бывают. Иногда я отказываюсь от них, иногда - нет. Конечно, о "заставить" нет речи. Но когда уже половину (или больше) работы проделал - глупо отказываться. Скажем. Пришел на сайт, посмотрел, выбрал тему, зарегистрировался, написал, и тут, бац, материал без фото не принимают. Это же не сразу можно выяснить. А жаловаться постфактум странно.
Вы из отряда юных фантазеров? Если Вы взяли заказ, Вы выполняете его по тому ТЗ, которое написано, его нельзя изменить для тех, кто уже взял в работу. Или Вы сначала регистрируетесь, пишете, а потом через полгода берете измененный заказ?
Часто задание требует размещения на сайте. И ссылки туда. ТЗ - оно здесь? а там может оказаться по-другому. Вот об этом несоответствие я и упоминала. Это не частая практика, но несколько раз я с такими случаями сталкивалась. ТЗ - одно, а реалии - другие.
Объясняю по-пупыркину: предположим, Вы живете в Калифорнии. Поехали во Флориду и узнали, что там законом строго запрещено пение в купальном костюме. Вернулись в Калифорнию, надели купальник и запели. Вам будут в Калифорнии предъявлять нарушение закона Флориды? Если снова не понятно, случай, видимо, сильно запущенный...
Для того, что бы судить о качестве снимка, нужно быть экспертом, а не модератором. Считаю, что все же, должен быть разный ценовой диапазон по фото. В exif фото указана собственно и камера, так что видно, кто чем снял, да бы не было споров. Опять таки *правильная* компоновка объекта съемок, в общем , о красоте каждый судит по своему. Задумка же интересная, но сыровата.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
