Прочитав тему, я не совсем уверена, что верно поняла следующее:
1) Если я пишу автору, что он добавляет статью и ставит ЛЮБУЮ тематическую картинку/фотографию из интернета, то за такое изображение я не плачу?
2) Если я прошу добавить 1 авторское фото, то к цене контента просто добавляю 0.4$ и плачу сразу за все? Или за каждое отдельно? Задание, например, текст на 1000 символов + свое фото. За текст я готова заплатить 1.2$, картинка стоит 0.4$. Минималка за копирайт - 0.8$ + цена картинки 0.4$ = мои и так исходные 1.2$. Или как-то отдельно платится и считается? И я по сути 1.6$ за все должна платить? Ведь будет какое-то внедрение в функционал заказчика и/или карточку работы для автора. Насколько я поняла, то я могу минимум оплатить цену-минималку за копирайт + 0.4$ * х, где х - количество фото. Т.е. если я, допустим, плачу 3$/1000 и прошу 1-2 картинки, то нововведение вообще меня не коснулось в плане поднятия цен на работу?
P.S. Описанное в примере = описанное в примере, просто для того, чтобы понять суть подсчета и правильности оформления, а вовсе не повод для криков по поводу цен и какого-то жлобства:)

Обижает не само нововведение, а какое-то навязывание сверху немыслимых условий, мотивируемых тем, что мало заказчики платят за пользование биржой. Ок, цены вы подняли, но для заказчиков никакого улучшения сервиса нет! Уникальность фото предлагаете проверять в гугле, как будто у нас столько времени, чтобы этим заниматься... Итак приходится тексты перепроверять, так еще и фото теперь? Авторы так и останутся со своими фотоаппаратами-мыльницами и не обученные не то, что как правильно фотографировать, но часто приходится их учить простым истинам, что нельзя тексты копировать и присылать на проверку...
"Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). " Кто их будет этому обучать? обратить то вы обратили, но обучение авторов будет проходить за счет наших потерянных денег, как и сейчас часто бывает!
"ой, а я разместила свой мастер класс на двух сайтах сразу, а что нельзя???" Вот будет "здорово" получать такое же только за гораздо бОльшие деньги... "ой, а что нельзя было такое же фото еще раз продать в отрерайченном мастер классе?" "ой, а что нельзя было фото взять с английского сайта, я же текст перевела, текст то уникальный?" - только теперь мы за это еще и платить должны
ПривОдите в примеры фотобиржи... не очень уместное сравнение... там профессиональные фотографы! И фотографии на сайты там мало кто покупает, иначе разориться можно... в основном для печатных изданий и дизайнеры... Что-то я слабо представляю, что человек с хорошей техникой и прошедший курсы фотографирования (а особенно еды - так как это отдельное сложное направление) начнет вдруг тексты писать... Никуда не денутся эти авторы, которые сдают самые обычные, домашние фотографии к рецептам... но если раньше на это можно было закрыть глаза и покупать все, что присылают, то теперь кому нужны такие фото за такие деньги? тем более что напрямую фото вебмастерам деньги не приносят, как ни крути...
Может и правда будет лучше, но пока грустно... даже не могу собраться с силами, чтобы еще загрузить на свои плечи такой объем работы с фотографиями... да и надо ли? придется работать не вширь, а вглубь, покупать пару мк в неделю и все. не знаю, может вам так и выгодней будет, если сократится объем пользования биржой, меньше нагрузки на сервер :))))
если вы будете делать новый функционал, может измените немного условия? если одно фото нужно к статье, то цена 0.4 - если больше 5-ти, то по 10 центов за фото? тогда не жалко будет... а так потрать на 5 фото 2 $, а бывают мастер классы и по 10 фото - это 4$ плюс еще текст...для кулинарных сайтов, которые зарабатывают копейки - это дорого...
В любом случае спасибо Адвего и всем авторам, которые со мной работали! Всех люблю!

по 10 центов не всем авторам выгодно делать. Скажу больше, если я по 10 центов фото буду продавать, то это будет мне в убыток. У меня 1мб трафика стоит 4 цента, а фото весит по 3-3,5 мб. 1 фото у меня стоит выше 0,1у.е. И это я не считаю свой труд, притом еще нужно учитывать и работу фотоаппарата. Ведь он тоже не вечен.

Мы же при поездке в такси не платим только за бензин! Вот и тут это учитывать надо. А для рецептов и мастер классов профессиональные аппараты не нужны. Или вы считаете, что если стоимость аппарата менее 800у.е., фото будет плохого качества? На фотоаппараты от 200 у.е. делают отличные кадры.

Администрации нужно это все обдумать и проработать. А все довольными никогда не будут.

Здравствуйте. Сергей введите пожалуйста техническое определение авторского изображения, требования к минимально допустимой стоимости. То что права это понятно. А вот остальное. Оно же будет проверяться? Качество, параметры, разрешение, экспозиция, баланс белого и т.п. Целая кухня(лаборатория) фотографов. Если нет эталона с чем сравнивать, то минимальной оплатой определить реальную стоимость сложно. Будет ли она оправдана стоимостью, вот в чем вопрос. Или стоимость будет приниматься такой какая она есть (убытки или доходы авторов дело самих авторов).

Т.е. статьи могут еще и не принять из-за низкого качества. А как тогда определить это качество, заранее, если оно не определено. Опытным путем, через модераторов? Вот поэтому я про требования (эталон) и спросил. Потому что их может быть до и больше. В принципе, заранее не оговоренные требования, ставят любую фотографию в раздел как некачественную, так как она подготавливается произвольным путем - любым и для нее не условий.

А где гарантии того, что индивидуальное мнение модераторов совпадет с индивидуальным мнением и авторов, и заказчиков? А вдруг у модератора плохой день, он обозлится на всех и вся... и "зарежет" все фото подряд. Как найти управу на модератора, если он НЕПРАВ?

Гарантия у всех одна - это ЛПА.

В том то и дело, что для большинства кулинарных/рукодельных сайтов максимальный объем фотографии 400 кб, о высоком качестве тут речи уже нет, главное, чтоб смотрелось красиво. Тем более, одно дело снять красиво пирожок на красивом блюде, ремонт или интерьер - уже сложнее, и так далее... А МК по рукоделию - это уже реклама самой мастерицы, и если количество таких заказов уменьшиться - страдают и авторы. Тем более, что владельцы сайтов за МК по кулинарии, вязанию, рукоделию много не платят.

Что это за ограничение такое и почему Вы решили, что в 400 кБ нельзя поместить качественное фото?

Потому, что вижу, насколько хуже становится изображение, когда его с 3000*2000 сжимаешь до 600*400

Сдается мне, Вы малость преувеличиваете. Во-первых, на сайты никто и не выкладывает фото 3000х2000, а во-вторых, 400 кБ - это размер фото 1000х1300 при 80% сжатии по алгоритму JPEG, при этом качество не так уж и страдает, чтобы это можно было заметить без сравнения оригинала и копии.

Нововведение, конечно, правильное, но ИМХО - 0.4 У.Е. всё же дороговато. В пределах адекватности для качественных снимков (не скринов). Сам пользуюсь микростоками (продаю), конечно, ценник там совсем другой - но и плотность работы другая. К тому же фотографии покупаются не так часто. А в целом - спасибо Администрации за нововведение, надеюсь позже будет использована более гибкая система с градацией изображений по уровням уникальности и качеству.

Против нововведения ничего не имею, всё равно покупала фото в среднем примерно по таким ценам. Что-то дешевле, что-то дороже.

Но теперь, поскольку оцениваться будет каждое фото, а не рецепт в комплексе, принцип отбора рецептов с фото у меня (не знаю, как у других) будет несколько изменён. И хотелось бы услышать на этот счёт комментарий администрации.

Неоднократно покупала рецепты, где размещено, например, по два-три очень похожих итоговых фото. Когда я оцениваю общую стоимость рецепта с такими "лишними" фото, это одно дело - я из двух похожих фото выберу то, что лучше. А если теперь придётся платить за каждое - то зачем мне две малоразличающиеся фотографии? Если можно, учтите это при модерации.

И второе. Часто рецепты содержат первые фотки типа "Яйца в скорлупе", "Мука в пакете", "Молоко в бутылке", а то и "Креветки замороженные в упаковке", "Креветки замороженные без упаковки", "Креветки размороженные", "Креветки очищенные"... И промежуточные - вроде "Наливаем воду", "Кипятим воду", "Ждём, пока закипит", "Видим первые пузырьки"... Немного утрирую, но смысл, думаю, понятен.

Поэтому вопрос: могу ли я в обсуждении рецепта указать автору на то, что некоторые фотографии не являются обязательными при иллюстрации процесса? Может ли автор убрать их (если согласится), ведь это потребует повторной модерации работы?

Вообще, думаю, пользоваться магазином будет сложнее - выгоднее станет заказывать рецепты в заказах, точно уточняя число нужных пошаговых фото...

Я абсолютно с Вами согласна! Всегда ставила несколько итоговых фотографий, чтобы заказчик мог выбрать то, что ему понравится. А теперь, получается я должна сделать этот выбор сама и ставить всего 1 итоговое фото. Но ведь часто я замечала, что заказчик выбирает не то фото, что понравилось мне изначально!
Я за то, чтобы за итоговые одинаковые фото в разных ракурсах не брали плату...

Присоединяюсь!

У меня по такому принципу оплачено больше 400 работ!
Увы.. теперь многие останутся без работы...

Здравствуйте Сергей. Вопрос такого плана. Стоимость на статью с фотографиями будет общей, т.е. система все сплюсует и выведет общую ст-сть за 1000? Нельзя ли ввести гибкую систему комплексной продажи, где текст и любую фотографию могут купить раздельно, при этом указывается как стоимость текста, так и каждой фотографии (покупатели могут выбирать понравившиеся им по вкусу фото, а не думать на пачкой фото). При приложении фотографий их стоимость индивидуальна для каждой или определяется пакетом (1 стоимость на несколько фотографий - общая сумма). Почему спросил: допустим напишут статью с фото, как узнать стоимость того и другого.

Меня интересует вот что. Я периодически пишу уроки по Фотошоп и прилагаю к ним пошаговые скриншоты. Скриншот это не фото, на то, чтоб его сделать у меня уходит пара секунд. Брать за каждый скриншот по 0,40 у.е. на мой взгляд кощунство, никто такую статью не купит, учитывая, что часто в них по 10-15 изображений... Отказаться от них? Но, простите, без них статья часто теряет смысл, без них будет непонятно, что делать. Мне что, вместо фразы "выставляем значения как на изображении" расписывать это все словами? Получится бред полнейший, я бы на месте покупателя платить за такое не стала.

Скриншот этот как раз фото, так как результатом его является цифровое изображение. Если сделать скрин открытой фотографии на компьютере вы получите фото. Соттветственно если кнопку принтскрин заменить тяжелым рендерингом в 5-6 часов вы получите цифровое изображение. Тоже самое. Но уже задумаетесь.

То же самое? Т.е вы согласны за оба этих изображения заплатить одну цену в 0,40?
(фото не мое, просто пример)

Не надоело чушь пороть?

В карточку статьи нужно внести изменения.
Сейчас при расчете стоимости за 1000 символов не учитывается количество иллюстраций.
Исходя из этого возникает вопрос: появится ли дополнительное поле для цены одной картинки? Думаю, это позволит сделать ценообразование более прозрачным и понятным для вебмастеров.

Интересуюсь на перспективу, сам решил отказаться от покупок рецептов до лучших времен.

я тоже соглашусь с тем что авторское фото должно быть оплаченым, ведь это тоже труд, а как гласит народная мудрость любой труд должен быть оплачен