В том то и дело, что для большинства кулинарных/рукодельных сайтов максимальный объем фотографии 400 кб, о высоком качестве тут речи уже нет, главное, чтоб смотрелось красиво. Тем более, одно дело снять красиво пирожок на красивом блюде, ремонт или интерьер - уже сложнее, и так далее... А МК по рукоделию - это уже реклама самой мастерицы, и если количество таких заказов уменьшиться - страдают и авторы. Тем более, что владельцы сайтов за МК по кулинарии, вязанию, рукоделию много не платят.
Нововведение, конечно, правильное, но ИМХО - 0.4 У.Е. всё же дороговато. В пределах адекватности для качественных снимков (не скринов). Сам пользуюсь микростоками (продаю), конечно, ценник там совсем другой - но и плотность работы другая. К тому же фотографии покупаются не так часто. А в целом - спасибо Администрации за нововведение, надеюсь позже будет использована более гибкая система с градацией изображений по уровням уникальности и качеству.
Лучший комментарийgerda666
написала
06.07.2012 в 19:21
00
А я считаю, что можно было бы вообще сделать дополнително еще и "Магазин изображений", кроме "Магазина статей". Заказчики могли бы сами подобрать для себя уникальные авторские фототграфии и картинки, а у авторов, которые любят фотографировать, был бы доплонительный доход.
Против нововведения ничего не имею, всё равно покупала фото в среднем примерно по таким ценам. Что-то дешевле, что-то дороже.
Но теперь, поскольку оцениваться будет каждое фото, а не рецепт в комплексе, принцип отбора рецептов с фото у меня (не знаю, как у других) будет несколько изменён. И хотелось бы услышать на этот счёт комментарий администрации.
Неоднократно покупала рецепты, где размещено, например, по два-три очень похожих итоговых фото. Когда я оцениваю общую стоимость рецепта с такими "лишними" фото, это одно дело - я из двух похожих фото выберу то, что лучше. А если теперь придётся платить за каждое - то зачем мне две малоразличающиеся фотографии? Если можно, учтите это при модерации.
И второе. Часто рецепты содержат первые фотки типа "Яйца в скорлупе", "Мука в пакете", "Молоко в бутылке", а то и "Креветки замороженные в упаковке", "Креветки замороженные без упаковки", "Креветки размороженные", "Креветки очищенные"... И промежуточные - вроде "Наливаем воду", "Кипятим воду", "Ждём, пока закипит", "Видим первые пузырьки"... Немного утрирую, но смысл, думаю, понятен.
Поэтому вопрос: могу ли я в обсуждении рецепта указать автору на то, что некоторые фотографии не являются обязательными при иллюстрации процесса? Может ли автор убрать их (если согласится), ведь это потребует повторной модерации работы?
Вообще, думаю, пользоваться магазином будет сложнее - выгоднее станет заказывать рецепты в заказах, точно уточняя число нужных пошаговых фото...
Здравствуйте Сергей. Вопрос такого плана. Стоимость на статью с фотографиями будет общей, т.е. система все сплюсует и выведет общую ст-сть за 1000? Нельзя ли ввести гибкую систему комплексной продажи, где текст и любую фотографию могут купить раздельно, при этом указывается как стоимость текста, так и каждой фотографии (покупатели могут выбирать понравившиеся им по вкусу фото, а не думать на пачкой фото). При приложении фотографий их стоимость индивидуальна для каждой или определяется пакетом (1 стоимость на несколько фотографий - общая сумма). Почему спросил: допустим напишут статью с фото, как узнать стоимость того и другого.
Меня интересует вот что. Я периодически пишу уроки по Фотошоп и прилагаю к ним пошаговые скриншоты. Скриншот это не фото, на то, чтоб его сделать у меня уходит пара секунд. Брать за каждый скриншот по 0,40 у.е. на мой взгляд кощунство, никто такую статью не купит, учитывая, что часто в них по 10-15 изображений... Отказаться от них? Но, простите, без них статья часто теряет смысл, без них будет непонятно, что делать. Мне что, вместо фразы "выставляем значения как на изображении" расписывать это все словами? Получится бред полнейший, я бы на месте покупателя платить за такое не стала.
В карточку статьи нужно внести изменения. Сейчас при расчете стоимости за 1000 символов не учитывается количество иллюстраций. Исходя из этого возникает вопрос: появится ли дополнительное поле для цены одной картинки? Думаю, это позволит сделать ценообразование более прозрачным и понятным для вебмастеров.
Интересуюсь на перспективу, сам решил отказаться от покупок рецептов до лучших времен.
Ага, для фотографий высшего качества - работ уровня Владимира Клавихо-Телепнева. Да и то не все его фото заслуживают $0,4, разве что те, что в коллекции Путина или принцессы Кентской.
Нет.. НУ с новыми расценками я уже чувствую состояние как у Сгруджа Магдака.. )) мне за больше чем 400 выполненных работ и проверенных фото не разу не попалось качеством как моё... Плохо то что теперь все эти бедняжки останутся без работы..
У меня фото по техническим характеристикам гораздо хуже вашего, но я, бедняжка по-вашему, как-то без работы не остаюсь, и платят мне гораздо больше, чем по 0,4, а для книги у меня вообще фото по 200 р покупали, с разрешением 300 dpi они на глянцевой бумаге смотрятся ничуть не хуже, чем сделанные профессионалами. Так что за бедняжек не волнуйтесь, они только выиграют, что будет меньше заказов, где их труд не ценят.
а вы за бедняжек и не говорите.. их фото для глянца не покупали.. а ваше фото так и не было.. так что судить ваши слова нет смысла, кто его знает что вы здесь стараетесь приукрасить- общую ситуацию или себя... как знать..
Еще раз про бедняжек.. сами подумайте у вас есть фото.. качество ну так себе (на соточку, под вечер с грязной посудой и горелым пирогом) ... или оно у вас валяется где то в папке компьютерной некому не нужное.. и вы ждете когда же его наконец то купят за 0,4$ или у вас покупают его по 0,1$ уже Ваше мнение? Вот вы бы купили за 0,4$ любое из фото ниже? Какая им цена 0,1$ верно... или даже 0,05 ..
как-то нелогично: с одной стороны, Вы демонстрируете, что принимаете в работу эту какашку (извините, приличнее слова нет), с другой стороны, в самом заказе Вы говорите "Принимается только оригинальный размер т.е не менее 4000 пикселей по сторонам" (кстати, что за странная формулировка - 4000 - это периметр, что ли? потому что 4000 пикселей по одной стороне - это как бы совсем не типовой уровень качества камеры, подозреваю, что 90% Ваших клиентов на такой аппарат не заработали и на этой бирже не заработают никогда). правда - где, и где - "ради красного словца"? p.s. про то, что _лично у Вас_ крутая камера, я полагаю, все уже поняли, можно не повторяться
Вы что с луны бахнулись... или вас осенило! случайно.. Я так понимаю вы новый заказ мой прочли У вас собственно какие претензии? или мы знакомы? Или может вы так "ради красного словца" Удачи.
Это я сдури посоветовала устранить сомнения в уникальности, предложив авторам хоть раз показать фото в оригинальном размере. Я ж не знала, что у tekno оригинальный размер - 4000 пикселей)))))) Теперь вот, представляю, что приходится отказываться от заказов тем, у кого он 3072 Х 2034 или 3088 Х 2056
посмотрела на ваше фото и тоже самое хотела написать!!! у меня более 500 работ и тоже ни одного такого фото нет!!!! только теперь за них я теперь должна еще платить! но рука не поднимается если честно открывать заказ... понимаю, что включу заказ и те же люди и те же фото на меня повалятся, обрадовавшиеся, что цена поднялась, но лучше фотать они не станут... и к сожалению таких фото, как в вашем примере мне не ждать... это же очевидно...
У меня вопрос - если, к примеру, я пишу статью о каком-нибудь стиле в одежде, и хочу дополнить картинками. Беру фотки подходящей по стилю одежды, естественно, в интернете, на фотошопе делаю коллаж, собираю из них такую вот тематическую картинку, имею я право включать в стоимость статьи эту самую картинку? И вообще заниматься всем этим, ведь основой для нее послужили картинки и фотки из интернета.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
