Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Введена минимальная стоимость на авторские изображения [обновлено 28.09.2012]

Уважаемые пользователи.

С 29 сентября 2012 года введена минимальная стоимость одного(!) авторского изображения - 0,2 у.е. Под авторским изображением понимаются такие изображения, авторские права на которые (и исключительные права на использование) принадлежат исполнителю. Услуги по поиску в интернете и публикации на сайте заказчика публичных изображений оцениваются отдельно: http://advego.ru/info/rules/#p9.3.1.9

Данное ограничение на минимальную стоимость действует как в работах по заказам, так и в магазине статей. Просим вас откорректировать ваши заказы и статьи соответствующим образом.

В заказах с требованием приложить авторские изображения заказчик обязан(!) указать минимальное количество требуемых изображений.

Обращаем внимание авторов - при продаже авторских изображений в магазине статей или посредством выполнения работ исключительные права на использование данных изображений переходят покупателю (заказчику). Право на авторство и право на имя, несомненно, остаются за автором.

Обращаем внимание продавцов статей в магазине - статьи с изображениями, которые, по мнению модераторов, являются некачественными, модерацию отныне не пройдут. Четких параметров определения качественности изображений нет - личное субъективное мнение модераторов. Если вы не согласны с этим положением - рекомендуем вам отказаться от продажи статей с фотографиями.

В ПС внесены соответствующие изменения:

http://advego.ru/info/rules/#p9.3.1.9
http://advego.ru/info/rules/#p9.8

Все заказы, которые не удовлетворяют данному условию, будут останавливаться. Статьи, неудовлетворяющие данному условию, будут сняты с продажи.

Обо всех заказах и статьях, нарушающих требования на минимальную стоимость авторских изображений, просим вас сообщать с помощью нажатия кнопки "Пожаловаться".

п.с.: через некоторое время данные ограничения будут полностью интегрированы в функционал системы.

п.п.с.: Поясню: администрация Адвего против продажи таких(!) фотоизображений, стоимость которых менее 20 центов. Администрация не считает, что фотографии низкого качества должны продаваться за 20 центов. Администрация считает, что такие фотографии не должны продаваться вовсе.

Написал: Сергей (advego) , 04.07.2012 в 14:25
Комментариев: 842
Комментарии

Показано 71 комментарий
DELETED
За  16  /  Против  20
DELETED  написал  04.07.2012 в 18:47
Вообще бред.
Как проверите уникальность? Как заказчики проверят уникальность?
Вы бы хоть разделили, что если свое изображение, то цифра одна, а если изображение из доступных источников (Яндекс.Картинки), то без оплаты. Откуда вообще взялась сумма в 40 центов?
Давайте еще оплату за каждый клик, потом вздох, а потом и вовсе взгляд.
Вы бы лучше исправили проверку уникальности контента прямо на сайте, поправили верстку, а ни думали, как доить заказчиков.

                
gaskonets
За  39  /  Против  10
gaskonets  написал  04.07.2012 в 19:00  в ответ на #61
А вам за те 3 копейки, что вы платите, исполнители должны еще домой прибегать полы мыть? А сколько времени уходит, чтобы найти нужную фотку на том же Яндексе? Можно еще 1000 знаков написать. Или это должно делаться за "красивые глаза"? Давно обсуждались все эти проблемы, поэтому все правильно сделали. Кстати, каждый клик тоже должен оплачиваться.

                
DELETED
За  8  /  Против  15
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:02  в ответ на #65
не нравиться цена - проходим мимо. Как-будто вас заставляют брать задание.

                
gaskonets
За  15  /  Против  5
gaskonets  написал  04.07.2012 в 19:05  в ответ на #66
Дык, народ, набравшись опыта, и так проходит мимо, улыбаясь. А на неопытных новичках выезжать не очень-то и красиво.

                
DELETED
За  4  /  Против  9
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:08  в ответ на #69
Вы понимаете, что это рынок? Или Вы считаете, что всем нужно плотить по 50$ за статейку?

                
grv
За  4  /  Против  3
grv  написал  04.07.2012 в 19:09  в ответ на #73
"Это рынок" Ну и что?

                
gaskonets
За  13  /  Против  3
gaskonets  написал  04.07.2012 в 19:13  в ответ на #73
Нет, не считаю, но и требовать сверх нормы, не оплачивая чужой труд, тоже не очень хорошо. Это есть "нездоровый рынок":))

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:18  в ответ на #82
почему она не оплачивается то я не могу понять? Есть оплата, у кого-то 10 центов, у кого-то 10$. Есть фильтры для поиска работы по цене. Это нездоровый рынок? Нет желания за 10 центов писать, так не пишите.

                
DELETED
За  10  /  Против  4
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:21  в ответ на #82
А Вы разве не выбираете где трудиться именно Вам? Если Вы считаете, что оплата маленькая, зачем беретесь? Чтобы ненавидеть заказчика? До Вас пытаются донести, что если цена не устраивает одного, она устроит другого.
В данном случае система пытается ввести правило, на котором оно будет зарабатывать. Хорошо, тогда пусть хотя бы введет инструмент, позволяющий проверить качество. А здесь даже проверка уникальности текста не работает, куда уж изображений, но свои комиссионные брать они будут, да еще и контролировать будут!

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:24  в ответ на #87
Подписываюсь

                
Сергей (advego)
За  16  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:23  в ответ на #87
Мы пытаемся ввести правило на котором, в первую очередь, будут зарабатывать авторы.

По нашему мнению никакого заработка это нововведение нам не принесет. Просто переключит авторов на другую, более оплачиваемую работу.

У вас есть право выбора - работать в Адвего с текущими условиями или не работать. В чем проблема? Если вас устраивают условия (включая глючную уникальность) - работайте. Если не устраивают - не работайте.

                
gazonchick
За  0  /  Против  4
gazonchick  написал  04.07.2012 в 22:51  в ответ на #197
Немного напоминает Форекс, там тоже таким образом привлекали внимание.

                
aviktor
За  12  /  Против  0
aviktor  написал  04.07.2012 в 21:57  в ответ на #73
Собственно, тот факт, что это рынок, как раз и обосновывает то, что любая работа должна быть оплачена.

                
DELETED
За  1  /  Против  7
DELETED  написал  04.07.2012 в 22:01  в ответ на #173
Так работа и оплачивается. Тут за бесплатно вроде никто не работает. Если что.

                
DELETED
За  8  /  Против  12
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:12  в ответ на #69
К чему претензии тогда про полы? Кто мне скажет с какой стати биржа устанавливает цены на контент, а не заказчик. Цена должна формироваться рынком, а не строго устанавливаться системой.

Если результат заказчика не будет устраивать, или заказы просто не будут выполнять вообще, он сам поднимет цену до той которая будет устраивать авторов.

Есть разные типы работ, и для их выполнения требуются разные "уровни" авторов. А с "строго контролируемыми" ценами все авторы должны получать одинаково, будь то 50 летняя женщина с отменной грамотностью, слогом и т.д. и 10 летний школьник.

----

Давайте платить одинаковую ЗП дворникам, ядерным физикам и топ менеджерам иностранных компаний. Для каждой работы своя цена, для каждого задания - своя. С какого хера кто-то должен говорить мне сколько я должен потратить. Не пойму.

                
gaskonets
За  12  /  Против  2
gaskonets  написал  04.07.2012 в 19:18  в ответ на #80
Правильно: рерайт 40 центов за кило + стоимость фотки. Согласен, оплата за уникальные изображения должна отличаться, но за все нужно платить.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:22  в ответ на #86
Тогда я требую документальное подтверждение авторских прав на данное изображение и передача их мне. А то завтра придет дядя Вася и скажет "это мое изображение, снимай его". Что Вы скажете на это?

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2012 в 21:14  в ответ на #88
http://advego.ru/blog/read/news/695776/#comment125 полностью согласен с этим высказыванием, как и с тем, что биржа должна предоставить заказчикам надежное и эффективное средство проверки уникальности фотографий. Также необходимо дифференцировать стоимость фоток (свои и из сети) и еще кое-что "отшлифовать", но любая дополнительная услуга должна оплачиваться.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  04.07.2012 в 21:34  в ответ на #88
Вы согласны заплатить за регистрацию авторских прав? Цену знаете? Там не 40 центов.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  04.07.2012 в 21:55  в ответ на #88
Это сделать легко. Для этого следует включить пункт в Пользовательское соглашение, указывающий, что заказчику передается имущественное право на изображение. Собственно, это презюмируется их текста соглашения. Однако там не указано, что они должны быть уникальны.

                
aviktor
За  0  /  Против  0
aviktor  написал  04.07.2012 в 21:56  в ответ на #169
из*

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:28  в ответ на #169
В законе нет ни слова об уникальности. Авторские права - да. Уникальность - нет. Авторские права будут передаваться по договору аферте позже.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  2
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:27  в ответ на #88
Документального подтверждения авторских прав на данной изображение биржа не предоставляет. Если вас не устраивает этот момент - рекомендую вам не создавать заказы с требованиями предоставлять изображения.

                
DELETED
За  5  /  Против  7
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:23  в ответ на #86
Никто не должен диктовать сколько мне платить кому-то за работу.

Минимальные цены в адвеге и такие вот нововведения, это тупо увеличение прибыли с комиссии. Вот и всё.

                
gazonchick
За  3  /  Против  6
gazonchick  написал  04.07.2012 в 22:53  в ответ на #89
Одобряю ответ твой. Просто народ уйдет на другие биржи.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  4
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:55  в ответ на #230
Бан за флуд - 3 дня.

                
Сергей (advego)
За  5  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:26  в ответ на #80
Мы - коммерческая компания. Мы зарабатываем деньги. Это основная цель существования Адвего. Мы устанавливаем такие правила, которые, по нашему мнению, полезны для гармоничного развития системы. Регистрируясь в Адвего вы согласились с Пользовательским Соглашением. В нем все сказано. В том числе сказано о возможных изменениях условий работы.

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написал  04.07.2012 в 22:38  в ответ на #202
Сергей, да это я так понимаю, что это сделано для увеличения прибыли сервиса. Тут всё понятно.

---
3 ситуации:

1. Статья о Тайланде, нужно тематическое фото страны, либо фото флага страны (любое доступное).
2. Кулинарный рецепт - + 5 фото процесса (личные фото).
3. Инструкция для фотошопа - + 5 фото для урока

Ценность фото в каждом случае кардинально различается, а цену предлагаете ставить одинаковую?

Заказчики вполне сами в состоянии оценить стоимость работы при создании заказа. Нет?

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 23:12  в ответ на #215
Это сделано не для увеличения прибыли с продажи фоток. Это сделано для увеличения прибыли с переключения авторов на выполнение других заказов.

1. Поиск информации
2. 40 центов за штуку
3. 40 центов за штуку (пока), но про скриншоты правильное замечание, будем думать...

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написал  04.07.2012 в 23:24  в ответ на #80
А давайте платить одинаковую зарплату, я - за!
Позвольте представиться - ядерный топ-менджер иностранной компании по физическому подметанию :)

                
BETEPAH_
За  4  /  Против  0
BETEPAH_  написал  04.07.2012 в 21:45  в ответ на #69
А неопытным нужно платить хорошее бабло и еще обучать по ходу их чтоле? :))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2012 в 21:49  в ответ на #155
http://advego.ru/blog/read/news/695776/#comment128

Петрович, я где-то заступался за школоло? Правильно, можно пройти мимо, сейчас так и поступаю, но в самом начале столько времени впустую терялось, поэтому и написал.

                
BETEPAH_
За  1  /  Против  0
BETEPAH_  написал  04.07.2012 в 21:53  в ответ на #161
Все верно. Потерял время, научился, набил, как говорится, шишки... теперь знаешь что да как...
Не бывает все сразу... Не будет так, что пришел автор, который ничего толком не умеет, и тут же начал сшибать хороший бабос... надо учиться... а учатся как раз на бюджетных заказах ДЛЯ НОВИЧКОВ :)) Потом уже получают шикарные работы...

                
DELETED
За  9  /  Против  9
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:05  в ответ на #65
Тогда я требую доплату заказчикам за чтение ваших бредовых текстов! Требую доплачивать мне за каждый отказ и внесение в черный список!
Вы мне не рассказывайте, сколько нужно времени на поиск изображений и не сваливайте все в кучу. Есть темы, где изображений мало и нужны свои, так зачем брать такой заказ? А есть темы, где изображения находятсяза 1 запрос и 10 секунд.

                
grv
За  9  /  Против  1
grv  написал  04.07.2012 в 19:07  в ответ на #68
Дык ищите за 10 секунд, вам кто-то мешает?

                
DELETED
За  2  /  Против  7
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:10  в ответ на #71
Я прихожу сюда за результатом, а не из-за безделья. Если я буду добавлять изображения еще и на заказные посты, то извиняйте, целесообразность использования данной биржи ставится под большое сомнение.
А вообще, Вы вообще уловите тему разговора, здесь обсуждаем другое.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:32  в ответ на #75
(Прочитайте еще раз новость. И между строк прочитайте. Поиск информации не запрещается.)

И перестаньте флудить.

                
gaskonets
За  11  /  Против  1
gaskonets  написал  04.07.2012 в 19:08  в ответ на #68
Платите нормальную цену, не будете читать бредовые тексты. Про поиск картинки по запросу за 10 секунд - насмешили.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:11  в ответ на #72
Вы мне скажите, как из Всех выбрать ТЕХ, кому плотить больше? У меня для этого есть решение, я ставлю небольшую оплату за тест, если мне нравится автор, то добавляю. А Вы предлагаете оплачивать СРАЗУ ВСЕМ и МНОГО, но это не реально, у Вас просто не будет работы, т.к вебмастера будут сидеть без денег.

                
DELETED
За  2  /  Против  9
DELETED  написал  04.07.2012 в 19:13  в ответ на #72
Высокая цена вовсе не говорит о качестве.
Если пришли работать, так работайте! Причем здесь цена? Если согласились работать за указанную сумму, то работайте, а ни делайте абы как. Товарищ ztn очень правильно написал.

                
latinosik
За  6  /  Против  1
latinosik  написал  04.07.2012 в 22:26  в ответ на #81
Мало опытных райтеров возьмутся за копеечные заказы, да и то возьмутся те, у кого работы нет. Качество зависит от цены. Вам никто не советует платить по 50у.е. за статью, но хорошая статья копейки не стоит. Создайте БС и работайте на здоровье

                
a99
За  9  /  Против  1
a99  написал  04.07.2012 в 20:03  в ответ на #65
Я сам испольнитель, и не раз сталкивался с наглыми заказчиками, которые за 3 копейки хотят получить профессиональную работу. Но каждый автор оценивает свой труд и время по-своему, кто-то проходит дальше, а кто-то выполняет задание за эти 3 копейки. Никто никого не заставляет, все выполяют работу, которая им нравится. Поэтому наезжать на заказчиков глупо, если есть дешевая рабочая сила, почему бы не воспользоваться ей?

                
gaskonets
За  16  /  Против  4
gaskonets  написал  04.07.2012 в 20:16  в ответ на #105
Если зашла речь о рынке, то в нормальных странах с рыночной экономикой есть законы о минимальной з/п и прочие законодательные акты, защищающие наемных работников. Давайте не тратить время на их перечисления, но они есть. Поэтому ничего антирыночного во всем этом нет, причем разговоры о введении оплаты за дополнительные услуги авторов велись уже давно.

                
a99
За  3  /  Против  8
a99  написал  04.07.2012 в 20:24  в ответ на #117
Вообщем, не собираюсь флудить и что-то доказывать кому-то.

Только замечу, что авторы зарабатывают за счет заказчиков, а не за счет "законодательных актов", то есть зависят от них.
Правда и заказчики зависят от авторов, но, по-моему, у них больше выбора.

                
Сергей (advego)
За  10  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:33  в ответ на #120
Заблуждаетесь про выбор заказчиков. Заказчиков - много. Хороших(!) авторов - намного(!) меньше.

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 21:30  в ответ на #117
"законодательные акты, защищающие наемных работников" - это фикция, о чем ты прекрасно знаешь))) Зря ты влез в этот разговор, Дим, пусть лучше админы отвечают, так-то оно правильней будет.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2012 в 21:33  в ответ на #138
Дык, хотел разочек всего-то, а оно, видишь, слегка закрутилось))

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 21:27  в ответ на #65
За фотки с Яндекс-Фоток никто платить не будет. Это вообще нарушение правил, кстати)

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2012 в 21:31  в ответ на #137
А мне платили) Личное дело заказчика. Женя, кстати, пока найдешь подходящую нормальную фотографию, уйма времени уходит. Это на словах все 5 сек. делается, а в реальности...

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 21:40  в ответ на #140
Ты думаешь, я не знаю, что нормальную фотку найти труднее, чем исходник для рерайта? Каждый день ищу десятки изображений для статей))) просто по правилам Адвего запрещено загружать и продавать фото, принадлежащие кому-то.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  04.07.2012 в 21:45  в ответ на #147
Ладно, не будем флудить здесь. Действительно, все и без нас разрулят. Слишком много "но", однако сама идея правильная, просто ее доработать нужно.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  04.07.2012 в 22:12  в ответ на #147
Так ежели я ничего никому не продаю и никуда не загружаю, а просто даю ссылку на найденное в сети изображение?

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 22:18  в ответ на #187
Это другой вопрос, ты вне закона в таком случае))) До поры до времени...

                
fakconet
За  3  /  Против  0
fakconet  написал  04.07.2012 в 22:25  в ответ на #193
Так меня это "вне закона" в данном случае вполне устраивает. Как устраивает и заказчика.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:34  в ответ на #137
За фотку платить не будут. А за поиск информации можно заплатить. А что там решит заказчик с авторскими правами и законом - дело заказчика.

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 22:39  в ответ на #213
За поиск разве что - да.

                
Sherrlok
За  0  /  Против  1
Sherrlok  написал  21.07.2012 в 06:22  в ответ на #65
Гасконец! Вы бы приложили к своей статье "Зимний сад" пару уникальных фото, пусть по 0.4, возможно и купил бы :))) отложил в корзинку. ;)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2012 в 07:56  в ответ на #818
Увы, мои стратегические запасы уникальных изображений давно иссякли.

                
Sherrlok
За  0  /  Против  1
Sherrlok  написал  21.07.2012 в 08:13  в ответ на #819
Ну ладно, через недельку приобрету статью в таком виде (если не купят до меня - пока все средства на другой сайт). Всего самого хорошего!

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  21.07.2012 в 08:19  в ответ на #820
Не думаю, что кто-то купит, так как я очень давно ничего нового не заливал, а те 10 текстов, что остались, где-то в глубине находятся. Даже не понимаю, как вы до нее добрались:))

Всего доброго)

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 21:37  в ответ на #61
Уникальность рекомендую проверять здесь: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

На сегодня это наиболее полная база изображений, размещенный во всемирной сети. Либо, как упоминал кто-то в этой ветке, просите на одном из фото сфотографировать бумажку с кодовой фразой.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:35  в ответ на #145
Не работает.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 22:39  в ответ на #214
Что именно не работает? Если ты про Гугл-Картинки, так я и не говорил, что это панацея) А если про бумажку с фразой, то все работает очень даже. Поскольку фотошопить такое - не самая банальная задача.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 23:10  в ответ на #216
Да поиск по картинкам не работает - обходится очень легко...

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  04.07.2012 в 23:12  в ответ на #237
Ну есть такое дело, не спорю. Но от наглого копипаста защитит)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  05.07.2012 в 07:50  в ответ на #237
Чем вы (адвего) проверяете фото?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  06.07.2012 в 13:56  в ответ на #289
Я не Адвего, но - гуглом, наверное, а чем же ещё?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  06.07.2012 в 13:58  в ответ на #289
А, приношу извинения, это я протупил. Сергей-то как раз выше говорит, что "не работает":)).

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  04.07.2012 в 22:20  в ответ на #61
...и если текст из доступных источников (Яндекс.Поиск), то без оплаты...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  05.07.2012 в 07:27  в ответ на #61
Гуглом можно уникальность проверить. Ну, и если автор дорожит репутацией и Адвего-аккаунтом, обманывать не будет.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/695776/?op=4309530