Подскажите пожалуйста. Вот часто читаю, мол, рассказ фаворит/не фаворит, а откуда данные? Тем более создается ощущение, что все понимают о каких именно работах идет речь, кроме меня, что печально (опять же для меня).
Даже температура 38,2 не помешала мне выполнить долг перед сообществом. Все рассказы прочитаны, фавориты отмечены, 50+ комментариев написано. Теперь можно и своими делами заняться.
Первая читка позволила создать внутренний компас для анализа, восприятия и чтения, чтобы понимать, где адвеговский максимум, уникум и где то, что за средней чертой, ниже или выше. Читаю по второму, то, что отбилось, отметилось, не обязательно, как хорошее или плохое, то, что оставило след. Уже не трогаю стиль, тропы, цитатные и речевые характеристики, только композицию, сюжет и их связь с конфликтом и идеей. Вчера прилетает от читателя, нельзя комментировать свое видение, здесь автор главнее.... Сорри, за непарламентское, стиль - нельзя, сюжет - нельзя, что тогда писать? Тихо фигею. Может администрации разработать какую-то памятку по тому, как можно комментировать то, что выставлено как художественное произведение.
Пока я наивен и юн в масштабах Адвего, могу искренне поинтересоваться: это правильно (законно, допустимо?), что НЕКОТОРЫЕ читатели в НЕКОТОРЫХ рассказах, забыв (ли?) свои обязательства перед автором, вступают друг с другом в длительные диспуты, заполняя ценнейшим и мудрейшим срачем (зачеркнуто) диалогом поля, отведенные под публикацию мнений критиков и болельщиков? Открываешь иной рассказ (далее цифры рандомные, для условности), написано "Комментариев 50 (60-70), участников - 20 (или 30). Начинаешь читать отзывы... батюшки! Успешно интеллигентная грызня, обогащенная иронией, сарказмом, эрудицией и умением красиво плевать друг другу на башмак. ...блин, забыл уже зачем я все это рассказываю. Короче, жесть.
Досмотрел Аркейн (первый сезон, 9 серий), мультсериал в жанре научного фэнтези и приключения. Вот как такое можно запихнуть в 10К на конкурс :)) до сих пор под впечатлением, музыкальное сопровождение и анимация очень понравились, правда хотелось "ускорить" начало но после поворотного момента стало понятно к чему эта раскачка :)) да, цепляет, жаль только драма, прямо на грани фола, можно попасть под санкции за игру с чувствами зрителей :)))
Смотрю Мушкетеров 14 года по рекомендации Футюха, который разъяснил тайные смыслы. Здорово оказалось - от Дюма там рожки и ножки, и стало значительно лучше. Слабо представить сцену, в которой Арамис бьет морду своему капитану Де Тревилю? Я тоже думал, что это невозможно:)
Инструкция: как написать идеальный комментарий к рассказу
Комментатор, который стремится к совершенству, помнит, что автор с трепетом ожидает реакции на рассказ, а потому с должным уважением относится к этому трепету и не позволяет себе резких замечаний. Комментарий не должен быть слишком длинным – это утомляет, но и не коротким – это напрягает. Писать «плюс» или «прочитал» категорически запрещается. Семь-десять строчек текста вполне будет достаточно. «Отличная сюжетная линия», «очень интересные персонажи», «безупречная логика», «изумительный финальный твист», «удивительная историческая точность» - эти и другие фразы помогут выразить восхищение. Критика только приветствуется, но комментатор должен подробно, профессионально, но простым языком и с примерами объяснить, какие огрехи есть и как их можно исправить, непременно добавив пару строк о неоспоримом таланте автора и его большом будущем в писательстве. Можно обратить особое внимание на удавшиеся эпитеты и метафоры – комментатору несложно, а автору приятно. Если сказать особо нечего, стоит отметить несомненные старания автора – это всегда будет уместно. Идеальный отзыв должен касаться исключительно рассказа и только рассказа, критик не должен отвлекаться на мелочи и ввязываться в диалоги с коллегами. Автору произведения они абсолютно неинтересны. Лучше еще раз написать, как прекрасен его рассказ. Перед чтением комментатору рекомендуется накатить, чтобы его не мутило от того количества приятности, которую он будет писать.
Оставлять для себя комментарии, это как кроликов для себя разводить. Зачем? Зачем алфавит учить, чтобы потом не пользоваться? Комментарии важны, нужны и приветствуются. Любые. Это как естественный отбор по Дарвину и выжить должен сильнейший (желательно) по принципу конкурсного отсева. Поэтому надо интересоваться и поступками героев, и о чем думал автор, когда ваял шедевр и даже что он курил. Винни-Пуха люблю, но не толерантное бесхребетное общество. С нетерпением жду второго тура... хотя с чего это? Он тоже будет анонимным или авторам позволят раскатывать критиков?
Отнюдь нет. Комментарии важны, нужны и стимулируют рост автора, как писателя. Они ломают об колено, но на трудном пути выживания нет асфальта и розовых лепестков. Или ты закалишься, или станешь философом, или писателем, или критиком. Или никем вышеперечисленным, что не исключает других важных и нужных обществу профессий.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
