Ну, что ж, господа. Все рассказы читаны-перечитаны. Так как голос мой значения не имеет, то и участие в обсуждении их во втором туре становится бессмысленным, тем более попадание некоторых туда вызвало недоумение. Но считаю неправильным обсуждать компетентное мнение адмиинов. В конце-то концов, - это их детище. Тем более в отношении моего опуса они были абсолютно справедливы. Сразу вопрос: мне нужно обратиться в ЛПА по поводу дальнейшей судьбы моего рассказа? Полагаю, вряд ли он кому-то пригодится.)) Правила конкурса как-то не совсем однозначны. То есть могу я им распорядится по своему усмотрению?
Самый "любимый" комментарий под работами: "Извините, прочитал(а)" Так хочется сказать (простите, наболело): Алё, вверху есть кнопка "Не нравится" (в девичестве "Прочитал"). Если у вас нет замечаний по работе или вопросов - почему бы молча не нажать эту кнопку? Для чего нужно обязательно сообщать миру о своем умении читать? Чтобы притопить работу вертикалью "прочитано"?
Начал читать книгу "Искусство драматургии" :)) а как вам такая идея для сюжета?
Сообщество на литературном конкурсе в комментариях высмеивает рассказы. Конкурс рассказов на тему «истории о животных». Неожиданно один за другим пропадают комментаторы, их находят мертвыми. Все обставлено как несчастный случай, найденные тела были убиты животными из тех рассказов, которые критиковали. Загрызла овчарка вечером на улице, растерзал медведь в зоопарке (убийца имел чучело медведя, терзал парня лапой от чучела, избил битой). В финале спасают девушку, главную героиню, убегая убийца срывается с карниза и..смерть, несчастный случай. Для еще большей иронии можно обставить все так, чтобы он случайно погиб от лап какого-то животного из сильных рассказов :))
Не знаю можно ли в теме конкурса обсуждать сюжеты рассказов не связанных с конкурсом :)) Просто интересно ваше мнение, это интересный сюжет или..ой да ничего оригинального, по телику такого пруд пруди..:))
Поставила девять плюсов. Под остальными рассказами "не нравится" не нажимала, надеюсь, это не обязательно. Комментировать не хочется от слова совсем. Желаю удачи достойным )
Так необычно, что рассказ у меня совсем не получилось написать грамотно и правильно, а работы по копирайтингу обычно выполняю успешно (исходя из оплаченных работ и добавлению в меня в БС заказчиков). У кого еще также? Или все копирайтеры априори талантливые рассказчики?
ВСЁ! Прошел я этот ваш тест...наконец! С третьего раза выбил всю сотку, итить ее через колоратурное сопрано. Гуляем седни... бухаем, закусываем, танцы до утра!
Скууучно! :)) А как Вам такой сюжет, «2066» – роман в стиле антиутопии.
Вследствие изменений климата на Земле произошли три волны миграции населения. Европу заселили жители Африки. Европейцы перебрались в Северную Америку. Произошла череда кризисов, финансовых, экономических, политических, продовольственных. Население Земли стало сокращаться быстрыми темпами. Вымерли практически все люди пожилого возраста, остались только дети и работоспособное население. Голод, болезни, бандитизм, вандализм все это привело к великому восстанию масс в 2066 году, которое призывало уравнять доступ к воде, еде и медицине для всех граждан Земли.
Была провозглашена Новая Эра. Отменили деньги, ввели систему баллов, за которые приобретались товары/услуги. Богатый класс как таковой перестал существовать, на смену ему пришел класс топ менеджеров. Всем управлял ИИ, распределяя баллы между людьми за их вклад в общее процветание. Независимо от профессии всем людям начислялось одинаковое количество баллов за их работу.
Действие книги происходит в 2103 году, спустя 37 лет после великого восстания масс (2066). Назревает кризис инноваций и кризис кадров во всех сферах жизни, появилось много бездельников, имитирующих трудовую деятельность и мошенников. Развитие медицины за почти сорок лет не продвинулось вперед ни на шаг, вирусы же эволюционировали, благодаря своим мутациям. Выросла смертность, появились новые болезни. Топ менеджеры пытаются скрыть это от людей.
Согласен :)) кризис в медицине это один из будущих кризисов, не единственный. Придумается еще что-нибудь. Казалось бы прекрасное будущее, справедливое распределение благ в итоге привело все-равно к проблемам, и эти проблемы плодородный чернозем для противостояния тех кто за Новую Эру и тех кто против, кто за возврат к прошлым, рыночным отношениям :)) даешь конфликт!
я так, вкратце изложил основную идею, а вообще, да, можно написать и про блокчейн, цифровые деньги = баллы, и про ИИ подробнее, и про возможные манипуляции со всем этим цифровым делом :)) как недавно высказался один ИИ, нет плохого или хорошего искусственного интеллекта, он всего лишь инструмент, если плохие и хорошие люди :))
как недавно высказался один ИИ, нет плохого или хорошего искусственного интеллектаЦитатаЭто был набор фраз, сгенерированных машиной, которая ИИ только номинально. Рано или поздно появится настоящий ИИ, вот тогда узнаем, бывает плохой ИИ или нет. Учитывая, что он не будет по сути отличаться от разума человека, ответ очевиден для каждого, наверное.
Я не верю в "настоящий" ИИ, на уровне разума человека, или еще умнее нас, почему-то. Первое что меня смущает в этом, то что человек создает что-то или кого-то умнее себя. Глупее себя создать может, верю )) но создать кого-то умнее себя..Второе, как научить ИИ мыслить, не картину нарисовать, не в игру сыграть, а мыслить, думать. Как проходит процесс зарождения мысли. Я не знаю, тогда как научить кого-то думать если я сам не знаю как проходит этот процесс :)) Помню встречал новость лет 5 назад, США выделяли несколько млрд долларов на изучение работы мозга человека, может немного они и продвинулись в понимании эти процессов но мне кажется не так далеко, чтобы ИИ стал сам "думать".
ИИ для меня видится как раз прекрасным инструментом, помощником человека, на которого можно возложить большое количество обязанностей, он быстрее и эффективнее выполнит работу. К примеру судебная система. Зачем тратить много денег на обучение и содержание судей? Научил ИИ всем законам, дал ему все доводы защиты и обвинения, получил через 5 минут решение суда, песня :)) а не как сейчас все тянется годами..
Я не верю в "настоящий" ИИ, на уровне разума человека, или еще умнее нас, почему-то. Первое что меня смущает в этом, то что человек создает что-то или кого-то умнее себя. Глупее себя создать может, верю )) но создать кого-то умнее себя..Второе, как научить ИИ мыслить, не картину нарисовать, не в игру сыграть, а мыслить, думать. Как проходит процесс зарождения мысли. Я не знаю, тогда как научить кого-то думать если я сам не знаю как проходит этот процесс :))ЦитатаАргумент, сами понимаете, слабый. Сегодня не знаем, как, а завтра узнаем, ведь когда-то мы не знали, что живем на корочке расплавленного шара, кружащегося вокруг постоянно взрывающегося комка термоядерной плазмы. Работа мозга и сознания - очень непростой вопрос, однозначно, но потихоньку человечество продвигается и в этом направлении. Научил ИИ всем законам, дал ему все доводы защиты и обвинения, получил через 5 минут решение суда, песня :))ЦитатаА все законы чтобы выучить (понимать их суть), разве не нужно уметь мыслить? Это же не два плюс два сложить, а чьи-то судьбы вершить. Инструменту, понятно, все равно, что там будет с человеком, но не все равно тому, кого судят.
А вот фиксацию каких-то простых и очевидных нарушений закона, конечно, нужно перекладывать на роботов - превышение скорости, например, и т. п.
А все законы чтобы выучить (понимать их суть), разве не нужно уметь мыслить? Это же не два плюс два сложить, а чьи-то судьбы вершить. Инструменту, понятно, все равно, что там будет с человеком, но не все равно тому, кого судят.ЦитатаА помните фильм "особое мнение"? Три провидца, находящиеся в изоляции, видят преступления, которые будут совершены в ближайшем будущем. Несостоявшихся убийц помещают в анабиозные капсулы. Вот это мне кажется круче любого ИИ, еще ничего не сделал, а уже осужден :)) Теоретически, мы говорим с Вами о судьбе человека, который совершил преступление, для ИИ выдается уже собранная следователями база доказательств вины, а с другой стороны защита выдает тома своих опровержений. ИИ сопоставляет все факты и выдает решение, которое как мне кажется будет справедливым. И это будет быстрее. Человеку нужно прочитать и осмыслить все тома дела, а потом еще и решение вынести, уйма времени. Плюс исключается возможность подкупа судей и принятие неправомерных решений, хотя подтасовка фактов останется, ИИ выносит решение на основе фактов, которые для него априори "правда" :))
ИИ сопоставляет все фактыЦитатаГде-то в этом месте кое-кто должен уметь мыслить, разве нет? Или как ИИ может сопоставить факты, которые представляют собой сложную смесь событий, помыслов, следствий?
Попробуйте почитать реальные уголовные дела и решения судей, чтобы представить, насколько сложными и неоднозначными подчас бывают дела, в которых участвуют даже двое-трое людей, а что уж говорить про махинации, в которых задействованы десятки, и по которым зачастую нет четкой информации.
В итоге мы придем к тому, что не умеющий мыслить ИИ будет вынужден либо говорить о недостаточности данных для принятия решения или же будет принимать решения, которые будут неоптимальными или "несправедливыми" - в том плане, что за убийство, например, может быть реальный срок, а может быть оправдательный приговор - в зависимости от многих обстоятельств, в которых зачастую учитываются такие факторы, как страдания, жалость и прочие человеческие чувства, которые машина пока что не может оценить.
Нет, не только лишь о нем, и в первую очередь не о нем, а о тех нерешенных задачах, которые предстоит как-то решить, прежде чем позволить ИИ делать выводы о чем-то влияющем на судьбы людей.
Ситуация с толстым человеком - всего лишь расширение проблемы, можете об этом не думать пока что, подумайте о первоначальной задаче - с одним и пятью людьми, и вариантами, когда пять - это дети, а один - взрослый, например, и наоборот.
Взяла картинку сначала, она была ещё мрачнее, отыскала мультик, оригинал поставила, а то картинки есть сами рисуют. Обрезку уже не было делать времени. На будущее поскриншотила ещё прикольные с мультика: ёжик с собакой, ёжик с медвежонком и ёжик в речке плывёт по течению)))
Как рождается мысль, идея, как рождается озарение, вдохновение? Из воздуха. Идеи витают в воздухе и надо успевать только их ловить. (Сказала бы я это в реальности малознакомому человеку — конечно, нет.)
У меня также)) Но только когда слышу металлический голос, вещающий "Соблюдайте дистанцию, носите маски, не трогайте товары, которые не собираетесь покупать". Остальное уже воспринимается нормой:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186