Поздравляю всех! Тех, кто принял участие за смелость и творческие потуги, победителей - за удачу и умение складывать из букв правильные слова, а из слов - нужные предложения.
Появилась идею для будущего конкурса. Навеяна рассказом Ant_ikiller «Я улыбаюсь». Что если сделать рассказы от лица неодушевленных предметов, самых обычных. Не называть прямо этот предмет, но наделить его эмоциями, чувствами и т. п. Тему думаю,можно любую, а можно и конкретную, например, ту же драму. Тут можно и в кулинарии знания проявить, если жизнь сковороды, например, описывать) И во всем рассказе не раскрывать в чем суть, разгадывать должны будут читатели. Можно даже специальный приз сделать для того, кто отгадает больше всего, если это не слишком сложно будет подсчитать. А еще отдельную награду для автора самой сложной загадки, которую никто не разгадал, естественно, если разгадка возможна по тексту. Правильный ответ будет высылаться автором вместе с рассказом Администрации, но публиковаться только по окончании конкурса, при деанонимизации. Готов ловить тапки)
Встречное предложение, учитывая количество юмора в комментариях, можно было бы организовать конкурс литературной пародии (подражание стилю отдельного произведения, автора, литературного направления, жанра с целью его осмеяния). Допускаю что юмор в комментариях на юмор в рассказе это двойной форсаж! :))
Да, пародия - это было бы круто. А еще лучше - не только пародия, но и перефраз. И фанфики.
И окололитературные эссе на тему: "Что на самом деле хотел сказать автор "Полтавы"" и "Как мы должны понимать сказку о Красной Шапочке" и "Как связаны образы Курочки Рябы и персонажа мифологии индейцев лакота Золотое Перо?"
Фанфики давно пора ) Сложность в том, что если не сузить рамки, сюда потоком хлынут анимешники и поклонники южнокорейских дорам )) Можно так - фанфик по известному произведению литературы. От народной сказки до недавних бестселлеров.
Конечно. Только по общеизвестному произведению. Классика художественной литературы, фольклора, эпоса, драматургии, приключений, фантастики и пр. Насчет кинематографа и мультипликации - тут наверное нужно подумать. Но какие-то корейские аниме однозначно не катят - я например вообще ни одного не смотрел, а я все-таки человек довольно эрудированный :).
Почему не катит просто "пародия" - сейчас очень жестко народ (а местами и арбитры) относятся к трактовке "формата". А например на конкурсе стихотворных пародий - именно пародий как таковых вообще не было. Так что если и мутить такой конкурс, то разрешать любые "по мотивам", альтернативные версии и прочие парафразы. Ну и пародии - тоже конечно.
Но произведение должно быть общеизвестным, входить в общекультурный контекст - это, имхо, обязательное требование.
Да нет, зачем? Я же говорю - по мотивам, или пародия, или фанфик... То есть просто пародия - это слишком жесткие и сложные требования. А вот если включить и фанфики, и по мотивам и пр. альтернативные версии - тогда нормально.
По фанфикам ещё вопрос с кроссовером - это когда популярное произведение соединяют с малоизвестным. Такое будет считаться неформатом? Хотя, наверное, об этом лучше спрашивать, если конкурс запустят )
Ну вот упомянутая мною пародия "Красная Пашечка" - это получается типичный кроссовер :). Как по мне - главное, что есть какая-то сюжетная канва - связь с широко известным произведением. А все остальное - это уже на вкус автора.
Тут кстати есть еще один подводный камень. Ведь несмотря на разрешение заимствования каких-то сюжетных ходов, все равно проблема возможного плагиата остается. Одно дело, если ты сам какую идею придумал про того же Тесея, и совсем другое - если спер ее у Бушкова или Пелевина :).
Вообще-то, нормальный фанфик представляет собой не переписывание произведения (хотя, возможно и такое), а переосмысление сюжета, формально ему следуя. Так что, элемент плагиата присутствует почти всегда )
Если есть свежие идеи, если читателям интересно - они проголосуют за рассказ. А если это тупой рерайт - вряд ли такое проканает. Да и Жюри может (и должно наверное будет) выпилить такие рассказы.
Так я о том и говорю. Что использование сюжетных ходов произведения-источника - это нормально, это - по правилам. И читатели это заимствование будут видеть, и будут сами решать - насколько интересным и оригинальным получился фанфик.
Но ведь есть вероятность и настоящего плагиата. Когда человек рерайтит не само произведение-источник, а - другую книгу, которая сама написана по мотивам этого источника! Вот как я привел примеры выше с тем же Минотавром - Лабиринт Бушкова или Шлем Ужаса Пелевина.
То есть первый тип "плагиата" - это и не плагиат вовсе, это - норма, это входит в саму суть конкурса (хотя, конечно, тупые рерайты без свежих идей тоже не в тему).
А вот второй тип плагиата, когда заимствуются идеи из третьего произведения, тоже написанного "по мотивам" - это уже должно быть прямо запрещено.
1. Не только неодушевленные предметы - зачем? Ведь это упростит задачу "отгадывателя" и сделает совсем примитивным конкурс. Наоборот - вооружившись вашей идеей, сделаем рассказчиком кого угодно! Варианты:
1) Историческая личность; 2) Наш современник; 3) Литературный персонаж; 4) Мифологический герой; 5) Божество (или любая сверхъестественная тварь - архангел, раджас, асур); 6) Сказочное существо (василиск, единорог, горгулья); 7) Животное или растение; 8) Предмет или явление природы (камень, песок, тайфун); 9) Искусственный предмет, механизм, предмет искусства (трактор, пепельница, Джоконда). 10) Иной разум (искин, Тау-китянин, боевой дельфин Зевс).
В таком варианте, имхо, это будет интересно.
И, конечно, очень интересен будет конкурс - кто больше угадал.
Только вот КАК считать последний конкурс? Вот кто-то назвал правильный вариант, а все ниже подписались - ага, тоже самое :)).
В принципе, по последнему вопросу и у меня есть тоже интересные варианты :).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
