Тем авторам, кто пишет что заказчиков нужно поставить в такие же условия. Автор и заказчик изначально не равны. Заказчик изначально в зависимом положении. Как только автор берет работу, у заказчика блокируются на счете деньги. Вы скажете - это нормально. Может быть, я не спорю. Но если мы хотим изначального равенства - пусть и у автора блокируется статья на продаже в пользу автора (это я так, чисто гипотетически). Допустим, вебмастеру нужно 10 работ в сутки. И эти 10 работ берут боты (или идиоты) - и денег у вебмастера нет, пока либо бот не откажется, либо не сдаст работу, либо время не пройдет. И могут сутки пройти, все 10 авторов спокойно отказались от работы (или подали ерунду), мотивируя - ну а что - мне не заплатили, значит ущерба то и нет. А вот есть. Потому как у вебмастера может быть ПЛАН по развитию проекта, и ему эти невыполненные работы нужны позарез. А кто-то из вебмастеров не может проверить работы и они оплачиваются автоматически (вот бы так автоматом за невыполненную работу, у автора статьи в счет вебмастера передавались - было бы равенство :) ).
Поэтому, нововведение для хороших авторов - абсолютно безопасное, и надеюсь, хоть как-то защитит вебмастеров от неадекватов.
Жалоба, запрос - прямо, как в Прокуратуре. Вопрос по существу: копипаст, скан, набор символов и т.д. понятно, видно невооружённым взглядом. А вот кто и как будет судить на наличие плагиата?
И в топике Сергей с Адвего разделил запятой слова о копипасте и плагиате, вот я и спрашиваю - судить на плагиат в тексте кто будет и, главное - зачем?
Ведь сервис Адвего - это биржа контента (цена вопроса копейки, а не нобелевка по литературе), если я правильно понимаю, а не Союз писателей, поэтов и журналистов, Литературный Дом? :)
Спасибо за ответ. Я тоже предполагаю, надеюсь, что в понимании именно биржи это одно и то же. Просто именно в ЭТОМ топике вы написали через запятую 3 вещи: "Существует три типа жалоб: - плагиат, копипаст, скан;"
Скан - понятно, копипаст тоже, вот и возник вопрос. просто, если я начну писать как Генрих Боровик или как Маяковский - что будет то? Рерайт это и есть плагиат, по сути.
В общем, топика я создавать не буду, пусть кто-то создаст, тогда тут, именно в этом топике, может убрать это слово - плагиат? А то оно смущает. Я слова (от администрации тем более) понимаю дословно.
Кто-то копипаст называет копипастом, кто-то копипаст называет плагиатом, кто-то плагиат называет копипастом. Если приходит жалоба на плагиат и мы увидим, что это копипаст, что автор будет заблокирован. Плагиат ли это или не плагиат - отследить не в наших силах. Добавлю. Если рерайт называют копирайтом - это повод для возврата средств. Если инцедент повторяется - повод для блокирвоки.
У меня возник слегка глупенький вопрос. У заказчиков это кнопочка появляется только после отказа в оплате? Если ВМ работу оплатил, то наябедничать администрации он уже не может, верно?
Я все - таки за. Объясню на своем примере, почему. Должен признать за собой грешок, бывает отказываюсь от взятой работы из - за собственной лени, хотя очень стараюсь такого не допускать. Теперь меня будет дисциплинировать, что для копирайтера необходимость, перспектива жалобы заказчика на меня, и самое страшное - вылет из БС со стабильными заказами. Пострадать в данной ситуации могут только совсем уж тугие новички, не читающие ТЗ, ну то есть СОВСЕМ не читающие. От себя прошу только у команды Адвего только сделать возможность для авторов потребовать уточнения ТЗ в какой - либо официальной форме, а не ждать ответы на вопрос в комментах к заказу по N*M часов. Ибо некоторые заказчики сами не знают чего хотят => потраченное зря время.
Любая опция, позволяющая улучшить работу всегда хороша, но может Вы создадите опцию для авторов тоже, к примеру за нелепую причину отказа или за ложь в причине отказа? У меня было в отказах текст работы содержит ошибки, хотя я всегда всё проверяю, а иногда даже вообще не пишут причину отказа, хотя работа выполнена на все сто( правда напрягает). Просто раз уж улучшать условия работы то для всех.
Предлагаю сделать ещё один рейтинг Авторов. Не только там отказы или невып работы. Но и качество работы. Например, закажчики жалуются на спам, рейтинг падает. Заказчики жмут кнопку "высокая уникальность", рейтинг растёт. Заем блокировать? Каждый человек имеет шанс на исправление. Особенно это касается новичков. Для чего блокировать ночика, не совсем сведущего? Не лучше же будет ему отправить правила рерайта или копирайта, если на него нажаловались?
Можно ввести жалобы на заказчиков. Также можно сделать возможность отказа только после отправки на доработку (1 раз). Не нужно же так репресировать авторов :) Кто же как не они будут выполнять работы. И раз уж появились возможности жалоб, было бы уместно сделать более высокую цену на заказ.
Позвольте спросить! а магазин статей так же под эти жалобы попадает? Ведь статьи модерируете Вы, а вот заказчик, купивший статью, может не совсем адекватно воспринять суть текста и подать жалобу.
Просьба не флудить. Для бесед на отвлеченные темы подберите соответствующую ветку форума. Иначе будем вынуждены блокировать нарушителей на форум. Блокировать будем без предупреждения, так как никто на мои предупреждения не отреагировал.
Предложения по функционалу можно подавать в ЛПА. Подумаем над отдельной веткой, если она не превратится в очередной флуд.
Мне не ответили на вопрос! В магазин попадают статьи, которые проходят жесткий отбор, и, на взгляд модератора, соответствуют стандартам. Но вот заказчик купил статью, ему не нравится, на кого жаловаться? На модераторов, пропустивших статью, или автор в любом случае будет крайним. Я спрашиваю, поскольку должен знать к чему быть готовым при выставлении статьи на продажу. какова позиция администрации будет в этом случае, будут ли сразу по жалобе все статьи сниматься с продажи и проверяться?
Ответственность за свои статьи несет автор. Статьи проходят модерацию и периодически перепроверяются. Допущенная первоначально статья может быть снята с продажи позже.
Мы не гарантируем, что все статьи у нас идеальные. Если заказчик купил некачественную статью, то он может подать жалобу, указав свои претензии. Если факты подтвердятся, то покупателю будет возвращены средства.
Извините, а от кого вы собрались защищаться? В любой сфере ответственность за брак ложится на того, кто его допустил. В данном случае - на автора. Причем никто не снимает статьи, не установив обоснованность жалобы. Вот и новый функционал призван не ущемлять права авторов и создавать им проблемы, а направлен на повышение качества их работы.
Сергей, подскажите, плиз, как пожаловаться на уже утвержденное задание (автор вписал чушь вместо выполнения, а система автоматом утвердила и оплатила)? Что такое ЛПА и как туда написать?
Дело хорошее, странно что это реализовано с таким запозданием. Было бы великолепно так же получить прямо в форме проверки рядом с кнопками Оплатить Вернуть Отказать пару свежих кнопок Отправить в БС, Отправить в ЧС. Возможно было бы неплохо создать некую разрядность для авторов, ну вроде "Автор 7 разряда" по шкале 1-12, что бы создавая заказ можно было указать минимальный уровень для выполнения. Мин стоимость привязать к разрядности (сделать разной) и, таким образом, примерно знать с работами какого качества ты столкнешься. То есть если готов платить больше - получи качество, не готов - рассматривай каждую работу, перечитывай, жми кнопки всякие.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
