А как будет расцениваться рерайт с исходником, но с тремя и более ключами на 1000 символов? Я так понимаю, что это уже будет SEO-рерайт по 0,8, несмотря на наличие исходника? Или как?
ЗЫ. Вроде прочитала всю ветку внимательно, извиняюсь, если такой вопрос и ответ на него уже были.
Advegoдорогая, Вы купили 5 статей и оплатили 100 работ и угрожаете нам своим бегством/переездом?!)) Мягко сказать - непрофессионально. Прошу извинить за флуд, не могу молчать.
По крайней мере, на адвего нет такого, что ты купил текст у автора, оплатил его работу, а через какое-то время перепроверяешь свои работы в списке написанных, проверяешь на плагиат снова и оказывается, что текст уже имеет уникальность 0%. У меня так было с частным заказом у проверенного многими человека.
Простите, если спрашиваю не по делу. Разные заказчики просят разные настройки для определения уникальности. 1. Какие должны быть настройки шингл/фраза? 2. Для разных видов текста они должны быть разными? Спасибо. С уважением.
1. Размер фразы 4, шингла - 5. Это оптимальные настройки. Выше ставить не надо. Если при них вам выдало 100% (хотя это редко бывает), то ставьте 4х4. 2. Технические тексты, как правило, труднее доводить до высокой уникальности. Но лучше уточнить у заказчика, какие он настройки использует.
Это скорее Вам виднее. Чтобы понять какая цена правильная, на мой обывательский взгляд, нужно иметь к статистике. Пожелание состоит не размере, а в том, чтобы цена отличалась, чтобы было понятно, что копирайтинг ценнее чем рерайт.
Но если уж говорить о размере минимальных цен - я бы все же лучше бы повысил, чем понизил. Увеличение товарооборота полезно как минимум для 2-х сторон, а на третьей разница в 10 центов с 1000 зн. никак не скажется. -)
Сергей, alexvolkov прав. SEO-копирайтинг ведь сложнее, чем просто копирайтинг и всегда на него выше расценки. Поэтому стоит это отобразить в минимальных расценках. Главное, чтобы была психологическая разница, как сказал alexvolkov. SEO-рерайтинг я бы вынес отдельно.
И ещё одна логическая нестыковочка: на Адвего всегда было принято считать, что рерайтинг на основе нескольких исходников – это копирайтинг. Это была официальная позиция администрации (не важно, в этом случае, кто и что под этим понимает из пользователей). Сейчас получается, что это фактически приравнено администрацией к рерайтингу:
"Копирайтинг - 0.80 Рерайтинг из 2-х и более источников - 0.80"
Тут либо надо официально объявить, что копирайтинг теперь – это только написание рекламных продающих текстов (ну, и повысить, естественно, на него цену), либо убрать позицию "Рерайтинг из 2-х и более источников", а то дубляж получается.
Мы не называем рерайт с нескольких источников копирайтингом. Но это более сложная работа и ее стоимость приравняли к минимальной стоимости копирайтинга.
Здравствуйте! Возможно, этот вопрос уже рассматривался, тогда прошу прощения. К примеру, я работаю только в магазине, имею там на сегодня около сотни статей (в том числе рерайт). Изначально я стремлюсь к очень высокой уникальности. Некоторые статьи пролежали несколько недель и у них могла на пару процентов упасть уникальность. Был рерайт 95%, а стал 89%. После введения нового правила машина начнет снимать эти статьи , а автору зачтут нарушения??? Можно было бы устроить так, чтобы при такой перепроверке это не считалось нарушением? Конечно, можно сейчас засесть и пересмотреть весь свой ассортимент на бирже. Но, полагаю, всем будет выгодно, если эти часы авторы потратят на новые работы, а не на пересмотр уже размещенных. Какие есть варианты?
"Конечно, можно сейчас засесть и пересмотреть весь свой ассортимент на бирже. Но, полагаю, всем будет выгодно, если эти часы авторы потратят на новые работы, а не на пересмотр уже размещенных. Какие есть варианты?" - вот для того робот и проверяет периодически статьи, чтобы автору этого не приходилось делать. Это же наилучший вариант - снизилась уникальность ниже 90% - получите возврат и распишитесь, точнее, "перепишитесь". Нет обиженных покупателей, только сплошное удобство.
"Некоторые статьи пролежали несколько недель и у них могла на пару процентов упасть уникальность. Был рерайт 95%, а стал 89%." - 95% - 89% = 6%, а совсем не пара, это существенная разница. У качественных статей уникальность не падает просто так. Не стоит выставлять статью в магазин, если вы сомневаетесь в ее уникальности.
Вот отличная памятка для авторов, работающих на магазин, если следовать всем ее заповедям, большинства проблем удастся избежать или минимизировать влияние внешних факторов: http://advego.ru/blog/read/shop/21678
Насчет качественных статей. Все очень здорово, если Вы переводите секретные документы Пентагона, а не статьи из общедоступных ресурсов (пусть даже доступ только для англоязычных медиков, но он открыт). Мало кто переведет одну статью одинаковыми словами, но незначительное падение уникальности бывает, хотя и редко. О чем я хотел сказать. Машина проверяет статьи, но потом снятие учитывают как нарушение. А несколько нарушений, как я понимаю, приводят к бану и снятию всех статей до разбирательства. Честно говоря, это единственный момент, который меня до сих пор смущает. А изначально я выставляю в магазин только то, что имеет по моему плагиатусу более 95% - стараюсь делать, как Вы и сказали. Поэтому спрашиваю - можно после введения правил проверить статьи, при необходимости снять, но не считать это нарушениями? Все будут благодарны - автор проработает статью, покупатель не получит рерайт с уникальностью ниже 90%, при этом никого не отшлепают.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
