Комментарий в 500 знаков за 50 центов? Я правильно понял? Нуууу.... В этой ветке много комментариев, но есть ли хоть один на 500 знаков? Вот и в работах точно также: средняя длинна естественного(!) комментария 80-150 знаков.
А теперь представьте: ВМ на проверку пришлют 100-знаковый комментарий, за который он должен будет заплатить 50 центов. Или комментарий_размером_с_пресс_р елиз_на_500_знаков на 4/5 состоящий "воды". Что-то мне подсказывает, что ВМ это очень не понравится.
ЗЫ. На вскидку по поиску: этот "финт ушами" с ценой убивает более 150 заказов. Сколько бирже приносит один такой заказ? И если ВМ начнут уходить, Адвего просто так потеряет (отдаст конкурентам) кусок рынка. Какой в этом смысл?
ЗЗЫ. И да, я ВМ, который заказывает комментарии. Если мои деньги Адвего не нужны - скажите об этом прямо.
Добрый день, на данный момент у меня только текстовые заказы, поэтому не очень поняла некоторые пункты. "Приглашение пользователей - 0.50" - это за одного пользователя или какого-то определенного количества? И какого: вконтакте, фейсбук, гугл+, одноклассники, твиттер или неважно? "Поиск информации - 0.10 Поиск SEO-информации - 0.40 " - это за сколько символов, что сюда входит и чем отличаются? Упоминались анкоры, которые мне, например, совсем не интересны, какого рода еще заказы можно включить в этот вид? Если рерайт без исходника стоит 60 центов, то надо ли приплюсовывать еще 10 за поиск информации? Или 10 центов - это что-то другое?
Меня интересует эта строчка Публикация на ресурсе заказчика - 0.05 Публикация на стороннем ресурсе - 0.50 У меня почти все заказы - отзывы на яндекс-маркете и работа оплачивается вне зависимости от того прошел модерацию отзыв на яндексе или нет. Если в заказе сейчас допустим стоит 0.5уе за комментарий в 250знаков, то с сентября как будет считаться стоимость??
имхо когда комментарии заказываются для массовости, вполне оправдан минимум 50 символов Комменты в 100+ символов в соцсетях и на форумах, предполагающих "живое" общение, чаще всего будут выглядеть неестественными, высосанными из пальца — если, конечно, они не предполагают рекламу или ссылки, а заказываются просто для наполнения, создания (видимости) посещаемости, популярности.
Четыре вопроса, касающихся в основном типов работ "Новая тема" или "Комментарий" (упрощенно, постинга и отзывов):
1. Каковы критерии оценки добросовестного или недобросовестного выполнения работы "Публикация на стороннем ресурсе"? Сейчас далеко не во всех заказах на вирусный маркетинг и отзывы четко указывается минимально допустимый срок жизни коммента/отзыва. Будет ли некий универсальный минимум задан правилами биржи? Или будет введено требование обязательно указывать этот минимум в задании? Сейчас выходит, что минимум фактически равен времени на проверку + срок опротестования "по кнопке, живущей 7 дней после оплаты работы" + теоретически неограниченное время, в течение которого вопрос отмены оплаты может быть решен через ЛПА. Так или иначе, для "Публикации на стороннем ресурсе" имхо разумно было бы ограничить срок предъявления претензий по факту размещения (не по содержанию, грамотности, уникальности) к примеру, 3-5 сутками с момента сдачи работы. В конце концов, для выполнения функций вирусной рекламы или SMO-продвижения 3-5 суток более чем достаточно (на посещаемом форуме, регулярно обновляемых ленте, блоге или соц. аккаунте за это время тема/сообщение, не вызвавшие естественного интереса посетителей, всё равно уедут безнадежно глубоко), да и модераторское удаление после такого промежутка практически невероятно, разве что из-за флуда в ветке или по специальной жалобе.
2. Как будет рассматриваться размещение на премодерируемых ресурсах? Понятно, что ответственность за прохождение или непрохождение модерации будет возлагаться на автора-исполнителя, но до прохождения модерации далеко не везде есть возможность получить прямую ссылку на тему/сообщение/комментарий. Будет ли работа, сданная без точной ссылки на публикацию (но со ссылкой, к примеру, на страницу или раздел, где публикация должна будет появиться), рассматриваться как выполненная верно?
3. Каковы критерии оценки добросовестного или недобросовестного выполнения работы "Публикация на ресурсе автора"? Понятно, что предполагается публикация "навечно", но как быть в случаях: — изменения места публикации (ресурс переехал на другой домен / реструктуризация или внутренняя перелинковка и т.п.) — временной недоступности ресурса (упал хостинг / технические работы / временная блокировка аккаунта) — удаления ресурса (окончился срок аренды домена или хостинга / заброшен и удален из бесплатного сервиса) — перехода, к примеру, ЖЖ из платного в обычный, или других ситуациях изменения ссылок на nofollow и noindex без умысла автора-исполнителя Естественно, вопрос относится не ко времени до проверки заказчиком (который в любом из этих случаев просто отправит на доработку), а к максимальному сроку, в который будут удовлетворяться жалобы и протесты по факту размещения.
4. Будет ли основанием для протеста заказчика уменьшение обусловленных пузомерок (тИЦ и PR) ресурса, произошедшее после сдачи/оплаты работы?
Дополнительно прошу уточнить, означает ли ввод дополнительной работы "Публикация на..." ее обязательность и для статей, которые требуется опубликовать? Или это касается только типов работы "Новая тема" или "Комментарий"? К примеру, есть минимальная стоимость 1000 символов, которые требуется только разместить в карточке работы (0.4-0.6-0.8), но если текст требуется опубликовать, то к расчетному минимуму обязательно добавляется стоимость публикации 0.05-0.2-0.5 за статью?
Я заказчик. В свое время ушел на это ресурс, потому как на том где я был, подняли цены настолько, что уже не видел смысла там быть, при такой конкуренции в инете среди бирж контента. Лично мое мнение: Когда "государство" регулирует цены на рынке, это означает внедрение социальных льгот для "определенных". А как же рыночные отношения? Если находились люди, которые работали за 1 цент, зачем платить больше? Лично столько не платил, не плачу и надеюсь не буду платить. Я так понимаю что заказчиков на бирже гораздо меньше, чем авторов. Поэтому любые голосовалки будут только в пользу авторов. Но тоже заверяю админов, что я здесь пока из-за цены. Рейтинги мне не нужны. На другом ресурсе была команда авторов, на этом набрал, так же наберу на другом. Думайте, зарабатывайте. Спасибо за внимание.
>>- Минимальная уникальность любого рерайтинга повышается до 90% (по оценке серверного Плагиатуса). >>- Уникальность любого текста выше 95% приравнивается к 100%-ной уникальности (по оценке серверного Плагиатуса).
Означает ли это, что наконец-то заработает проверка уникальности сдаваемых на оплату работ?
И еще такой вопрос. Как это будет отслеживаться - доплата за размещение на сайте? Поясню. Сейчас я эту стоимость закладываю сразу в цену задания, а как будет? Отдельно поле для цены задания, отдельно - для размещения?
Каждый сам в праве решать, какую цену ставить. Это касается и авторов. Хочешь - бери работу, не устраивает цена - не бери. Администрация сайта вообще не в тему с ценовой политикой.
Адвего - коммерческая компания, которая зарабатывает средства. Мы сделали эту систему и мы решаем - какая ценовая политика должна быть. Если вас не устраивает ценовая политика - есть другие более качественные биржи.
Наша корова и нам ее доить. Так говаривал один из киноперсонажей. Так и на бирже: мы ее создали - нам и все решать. А зачем тогда приглашать к обсуждению? Этим только наносите удары по своему же детищу, которое изначально было очень неплохим местом для пользователей. В последнее время скачиваетесь до уровня всех остальных.
Адресок не подскажете? Давно ищу качественную биржу, но лучше чем адвего не встречал. Меня здесь интересуют новые типы работ, которых у конкурентов пока нет, в остальном Вы правы.
У каждого интернет-проекта есть свой бюджет, выделяемый на продвижение. И путем повышения минимальных расценок, этот бюджет не увеличишь. Поэтому мне совершенно не ясно, чему многие авторы радуются.
Минимальные расценки не повысились. Просто недобросовестные заказчики теперь будут платить за то, за что раньше не платили.
Стоимость рерайтинга и копирайтинга не изменилась (а заказы на статьи - основная сфера деятельности биржи).
Раньше заказывали рерайт из 5-ти источников + 10 ключей на каждую 1000 символов и пытались объяснить что "это просто рерайт" и платили 40 центов за 1000. Теперь придется платить за эту работу как за копирайтинг - что абсолютно верно, т.к. эта работа намного сложнее копирайтинга.
Какое отношение имеет бюджет интернет-проекта выделяемый на продвижение к данной теме разговора - не ясно. По делу давайте разговаривать. Флудить не надо, пожалуйста.
У меня возникает один вопрос - рерайт с источником - 0,4, без источника - 0,6, поиск инфы - 0,1. Чем отличается поиск инфы, от самостоятельного поиска источника? Почему поиск источника стоит стоит дороже в 2 раза? Найти конкретную инфу иной раз на порядок сложнее, чем источник для рерайта, да и как показывает практика, писать рерайт с самостоятельно выбранного источника намного проще, чем с выданного.
С одной стороны, вроде и небольшое повышение, а с другой - я за рерайт плачу 0,5 за кило, вне зависимости какой он. Есть и совсем простенькие, есть и посложнее. Только вот объемы обычно приличные - 100 кило текста в день, это при обычной работе и работаю я с новичками, которые требуют много времени и внимания. Если я начну платить на 0,1 за каждый килограмм больше, то в месяц (по моим прикидкам) это набежит порядка 500 долларов и + еще 10%. При этом я буду получать тексты того же качества и тратить на них столько же времени.
Клич - повышайте цены - не пройдет. Для своих проектов бюджет очень ограничен собственным карманом, для чужих - их. А посему - выбора у меня просто нет.
Почему бы не нанять человека, который будет искать источники для рерайта или не сделать такой заказ?
Да, вы правы, стоимость поиска инфы нужно увеличить, видимо, чтобы не было несовпадений.
----------------
п.с.: Лукавите, лукавите...
Рерайт предоставленного текста на 1000 символов - 30 минут, например.
А рерайт с предварительным поиском такого текста? Какой текст надо найти? Именно той длины, за которую платит заказчик (чтобы не работать бесплатно )? Если да - то один поиск займет час. И может ничем не увенчаться. А если нет - то придется либо бесплатно работать, либо производить сокращение, переработку текста.
Как правило, авторы не могут позволить себе тратить долгое время на поиск информации, в итоге в 95% случаев заказчик рерайта без источника получает БЕСПЛАТНО 100-200-300-500, а то и 1000-2000 символов.
Давайте эксперимент? Можем посчитать все ваши работы по рерайтингу и посмотреть сколько символов авторы выполнили сверх нормы, т.е. вы получили их бесплатно.
Итого, рерайт без источника - совершенно(!) другая работа. Поэтому разница в стоимости существенная.
Сергей, полагаю, было бы отлично ввести на Адвего ещё одно новшество: чтобы заказчики платили за 2-5 % (ну, максимум за 10 %) объема статьи, если она превысила заданную заказчиком норму объема.
Предположим, заказчик требует статью объёмом в 3000 символов. Предположим, порог доплаты за превышение объёма составляет 5 %. В итоге автор сможет получить полную оплату даже за 3150 символов (очевидно, 3000 * 0,05 = 150). Если же автор превышает и этот объём в 3150 символов, то только тогда он "дарит" превышающий объем заказчику.
Авторы ведь немного добавляют до объёма публикации, чтоб втиснуться в требуемый объём. Меньший объём статьи они, по идее, не имеют права отправлять заказчику. Но почему _авторы_ должны платить своим временем и стараниями за это?
Было бы здорово, чтобы в будущем можно было чётко видеть строгий диапазон объёма статьи и диапазон цены. Например, чтоб можно было видеть цену и требуемый объём заказа примерно в таком формате: "5-5,5 у.е. 5000-5500 зн. / 72.00 ч."
Спасибо Вам и всей команде Адвего за конструктивный и справедливый подход к организации работы биржи...
А смысл? Есть заказчики, которым нужен строго ограниченный объем. Мне, например, это не важно (если не в три раза, конечно). Кто-то из заказчиков доплачивает за превышение. Кто-то отправляет уменьшить объем текста. Почему бы автору просто не прочитать задание? Зачем писать текст на большее количество знаков? Понятно что идеально не впишешься, но можно же написать 3005, например, а не 3500.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
