А что станет с такими заказами, где в качестве источника рерайта будет указана ссылка на поисковик или результаты поисковика? Это тоже будет считаться источником рерайта?
Иногда встречаются заказы, в которых ВМ дает источник просто "для отмазки", и с него отрерайтить ничего невозможно. Допустим, ВМ нужна обзорная статья про какой-то стройматериал, а в источнике - исследование сверхумного профессора по строительству, да с неудобопроизносимыми терминами и, вообще, речь идет про какие-то малоинтересные нюансы производства этого стройматериала. Плюс источник длиннее требуемого текста раза эдак в три-четыре. В этом случае приходится у заказчика разрешение спрашивать на собственный источник, искать его/их, потом писать...
Совсем недавно в общем доступе видела похожий заказ. В ТЗ что-то вроде "источники я вам даю только потому, что этого требует администрация, мне они не нужны, вы можете писать все, что хотите".
Ну здесь просто в качестве источника - поисковик, Алиса на это ответила - рерайт без исходника. А там - ссылка на конкретную статью, все как положено, но вот ВМу НЕ НУЖЕН рерайт этой конкретной статьи...
Вот еще: http://advego.ru/order/status/3961637 , так и хочется сказать, что если я возьмусь за рерайт Вашего источника, то разбогатею, а Вы обанкротитесь, господин заказчик.
да и вот http://advego.ru/order/status/3992096 источник просто отмазка причем в исходнике символов с трудом наберется 1500, а заказчик на выходе хочет 1800
Было бы неплохо установить зависимость между стоимостью работы и требуемым уровнем уникальности, учитывая настройки Advego Plagiatus. Либо же принять какое-то пороговое значение, после которого должна быть доплата за "повышенные требования".
то есть за 0,8 центов - 1000 знаков? мне кажется что это ОЧЕНЬ мало.. хотя бы 1 к 1 сделали.. просто минимальные расценки повышаются раз в три года.. я вообще такого не помню, сколько работаю... а авторы обрадовались...((
Предалагаю ввести еще один тип работ, хотя и морока конечно с ними, но все-таки лично я тут заказывала анкоры. Может все же стоит их отдельным пунктом выделить, потому как сложно определить их какому-то другому типу работ.
А как будет расцениваться рерайт с исходником, но с тремя и более ключами на 1000 символов? Я так понимаю, что это уже будет SEO-рерайт по 0,8, несмотря на наличие исходника? Или как?
ЗЫ. Вроде прочитала всю ветку внимательно, извиняюсь, если такой вопрос и ответ на него уже были.
Advegoдорогая, Вы купили 5 статей и оплатили 100 работ и угрожаете нам своим бегством/переездом?!)) Мягко сказать - непрофессионально. Прошу извинить за флуд, не могу молчать.
По крайней мере, на адвего нет такого, что ты купил текст у автора, оплатил его работу, а через какое-то время перепроверяешь свои работы в списке написанных, проверяешь на плагиат снова и оказывается, что текст уже имеет уникальность 0%. У меня так было с частным заказом у проверенного многими человека.
Простите, если спрашиваю не по делу. Разные заказчики просят разные настройки для определения уникальности. 1. Какие должны быть настройки шингл/фраза? 2. Для разных видов текста они должны быть разными? Спасибо. С уважением.
Здравствуйте! Возможно, этот вопрос уже рассматривался, тогда прошу прощения. К примеру, я работаю только в магазине, имею там на сегодня около сотни статей (в том числе рерайт). Изначально я стремлюсь к очень высокой уникальности. Некоторые статьи пролежали несколько недель и у них могла на пару процентов упасть уникальность. Был рерайт 95%, а стал 89%. После введения нового правила машина начнет снимать эти статьи , а автору зачтут нарушения??? Можно было бы устроить так, чтобы при такой перепроверке это не считалось нарушением? Конечно, можно сейчас засесть и пересмотреть весь свой ассортимент на бирже. Но, полагаю, всем будет выгодно, если эти часы авторы потратят на новые работы, а не на пересмотр уже размещенных. Какие есть варианты?
"Конечно, можно сейчас засесть и пересмотреть весь свой ассортимент на бирже. Но, полагаю, всем будет выгодно, если эти часы авторы потратят на новые работы, а не на пересмотр уже размещенных. Какие есть варианты?" - вот для того робот и проверяет периодически статьи, чтобы автору этого не приходилось делать. Это же наилучший вариант - снизилась уникальность ниже 90% - получите возврат и распишитесь, точнее, "перепишитесь". Нет обиженных покупателей, только сплошное удобство.
"Некоторые статьи пролежали несколько недель и у них могла на пару процентов упасть уникальность. Был рерайт 95%, а стал 89%." - 95% - 89% = 6%, а совсем не пара, это существенная разница. У качественных статей уникальность не падает просто так. Не стоит выставлять статью в магазин, если вы сомневаетесь в ее уникальности.
Вот отличная памятка для авторов, работающих на магазин, если следовать всем ее заповедям, большинства проблем удастся избежать или минимизировать влияние внешних факторов: http://advego.ru/blog/read/shop/21678
Насчет качественных статей. Все очень здорово, если Вы переводите секретные документы Пентагона, а не статьи из общедоступных ресурсов (пусть даже доступ только для англоязычных медиков, но он открыт). Мало кто переведет одну статью одинаковыми словами, но незначительное падение уникальности бывает, хотя и редко. О чем я хотел сказать. Машина проверяет статьи, но потом снятие учитывают как нарушение. А несколько нарушений, как я понимаю, приводят к бану и снятию всех статей до разбирательства. Честно говоря, это единственный момент, который меня до сих пор смущает. А изначально я выставляю в магазин только то, что имеет по моему плагиатусу более 95% - стараюсь делать, как Вы и сказали. Поэтому спрашиваю - можно после введения правил проверить статьи, при необходимости снять, но не считать это нарушениями? Все будут благодарны - автор проработает статью, покупатель не получит рерайт с уникальностью ниже 90%, при этом никого не отшлепают.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
