Прочитала весь абсурд, и теперь такая пустота внутри. Прямо ощущаю теперь тщетность бытия и своих потуг заодно.
В этот раз очень много интересных рассказов, на удивление много.
Попутно хотела бы у Администрации уточнить, как планируется реализовать возможность денежного поощрения отдельных авторов/рассказов? Об этом писали в телеграм-канале.
Пока прочитала около трети рассказов. Уже в некоторые просто влюбилась и перечитываю. Некоторые возненавидела. Перечитываю тожа, чтоб поднять градус ненависти. Удивительно, но серых и тусклых немного. К оставшимся даже боюсь прикасаться, дегустирую постепенно. На собственный уже стало наплевать, когда тут такое. )
Одолела две трети работ. Удивительное ощущение - нет "золотой середины", толко цацы или бяки. Практически нет сомнений при выборе кнопки. Они там сговорились, что ли? ну ещё 30 работ осталось.
немного полистал камменты. несколько удивило большое количество негативных. в конкурсах, где я еще читал комментарии и рассказы, все-таки количество негативных комментариев было меньшим. хотя я немного совсем полистал, просто попадались такие. ну и да, ожидаемый "неабсурд" стал хитом комментирования.
"Неабсурд" - ожидаемо, да. Как оказалось, у всех свое понятие абсурда, поэтому такой коммент можно увидеть практически под любым рассказом. Насчет негативных комментариев - немного не так (а я все пролистал). Откровенного негатива почти нет, если исключить легкий междусобойний срач квадратиков, но зато минусатор наперевес у каждого второго. К примеру, под рассказом комменты одобрительные, но у всех стоят по нескольку минусов. Хотелось бы и обоснование какое-то увидеть у несогласных товарищей, а его нет. Стесняются может написать, что тупо не зашло. А так все как обычно: много крепеньких рассказов и несколько отличных. Но кмк из-за очень индивидуального восприятия финал предсказать довольно сложно
Уважаемые участники конкурса! Если Вы никак не можете определиться, какой комментарий оставить под только что прочитанным рассказом - не нужно использовать метод копировать/вставить из комментов под вашим рассказом. А то эта "шляпа" и подобные ей выплески уже все заполонили. Давайте будем оставаться людьми! Спасибо.
Перечитывал тут некоторые обсуждения, комментарии на предыдущих конкурсах. Эх, какие споры были, какие горячие дискуссии, разборы рассказов. И смешно, и грустно, и страшно, и любопытно, и холодно, и жарко и ещё много чего. А сейчас как-то… Будто мирно пасёмся на лужайке, жуём травку и тихо блеем. Под редким рассказом идёт какой-то интересный движ – обычно либо общие впечатления людей, либо опостылевшие поиски неформата (сам грешил этим иногда, но без фанатизма). Не буду рассуждать о причинах, просто наблюдение. Спасибо тем, кто активно участвует – в конце концов, на этом всё и держится.
Прочитал всё. Потом вернусь перечитать, что более-менее заинтересовало. Сорян, кого обделил комментарием, на всё банально времени и сил не хватит. Вполне возможно, что во втором туре ещё поболтаем, так сказать.
Уже отмечали, что общее качество работ как будто бы выше. Я не так много нашел, где уровень ниже плинтуса, по написанию, или сюжету, или всему вместе. Остальное всё колеблется от «средне» до «очень хорошо». Даже не знаю, с чем это связано. Возможно, для многих такой объём выдержать гораздо проще, чем 7 или 10К. По-настоящему зацепил только один рассказ, но он скорее всего не пройдёт дальше – либо снимут за неформат, либо просто не доберет голосов, народ от него вроде не в восторге. Всё равно автору респект.
десь всего 30 плюсов под основной темой. Даже и не помню, было ли когда такое. Проверять, ессно, лень, хотя это дело двух минут :)ЦитатаПечалька( Кстати, не ваши ли это мне комменты попадались на глаза, где читателю _реализма_ в рассказах не хватало? :)ЦитатаТут зависит от того, что тот читатель понимает под реализмом (в контексте этого конкурса) и в какой форме он об этом писал. Но если так прямо и было написано, что не хватает реализма, тогда точно не мои. Я пока ещё в здравой памяти.
Нет, ну что вы... Ну кто же так напишет: "В обозреваемом мною в данный момент конкурсном рассказе мне не хватает реализма!"
Нет, имелось в виду другое. Говорю сразу - пример отфонарный, на конкурсе ничего подобного не видел. Если случится совпадение - оно случится случайно :).
Итак, например, вот такая претензия: персонаж вылетает в трубу (в буквальном смысле слова).
А комментатор пишет:
"Не верю, что этот толстяк мог вылететь в трубу! Тем более - в трубу голландской печи! Ну была бы еще рязанская печь... Да и то - ему все равно килограммов 20 скинуть нужно."
Нет, ну что вы... Ну кто же так напишет:ЦитатаЗнаете, по моему скромному опыту здесь, написать могут как угодно.)
Короче. Я таким не страдал. Но не исключаю, что вы имеете в виду меня. Иногда я мог просто посмеяться над каким-нибудь дурацким пассажем (учитывая общее качество рассказа) и один раз, емнип, у меня была претензия отдалённо похожая на ту, что вы описываете. Но там случай особый - не могу с конкретикой, к сожалению.
Ок, я всё-таки хочу продолжить :). Если вам надоест - вы же можете просто не отвечать, верно?
Вот смотрите, стандартная ситуация для абсурда:
1. Некто совершает невозможное в реальности действие (например, вылетает в трубу).
2. Комментатора не смущает, что некто совершает невозможное действие. Но он начинает доказывать, что это действие невозможно совершить в синих носках. Или в кепочке китайского производства. И вообще - почему ГГ в кепке? В те годы у нас кепки не носили! :)
***
Вот другой пример.
К главному герою является Ангел. Комментатор пишет:
А почему Ангел - на самокате (в джинсах, с рюкзаком, в кроссовках, с мороженым)? Где вы видели ангелов на самокатах (с мороженым, в кроссовках и пр.)?
********
Если такие претензии - это стёб, тогда еще куда ни шло. Но, высказанные на полном серьезе, они выглядят как минимум несколько странно.
Не, я довольно общительный человек, поэтому вряд ли мне быстро надоест.)
Полностью согласен. Это не просто странно, а скорее тянет на непонимание жанра или же намеренные неумелые попытки найти какой-нибудь изъян. Особенно, если комментатор делает это неоднократно и упорно.
Другой вопрос, что я навскидку не могу соотнести ваши примеры с каким-то конкретным таким "отфонарным" комментарием на этом конкурсе. Просто ничего не вспоминается. Это надо идти смотреть, а мне лень.)
Просто стало любопытно, почему это забавно именно по отношению ко мне. Ведь в теории такое мог задвинуть любой - мы не знаем пока маски не сняты.
Тем более, что в этот раз я примерял на себя разные личины. Менял роли, так сказать.)
На фоне нашего обсуждения у меня ещё возникла мысль, почему такое возможно. Ведь тут много любителей доколупаться именно до логических нестыковок в рассказах. А с абсурдом такое едва ли прокатит. Возможно, кто-то и не смог с этим смириться.)
Я очень немного прочел. Но! Если человек находит такие вот абсурдные "воши", а с ним не спорят и не минусуют - значит как бы согласны, не так ли? :) Нет, я понимаю, что большинству - пофигу (и это - нормально). Но ведь даже сейчас тут иногда вспыхивают схватки, и нешуточные.
Но - повторюсь, я пока мало прочел. Но такие странные претензии (для конкурса абсурда) видел уже не раз.
А знаете, что самое забавное? На конкурсе фэнтези многие похожие претензии были абсолютно уместными и логичными! Я и сам их высказывал, особенно досталось рассказу Ремирона (гениально мимикрировавшего под другого известного форумчанина).
Но! На том форуме мне принялись доказывать, что "это же фэнтези, тут всё можно" :)).
Абсурдный аргумент для конкурса волшебства, но вот на конкурсе Абсурда (где он абсолютно уместен!) он мне пока что (почти?) не попадался :).
****
Ну вы вроде хотели пару дней назад за философию. Но я тогда был как бы не готов. Зато теперь - вотъ!
Вот, тоже, кстати, про конкурс фэнтези подумал. Неужели мы начинаем мыслить в одном русле? Честно, в плане комментирования не увидел больших отличий - будь то антиутопия, триллер, приключения или волшебство. Всё те же придирки к логичности и обоснованности происходящего, разве что критерии формата/неформата меняются.
Помню рассказ Ремирона. Не полезу сейчас проверять, но вроде там было намешано много понятий и слов совершенно несочетаемых друг с другом в одном произведении, какая-то фэнтези стенд-ап эклектика получилась. Поправьте, если ошибаюсь. Я тогда вроде докопался не до этого, а до юмористической составляющей. Ну это чисто вкусовщина. Ну вы вроде хотели пару дней назад за философию.ЦитатаЗа философию? Неужели у меня такая память короткая. Мы же вроде про Оракула говорили, ну и ещё мельком какие-то побочные темы затрагивали.
Вот, тоже, кстати, про конкурс фэнтези подумал. Неужели мы начинаем мыслить в одном русле?Цитата1. Мне вообще с первой нашей беседы показалось, что у нас склад ума во многом сходен :). Конечно, вы моложе, а значит - большая разница в жизненном опыте. Но вот эти ходы-зигзаги могут быть весьма похожи, запросто. Честно, в плане комментирования не увидел больших отличий - будь то антиутопия, триллер, приключения или волшебство. Всё те же придирки к логичности и обоснованности происходящего, разве что критерии формата/неформата меняются.Цитата2. Я пока очень мало прочел. Но - мне кажется, что чем дальше - тем больше отличий. Триллер прошел мимо меня, на Приключения - возможно что похоже. А вот на Антиутопию - уже меньше.
Я могу ошибаться, но, имхо, именно Антиутопия была последним мощным конкурсом. Этакой лебединой песней (хотя по прямому смыслу это определение - не подходит, ведь на НФ массовость была существенно выше). Потом как-то пошло на спад. Причин много, не буду о них.
3. С рассказом Ремирона все было просто. У него получилась классическая юмореска. Вот народ и возмутился - классический неформат, гэги и прочая. Ремирон - талантливый парень, и на конкурсах Адвего нечто подобное уже прокручивал (Тварь на Байках).
4. Ну, вы там спрашивали - как оно вообще и пр. Ну вот меня и пробило :).
Но Тварь мне запомнилась хорошо. Особенно благодаря комменту автора, написанном много позже совсем в другой теме. Интересно, вы его видели, или нет? :)) Там было насчет отношения самого автора к этому рассказу. Если не видели - расскажу.
Не помню точно прелюдию - возможно, обсуждали ЦА, особенности местного голосования, кто-то наверное что-то говорил про "ширпотреб" в призах и пр. На 100% не уверен, но вот примерно в этом направлении. И вроде кто-то сказал что-то про рассказ Ремирона - мол, попал же в финал.
А Ремирон ответил в духе, что этот рассказ он написал со стёбом-сарказмом, что это типа гротеска-пародии на все вот эти классические женские темы - мужик бьет, вся такая несчастная, и т.д. И что вот именно эта поделка местной публике и зашла.
Что-то такое припоминаю, видимо, все же видела. Но я бы не придавала значения - мало ли что автор скажет после финала:) Это же круто - заявить, что сваял поделку левой пяткой, а ее схавали на "ура". особенно учитывая, что рассказ в конце топа; был бы в начале, может, было бы сказано по-другому:)
Я ностальгирую не по работам, а вот по этим горячим дебатам; и, если честно, все равно уже, были они под шедеврами или под поделками...
да чо там помнить, это последним комментарием к рассказу шло. уже после результатов. но вообще, вот жизнь-жестянка. написал стихотворение, которое до сих пор в башке иногда крутится и уже несколько раз читалось на публике всего 2 года назад - все забыли. но остался для всех автором самого проходного рассказа.
Прочитала ваш рассказ. Стиль понравился. Попутно пыталась выяснить возраст (я всегда так делаю, чтобы общее представление иметь о человеке). Под рассказом ничего не стала писать, дабы не ворошить историю, поэтому вот здесь, если позволите пару строк. Я так думаю, вы не специально это сделали, так получилось, потому что это присутствует в вашей натуре. А о чем-то глобальном не было мысли. Стихотворение тоже - очень красивый стиль. В смысл не вникала (извините, может позже)
//Спасибо тем, кто активно участвует – в конце концов, на этом всё и держится. Вот вы сами и ответили - НА ЭТОМ ВСЕ И ДЕРЖИТСЯ. И тоже заметила, что, не смотря ни на что, все держится. Страшно прикоснуться. Мне тоже пока именно очень понравился только один рассказ.
Пожалуй, напишу-ка и я свой отчет 🙃 Прочитал все рассказы. Штук 10-ть очень понравились, еще штук 10-ть просто понравились и нахожу штук 10-ть интересными, но не мое :))
Когда приходило вдохновение - комментировал. Отдельное спасибо желтым, зеленым, голубым/синим, коричневым, фиолетовым и серым квадратикам. Молодцы, комментировали много, упорно, иногда даже без вдохновения 😊
Сложилось мнение, что если рассказ зацепил читателя, то он "плевал" на формат, отсутствие смысла/идеи/сюжета/[добавь своё] и радостно плюсовал. А если не зацепил, то вот вам и "шляпа", как говаривал один известный квадратик 😉
если рассказ зацепил читателя, то он "плевал" на формат, отсутствие смысла/идеи/сюжета/[добавь своё]и радостно плюсовал. А если не зацепил, то вот вам и "шляпа",Цитата Всегда об этом говорил и говорить буду.
Если рассказ понравился - закроют глаза на огромные бревнища и в языке, и в логике, и в грамматике, и в сюжете, и в формате.
Если не зашел - найдут соломинки даже там, где их отродясь не было. И скажут, что это - брёвна!
Здесь как в фигурном катанииЦитатаАга, почти каждый комментатор мнит себя профессионалом в составе жюри и лишь единицы допускают, что могут ошибаться 🙃
А в каком конкурсе вы участвовали? Дайте ссылку, так интересно почитать что-нибудь ваше. И ещё был вопрос, так он меня и мучает. Приведите какое-нибудь детское произведение, которое вам понравилось. Любое одно.
Не участвую в конкурсах, к сожалению. Из детской литературы не назову, а вот из подростковой в классе 9-м читала повесть Лии Симоновой "Круг". ГГ - девятиклассники. Интересно было взглянуть на свои проблемы со стороны)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
