Уважаемые участники конкурса! Если Вы никак не можете определиться, какой комментарий оставить под только что прочитанным рассказом - не нужно использовать метод копировать/вставить из комментов под вашим рассказом. А то эта "шляпа" и подобные ей выплески уже все заполонили. Давайте будем оставаться людьми! Спасибо.
Перечитывал тут некоторые обсуждения, комментарии на предыдущих конкурсах. Эх, какие споры были, какие горячие дискуссии, разборы рассказов. И смешно, и грустно, и страшно, и любопытно, и холодно, и жарко и ещё много чего. А сейчас как-то… Будто мирно пасёмся на лужайке, жуём травку и тихо блеем. Под редким рассказом идёт какой-то интересный движ – обычно либо общие впечатления людей, либо опостылевшие поиски неформата (сам грешил этим иногда, но без фанатизма). Не буду рассуждать о причинах, просто наблюдение. Спасибо тем, кто активно участвует – в конце концов, на этом всё и держится.
Прочитал всё. Потом вернусь перечитать, что более-менее заинтересовало. Сорян, кого обделил комментарием, на всё банально времени и сил не хватит. Вполне возможно, что во втором туре ещё поболтаем, так сказать.
Уже отмечали, что общее качество работ как будто бы выше. Я не так много нашел, где уровень ниже плинтуса, по написанию, или сюжету, или всему вместе. Остальное всё колеблется от «средне» до «очень хорошо». Даже не знаю, с чем это связано. Возможно, для многих такой объём выдержать гораздо проще, чем 7 или 10К. По-настоящему зацепил только один рассказ, но он скорее всего не пройдёт дальше – либо снимут за неформат, либо просто не доберет голосов, народ от него вроде не в восторге. Всё равно автору респект.
десь всего 30 плюсов под основной темой. Даже и не помню, было ли когда такое. Проверять, ессно, лень, хотя это дело двух минут :)ЦитатаПечалька( Кстати, не ваши ли это мне комменты попадались на глаза, где читателю _реализма_ в рассказах не хватало? :)ЦитатаТут зависит от того, что тот читатель понимает под реализмом (в контексте этого конкурса) и в какой форме он об этом писал. Но если так прямо и было написано, что не хватает реализма, тогда точно не мои. Я пока ещё в здравой памяти.
Нет, ну что вы... Ну кто же так напишет: "В обозреваемом мною в данный момент конкурсном рассказе мне не хватает реализма!"
Нет, имелось в виду другое. Говорю сразу - пример отфонарный, на конкурсе ничего подобного не видел. Если случится совпадение - оно случится случайно :).
Итак, например, вот такая претензия: персонаж вылетает в трубу (в буквальном смысле слова).
А комментатор пишет:
"Не верю, что этот толстяк мог вылететь в трубу! Тем более - в трубу голландской печи! Ну была бы еще рязанская печь... Да и то - ему все равно килограммов 20 скинуть нужно."
Нет, ну что вы... Ну кто же так напишет:ЦитатаЗнаете, по моему скромному опыту здесь, написать могут как угодно.)
Короче. Я таким не страдал. Но не исключаю, что вы имеете в виду меня. Иногда я мог просто посмеяться над каким-нибудь дурацким пассажем (учитывая общее качество рассказа) и один раз, емнип, у меня была претензия отдалённо похожая на ту, что вы описываете. Но там случай особый - не могу с конкретикой, к сожалению.
Ок, я всё-таки хочу продолжить :). Если вам надоест - вы же можете просто не отвечать, верно?
Вот смотрите, стандартная ситуация для абсурда:
1. Некто совершает невозможное в реальности действие (например, вылетает в трубу).
2. Комментатора не смущает, что некто совершает невозможное действие. Но он начинает доказывать, что это действие невозможно совершить в синих носках. Или в кепочке китайского производства. И вообще - почему ГГ в кепке? В те годы у нас кепки не носили! :)
***
Вот другой пример.
К главному герою является Ангел. Комментатор пишет:
А почему Ангел - на самокате (в джинсах, с рюкзаком, в кроссовках, с мороженым)? Где вы видели ангелов на самокатах (с мороженым, в кроссовках и пр.)?
********
Если такие претензии - это стёб, тогда еще куда ни шло. Но, высказанные на полном серьезе, они выглядят как минимум несколько странно.
Не, я довольно общительный человек, поэтому вряд ли мне быстро надоест.)
Полностью согласен. Это не просто странно, а скорее тянет на непонимание жанра или же намеренные неумелые попытки найти какой-нибудь изъян. Особенно, если комментатор делает это неоднократно и упорно.
Другой вопрос, что я навскидку не могу соотнести ваши примеры с каким-то конкретным таким "отфонарным" комментарием на этом конкурсе. Просто ничего не вспоминается. Это надо идти смотреть, а мне лень.)
Просто стало любопытно, почему это забавно именно по отношению ко мне. Ведь в теории такое мог задвинуть любой - мы не знаем пока маски не сняты.
Тем более, что в этот раз я примерял на себя разные личины. Менял роли, так сказать.)
На фоне нашего обсуждения у меня ещё возникла мысль, почему такое возможно. Ведь тут много любителей доколупаться именно до логических нестыковок в рассказах. А с абсурдом такое едва ли прокатит. Возможно, кто-то и не смог с этим смириться.)
Я очень немного прочел. Но! Если человек находит такие вот абсурдные "воши", а с ним не спорят и не минусуют - значит как бы согласны, не так ли? :) Нет, я понимаю, что большинству - пофигу (и это - нормально). Но ведь даже сейчас тут иногда вспыхивают схватки, и нешуточные.
Но - повторюсь, я пока мало прочел. Но такие странные претензии (для конкурса абсурда) видел уже не раз.
А знаете, что самое забавное? На конкурсе фэнтези многие похожие претензии были абсолютно уместными и логичными! Я и сам их высказывал, особенно досталось рассказу Ремирона (гениально мимикрировавшего под другого известного форумчанина).
Но! На том форуме мне принялись доказывать, что "это же фэнтези, тут всё можно" :)).
Абсурдный аргумент для конкурса волшебства, но вот на конкурсе Абсурда (где он абсолютно уместен!) он мне пока что (почти?) не попадался :).
****
Ну вы вроде хотели пару дней назад за философию. Но я тогда был как бы не готов. Зато теперь - вотъ!
Вот, тоже, кстати, про конкурс фэнтези подумал. Неужели мы начинаем мыслить в одном русле? Честно, в плане комментирования не увидел больших отличий - будь то антиутопия, триллер, приключения или волшебство. Всё те же придирки к логичности и обоснованности происходящего, разве что критерии формата/неформата меняются.
Помню рассказ Ремирона. Не полезу сейчас проверять, но вроде там было намешано много понятий и слов совершенно несочетаемых друг с другом в одном произведении, какая-то фэнтези стенд-ап эклектика получилась. Поправьте, если ошибаюсь. Я тогда вроде докопался не до этого, а до юмористической составляющей. Ну это чисто вкусовщина. Ну вы вроде хотели пару дней назад за философию.ЦитатаЗа философию? Неужели у меня такая память короткая. Мы же вроде про Оракула говорили, ну и ещё мельком какие-то побочные темы затрагивали.
Вот, тоже, кстати, про конкурс фэнтези подумал. Неужели мы начинаем мыслить в одном русле?Цитата1. Мне вообще с первой нашей беседы показалось, что у нас склад ума во многом сходен :). Конечно, вы моложе, а значит - большая разница в жизненном опыте. Но вот эти ходы-зигзаги могут быть весьма похожи, запросто. Честно, в плане комментирования не увидел больших отличий - будь то антиутопия, триллер, приключения или волшебство. Всё те же придирки к логичности и обоснованности происходящего, разве что критерии формата/неформата меняются.Цитата2. Я пока очень мало прочел. Но - мне кажется, что чем дальше - тем больше отличий. Триллер прошел мимо меня, на Приключения - возможно что похоже. А вот на Антиутопию - уже меньше.
Я могу ошибаться, но, имхо, именно Антиутопия была последним мощным конкурсом. Этакой лебединой песней (хотя по прямому смыслу это определение - не подходит, ведь на НФ массовость была существенно выше). Потом как-то пошло на спад. Причин много, не буду о них.
3. С рассказом Ремирона все было просто. У него получилась классическая юмореска. Вот народ и возмутился - классический неформат, гэги и прочая. Ремирон - талантливый парень, и на конкурсах Адвего нечто подобное уже прокручивал (Тварь на Байках).
4. Ну, вы там спрашивали - как оно вообще и пр. Ну вот меня и пробило :).
Но Тварь мне запомнилась хорошо. Особенно благодаря комменту автора, написанном много позже совсем в другой теме. Интересно, вы его видели, или нет? :)) Там было насчет отношения самого автора к этому рассказу. Если не видели - расскажу.
Не помню точно прелюдию - возможно, обсуждали ЦА, особенности местного голосования, кто-то наверное что-то говорил про "ширпотреб" в призах и пр. На 100% не уверен, но вот примерно в этом направлении. И вроде кто-то сказал что-то про рассказ Ремирона - мол, попал же в финал.
А Ремирон ответил в духе, что этот рассказ он написал со стёбом-сарказмом, что это типа гротеска-пародии на все вот эти классические женские темы - мужик бьет, вся такая несчастная, и т.д. И что вот именно эта поделка местной публике и зашла.
Что-то такое припоминаю, видимо, все же видела. Но я бы не придавала значения - мало ли что автор скажет после финала:) Это же круто - заявить, что сваял поделку левой пяткой, а ее схавали на "ура". особенно учитывая, что рассказ в конце топа; был бы в начале, может, было бы сказано по-другому:)
Я ностальгирую не по работам, а вот по этим горячим дебатам; и, если честно, все равно уже, были они под шедеврами или под поделками...
да чо там помнить, это последним комментарием к рассказу шло. уже после результатов. но вообще, вот жизнь-жестянка. написал стихотворение, которое до сих пор в башке иногда крутится и уже несколько раз читалось на публике всего 2 года назад - все забыли. но остался для всех автором самого проходного рассказа.
Прочитала ваш рассказ. Стиль понравился. Попутно пыталась выяснить возраст (я всегда так делаю, чтобы общее представление иметь о человеке). Под рассказом ничего не стала писать, дабы не ворошить историю, поэтому вот здесь, если позволите пару строк. Я так думаю, вы не специально это сделали, так получилось, потому что это присутствует в вашей натуре. А о чем-то глобальном не было мысли. Стихотворение тоже - очень красивый стиль. В смысл не вникала (извините, может позже)
//Спасибо тем, кто активно участвует – в конце концов, на этом всё и держится. Вот вы сами и ответили - НА ЭТОМ ВСЕ И ДЕРЖИТСЯ. И тоже заметила, что, не смотря ни на что, все держится. Страшно прикоснуться. Мне тоже пока именно очень понравился только один рассказ.
Пожалуй, напишу-ка и я свой отчет 🙃 Прочитал все рассказы. Штук 10-ть очень понравились, еще штук 10-ть просто понравились и нахожу штук 10-ть интересными, но не мое :))
Когда приходило вдохновение - комментировал. Отдельное спасибо желтым, зеленым, голубым/синим, коричневым, фиолетовым и серым квадратикам. Молодцы, комментировали много, упорно, иногда даже без вдохновения 😊
Сложилось мнение, что если рассказ зацепил читателя, то он "плевал" на формат, отсутствие смысла/идеи/сюжета/[добавь своё] и радостно плюсовал. А если не зацепил, то вот вам и "шляпа", как говаривал один известный квадратик 😉
если рассказ зацепил читателя, то он "плевал" на формат, отсутствие смысла/идеи/сюжета/[добавь своё]и радостно плюсовал. А если не зацепил, то вот вам и "шляпа",Цитата Всегда об этом говорил и говорить буду.
Если рассказ понравился - закроют глаза на огромные бревнища и в языке, и в логике, и в грамматике, и в сюжете, и в формате.
Если не зашел - найдут соломинки даже там, где их отродясь не было. И скажут, что это - брёвна!
Здесь как в фигурном катанииЦитатаАга, почти каждый комментатор мнит себя профессионалом в составе жюри и лишь единицы допускают, что могут ошибаться 🙃
А в каком конкурсе вы участвовали? Дайте ссылку, так интересно почитать что-нибудь ваше. И ещё был вопрос, так он меня и мучает. Приведите какое-нибудь детское произведение, которое вам понравилось. Любое одно.
Не участвую в конкурсах, к сожалению. Из детской литературы не назову, а вот из подростковой в классе 9-м читала повесть Лии Симоновой "Круг". ГГ - девятиклассники. Интересно было взглянуть на свои проблемы со стороны)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
