Итого (думала, что будет больше стабильных победителей, а вот, что получилось): DELETED - 6 раз (ну само собой разумеется), SinicaSam – 3 раза Nanali – 2 раза mefodij82 – 2 раза scepsis – 2 раза dokM – 2 раза DaleCo – 2 раза Foxyk_13 – 2 раза
Я тут тоже немного посчитал и несу вам свой вклад. Так, для общего представления. Не считая DELETED, в 19 конкурсах принимал участие 1581 автор. Из них как минимум дважды рискнули 495 авторов. В том числе 103 автора участвовали пять и более раз. Всего написано 4225 работ (из них на счету DELETED - 1432)
И ТОП-20 лидеров по числу попыток. Вот они, герои Адвего:
Ничего себе немного)). Подойдет для аннотации брошюры, которую здесь собираются печатать)). Очень интересно тоже, что бывает много попыток - мало результата, мало попыток - есть результат - никакой закономерности.
Жалко такому труду пропадать, нужно выложить в качестве отдельного комментария в этой ветке, а то не видит никто. Согласны? Если вы из скромности не хотите, то это сделаю я с указанием вашего авторства.
Подумала - на самом деле надо завести отдельную историческую ветку. Не только и не столько для статистики - вспомнить в ней ключевые повороты, забавные моменты. Ту же историю с "Эпитафией", которая была снята и возвращена, а ситуация вылилась в изменение правил конкурса. Сумасшедшие дебаты на детективах. "Грибочки" и "Смеркалось". Эпопею с рисовкой аватарок на антиутопии... И т.д. и т.п.:)))
Да, они не захотят. А можно было бы еще: "Легендарный конкурс - интересные моменты, впечатления, события и занимательная статистика." Все будут скидывать туда, но никто ничего читать не будет)). Идея хорошая, но тут же появляется страх уничтожить что-то живое, то, что творится именно здесь. Сама боюсь и стесняюсь своих мыслей. Пускай здесь лучше все это живёт в теме главного топика.
Удивило такое мнение. Ведь все просто: у вас возникла хорошая идея завести историческую ветку, вспомнить интересные моменты. Я так поняла, что имеется ввиду создать свободную тему и пусть там пишут участники воспоминания. А, оказывается, вы имели ввиду, чтобы в администрации написали, оформили, а мы читали? Этого не будет, мне тоже так кажется. А вот мы можем - завели, потусили, забыли.
Да я совсем не о том! Конечно, в свободной теме. Просто если история - так с самого начала, а начало - идея. И я имела в виду вовсе не абстрактную официальную структуру, а людей. Наши админы - такие же пользователи Адвего, участники форумов, личности. И если плясать от печки - так кому-то из них и начинать. Объявляли, к примеру, конкурсы не безличная администрация - а Сергей или Евгений. Мне лично было очень интересно услышать, как и откуда выросла мысль о конкурсах на бирже, и считаю это классной затравкой для ветки:)
Все понятно. Не понятно почему все же именно они должны создать? Они не создадут, им это не нужно. А вот в созданной ветке участниками с удовольствием, скорее всего, напишут, как их гениальные умы это придумали. А так они не создадут, мы не создадим и пропала идея. А идеи должны реализовываться)), тем более что это ведь большого труда даже не надо.
"А они не создадут, им это не нужно" - Почему? Сергей (advego) же поддержал идею, значит она его заинтересовала. К тому же, у администрации больше возможностей для сбора достоверных данных и реальной статистики. Пользователи могут просто дополнить тему своими воспоминаниями особых моментов.
Аааа. Нет это не то. Здесь кто-то как бы в шутку написал, что пора издавать сборник работ победителей конкурсов именно в печатном виде. А я в своем комментарии как бы подхватила идею и в шутку сказала, что аннотация к брошюре типа готова. А Сергей, к моему удивлению, написал, что надо напечатать. Короче, в комментарии речь идет о печатном сборнике, а сейчас мы обсуждаем создание исторической ветки здесь на форме в электронном виде.
Да, давайте откроем. Открыть тему - в этом проблемы-то нет, 5 минут делов. Я сомневаюсь, что кому-то это будет интересно вообще. Просто никто не хочет видимо, что сообщения все будут падать именно тому, кто откроет тему, вот от этого. Мне просто кажется, что она заглохнет, никто не будет читать. Ну, если уже знать это заранее, так тем более можно открывать без проблем. Вы небось сами видели, что вначале конкурса вообще тишина была, народ никак не раскачивался. Так вот и сейчас все схлынет и наступит мертвая тишина.)
Ну хорошо, если так, то можно тогда тем более открыть тему. Давайте откроем. Вы можете сделать главный топик, вы же все это начинали, этот конкурс. А тот, кто хочет, интересуется, будет добавлять туда всякие факты, смешные или статистику какую-нибудь проводить. Я единственное, боюсь, как уже говорила, что от этого большая активность любителей конкурса переместиться может в эту тему, а под вашим главным топиком её будет меньше. Это же тоже важно. Только вы напишите, будете открывать? Если отключить уведомления, почему нет? А, мне тут пришла подсказка, не буду озвучивать. Ждём ответа.
Так, призы получены, дифирамбы розданы, ответные расшаркивания приняты. И даже заговор раскрыт. Пора и на боковую. Я возвращаюсь в свое злодейское логово. Всем споки-ноки!
Добрый день. Я автор рассказа "Запах" и совершенно новый здесь человек, поэтому заранее прошу прощения, если пишу что-то не то или не там) Хочу выразить благодарность всем, кто поддерживал мой рассказ, голосовал за него и тем, кому он понравился. Отдельная благодарность администрации сайта за её выбор. Комментарии читала редко и не следила за обсуждением, но видела, что некоторые моменты рассказа остались неясны некоторым читателям, поэтому хочу прояснить (хотя считаю, что произведение должно говорить само за себя, но, видимо, не я не дотянула): 1. Видела комментарий о том, что рассказ бредовый бред и что абсурд должен содержать четкую внутреннюю логику. Логика в рассказе железная. Основная идея рассказа - культура отмены. Вдохновили меня истории Джоан Роулинг, Джонни Деппа и Кевина Спейси. Когда о человеке пускают слух, сплетню, обвиняют его в чем-то, возможно, даже те, у кого рыльце тоже в пушку, и общество начинает постепенно "отменять" человека - изолировать его, фактически превращая в изгоя. За человеком тянется шлейф негатива, заставляющий общество отворачиваться от него. Кто-то сдается и полностью пропитывается этим запахом негатива, а кто-то борется. Но борьба неоднозначна: что бы победить, человек вынужден рассказать всё о себе, вытряхнуть своё грязное бельё, остаться голым - парадоксально, но только когда человек останется "голым", к нему потеряют интерес. 2. Кто-то писал о неестественности диалогов, это тоже верно. Я хотела создать эффект камерности - театральности, постановки - игры. Здесь отсылка к Бёрку "Игры, в которые играют люди". Культура отмены - это игра, в которое играет общество, поэтому и присутствует эффект нарочитости. 3. И наконец, главный герой - И-ов.Обыватель, гражданин Иванов. И-ов - аллюзия с библейским Иовом. Бог, испытывая веру Иова, лишил его всего, но Иов не утратил веру. В рассказе И-ов верит в себя, в свою невиновность, в то, что правда на его стороне, а общество испытывает его веру, постепенно лишая И-ова достоинства. Но И-ов выдержал испытание, нравственно возвысившись над обществом, которое, конечно же, само далеко не безгрешно.
Ещё раз всем низкий поклон. Удачи и творческих успехов. Возможно, увидимся на других конкурсах.
Хотел написать - банда, но квартет оракулов звучит лучше. Что ж, буду заниматься филателией)
Мне кажется, что систему подсчета голосов можно сделать гораздо прозрачнее, чтобы не возникло вопросов.
Допустим, рассказ получает 25 ЗА, но 9 из них не учитываются. После снятия покровов это выглядит как - 16 (зеленым) + 9 (красным). А сбоку общее количество баллов.
Сразу отпадут сомнения, потускнеют теории заговора. Почему баллы скрывают - для меня загадка. Ведь транспарентность повышает доверие, а с ним и количество участников.
Вставлю последние пять копеек. Заглядывала не во все рассказы, но, как общая тенденция - авторы больше не торопятся по окончании конкурса благодарить прочитавших и расшифровывать истинный смысл своих творений. Даже под "Дождём", занявшим третье место, до сих пор только комментарии читателей. А на то, что объяснят "Шахматы", "Nevermind", или "Дома" надежды почти не осталось :)
Надо же. Во втором туре угадал только 1 рассказ из 7)) Nevermind, казалось, финал гарантирован. Пападопулосы - яркий рассказ с минимум критических комментов. А плюсов мало. Грешники с 29 баллов упали до 19 во втором, про Стажера даже никто не упомянул. Хороший рассказец. Непруха)
А, что за неправильные голоса? Когда человек поздно зарегистрировался или выполнил мало работ? Если он жмет за, то все видят +1 балл?
Можно же проще, без правильных и неправильных. Засчитывать голоса участников, которые проходят по критериям. Если 20 проголосовали, а подходят голоса 15, то все видят 15, а у оставшихся 5 подсвечены выбранные рассказы в личном кабинете.
Никакой мороки, только баллы подсчитать.
А насчет баллов, думаю, тут так. Людям нравится соревноваться и хочется конкретики. Ну, как ралли. Если человек занял 25 место, ему хочется это утвердить.
Я бы добавил баллы и плашечку над рассказом. Типа, 28 место. Все, человек может сравнить. В прошлый тур был 35-м, теперь 24. Прогресс или регресс.. Просто структура нужна, чтобы было без догадок. Четко с 1 по 50. Или лучше расстортировать все до конца. Как плашка PRO, только у рассказа.
Одни сами с собой соревнуются, другие хотят достигать новых границ или обойти конкретного коллегу. По мне так, нормальное азартное желание. Сейчас очень сложно высчитать место за пределами десятки.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186