Все-таки конкурсу не хватает номинации: "лучшие отзывы под рассказами". Лучшие - не значит одобрительные, но точно аргументированные и с минимальным объемом. Скажем, от 300 зн. Таких в прошлом раз было достаточно. Победителей определять голосами модераторов, а не количеством лайкотыков.
Марка+ финансовое поощрение (хоть 300-500р) = больше толковых комментариев и радости авторам, причем в каждом туре. Кубышку это не разорит, но точно прибавится азарта и усердия.
Интересно. Значит, у долларовых есть вариант выбора? Я видел разные цифры, не только у него. Но редко. Подумал, что это опция для pro-аккаунтов или еще чего.
Лучше бы выбор оставался. Люди разными суммами оперируют.
Справедливости ради, смена валюты, как вы выразились, "по менее выгодному курсу", тем не менее увеличила баланс аккаунта:
1 марта у. е. были переведены в руб. по курсу 85 руб. за 1 у. е., то есть за каждые 10 у. е. вы получили 850 руб. 6 апреля руб. были переведены в у. е. по курсу 1 у. е. за 80 руб., то есть за каждые 850 руб., полученные ранее, вы получили 10,625 у. е.
Что абсурдного в клиентоориентированности? Учитывая, что первая конвертация была неожиданной, повторная была проведена, действительно, в некоторый убыток - чтобы сгладить негатив от произошедшего.
Видимо, нужно было написать всем, что курс - выгоднее, чем был, а то число 80 меньше 85, и могло показаться, что курс стал хуже.
Евгений продолжает заходить на сайт, так что нельзя говорить о сокращении штата, скорее возможно, что ИИ там захватывает власть, дело тёмное, посмотрим .
Меня вообще всякие мысли посещали, человека нет долго на форуме. При том, что на Украине сейчас такие события. Вы не заметили, что его не было долго? Я, например, заметила. Другие администраторы как-то есть, а его как-то нет.
дык он заходит на сайт. Вне зависимости от событий, человек смертен, Анжелика, увы и ах. Однако в силу природного эгоцентризма нам часто кажется, что человек, которого мы долго не видим, уже не существует - как он может существовать, мы же его не видим! Однако на деле люди более живучи. Что это я? Рассуждаю. Самой иногда кажется, что по-любому что-то произошло, если я человека долго не вижу. Короче вы меня вовлекли в свою атмосферу) Ну и ладно. Я такая впечатлительная вообще)) А с Евгением вашим всё хорошо, не переживайте. Если, конечно, это не ИИ с его профиля заходит для отвода глаз.
Не так, как нравилась его полная версия, но в целом да) впервые в последние несколько часов до конца приема работ я не писала рассказ, а только досокращевывала его, это серьезный личный прогресс, поверь мне.) А вообще вопрос интересный, а тебе твой рассказ как?)
и один из них мой. ох, как ты будешь смеяться, как ты будешь смеяться) так, наверное, даже я не смеялась, а у меня с твоим рассказом это случилось дважды. почему, расскажу в конце конкурса)
п.с. по поводу послания потомкам ничего не забыла, пока нет времени сесть за переписку, но я приду.
п.п.с.: у меня на рабочем столе появился документ с кучей песен, которые я должна тебе показать, но пока жалею твое время) ну или просто еще не придумала повод.
Сегодня перечитывала рассказы, отправленные в "не нравится". Нашла парочку шедевров - с первого раза совсем ничего не поняла, а тут вдруг, после небольшого перерыва в чтении, осенило и увидела их другими глазами! Ну, и парочку послабее отплюсовала - не шедевры, но и не плохие. Просто и они были не поняты с первого прочтения. И вот сижу теперь довольная, как слон, с чувством полностью выполненного долга. Третий раз перечитывать отброшенное не буду, хватит.
Прочитала почти всё, за исключением пяти рассказов. Нашла собственный критерий оценки, который, упаси боже, никому не навязываю. Для меня абсурдный текст выступает в качестве провокатора, вызывая потребность размышлять на предложенную тему. Стало быть, авторы, предложившие разгадку, лишают читателей основного наслаждения. К сожалению, мой собственный текст тоже в этой категории...
авторы, предложившие разгадку, лишают читателей основного наслаждения.ЦитатаСудя по комментариям, авторы, предложившие слишком очевидную разгадку, тоже лишили основного наслаждения некоторых комментаторов. Напрашивается вывод, растет количество читателей-мазохистов, шляпни мой мозг, да так, чтоб аж шляпа слетела 🙃
Если комменты собрать воедино, Выйдет довольно смешная картина: Шляпа полнейшая; милая сказка; От предложений таких режет глазки; Миленько, плюсик; здесь смысла нет; Абсурда не вижу; что это за бред; Не дотянули; по мне слишком сладко; С прошлого конкурса видно остатки; Фрагмент мемуаров; кусок из поэмы; (вечно читатель наш строит дилемму) Главный герой видать идиот; Для тура второго, пожалуй, сойдет; Еле продрался сквозь этот груз; Супер, безоговорочный плюс; Повеселили; прямо до слез; Смысла нам автор, увы, не подвез; Мне не зашло; я читатель не ваш; Глаза кровоточат; сплошной Ералаш; Скучно; прелестно; мысль не понятна; Идея рассказа черна и отвратна; Абсурда здесь нет, но рассказ то хорош; Логики днем тут с огнем не найдешь; Что за банальщина; скомкан финал; Автора точно по стилю узнал; Супер подача; я воздержусь; Я отложу, но попозже вернусь; Слишком сопливо; мерзко и гадко; С логикой точно тут все в порядке; Желтым квадратам привет, как дела? Шляпа; идею я не поняла; Автор умеет писать, это да; Это не текст, а сплошная бурда; Читала легко; продирался с трудом; Здесь не абсурд, а какой-то дурдом; Последняя строчка эффект весь сломала; Добавить бы строчку тут не помешало; Автор, помилуйте, я тут тону; Абсурда здесь нет, но я плюсану; Нет запятых; тут опечатка; Слишком все четко, понятно и гладко. Как-то искусственно; хочется смысла; Повествованье к концовке провисло; «Полная шляпа» еще раз пятнадцать, Ну и, пожалуй, пора закругляться.
В некоторых случаях диалог является более виртуозным способом изложения исходных данных о вашем произведении. Но важно, чтобы читатель не догадался о том, что вы просто излагаете факты!
Пример того, как один герой говорит с другим, и при этом часть информации сообщается читателю, но как-то неуклюже.
"Привет, Артур, мой семейный врач из Балтимора". 😁 "Там нечего делать женщине, тем более моей жене. Спасибо, что проводила меня до станции Коул Гров".
Не вкладывайте в реплики героев то, что уж известно обоим персонажам, это разрушает иллюзию реальности.
Прочитала ровно половину рассказов. Из них 34 плюса. Все первые рассказы были плюсовые, я уже стала переживать о том, что некого отправлять в минуса. Затем попалось слишком острых рассказов, абсурдных, но тяжёлых, просто не моё. Наконец пошла серия рассказов, которые надо обдумывать: нравится он или нет. То есть, во всех есть абсурд, но все они недоработаны. То абсурда слишком много, то смысл какой-то странный, то несвязный рассказ и т. д. В общем 31 минус. Несколько рассказов болтаются в неизвестности (не знаю что ставить).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
