Ха, тема конкурса - это история моей жизни в мае) Вернулся в Россию, заехал к родне, а они на даче. Сразу их нового кота прошляпил)).
Правильнее сказать - впустил чужого. Тоже темный. Мяукал у двери, подлец. Фиг различишь. Оказалось, что этот с нижнего этажа. Съел он еду и приходит домашний. Началась свара)
Купил на последние деньги еду для заморозки. Вечером в холодильнике закончился фреон, а мастер цену задрал.
Искал машину на день, недорого. Дали контакт тети. Смутило, что в мейле она как Whitney Houston записана, хотя сама - Катерина из Рязанской области) Бойкая такая, за словом в карман не полезет. Водит разбитую пятерку, но дешево)
Тут на сайте был 13 мая, в пятницу. Прошел тест на сотню, едва уложившись в срок. Секунды 3 осталось. Думаю, надо оставить комментарий. А мне сайт пишет, что не положено, пока не выполнена хоть одна работа. И тестом не отмажешься)
Загорелся идеей рассказа, но не радостью заплатить 500 рыбокопов) Написал статей по мотивом вояжей, да все откладывал чего-то. В итоге, первой отправил не новость и она застряла на модерации. Остальные даже добавить нельзя.
Еще и плагиатус этот занудный. Раз пять менял часы работы, которые он подчеркивал. Заработанные копейки ушли на покупку символов.
Вселенная намекает, что негоже у монитора торчать)
Сегодня перечитывала рассказы, отправленные в "не нравится". Нашла парочку шедевров - с первого раза совсем ничего не поняла, а тут вдруг, после небольшого перерыва в чтении, осенило и увидела их другими глазами! Ну, и парочку послабее отплюсовала - не шедевры, но и не плохие. Просто и они были не поняты с первого прочтения. И вот сижу теперь довольная, как слон, с чувством полностью выполненного долга. Третий раз перечитывать отброшенное не буду, хватит.
Прочитала почти всё, за исключением пяти рассказов. Нашла собственный критерий оценки, который, упаси боже, никому не навязываю. Для меня абсурдный текст выступает в качестве провокатора, вызывая потребность размышлять на предложенную тему. Стало быть, авторы, предложившие разгадку, лишают читателей основного наслаждения. К сожалению, мой собственный текст тоже в этой категории...
авторы, предложившие разгадку, лишают читателей основного наслаждения.ЦитатаСудя по комментариям, авторы, предложившие слишком очевидную разгадку, тоже лишили основного наслаждения некоторых комментаторов. Напрашивается вывод, растет количество читателей-мазохистов, шляпни мой мозг, да так, чтоб аж шляпа слетела 🙃
Если комменты собрать воедино, Выйдет довольно смешная картина: Шляпа полнейшая; милая сказка; От предложений таких режет глазки; Миленько, плюсик; здесь смысла нет; Абсурда не вижу; что это за бред; Не дотянули; по мне слишком сладко; С прошлого конкурса видно остатки; Фрагмент мемуаров; кусок из поэмы; (вечно читатель наш строит дилемму) Главный герой видать идиот; Для тура второго, пожалуй, сойдет; Еле продрался сквозь этот груз; Супер, безоговорочный плюс; Повеселили; прямо до слез; Смысла нам автор, увы, не подвез; Мне не зашло; я читатель не ваш; Глаза кровоточат; сплошной Ералаш; Скучно; прелестно; мысль не понятна; Идея рассказа черна и отвратна; Абсурда здесь нет, но рассказ то хорош; Логики днем тут с огнем не найдешь; Что за банальщина; скомкан финал; Автора точно по стилю узнал; Супер подача; я воздержусь; Я отложу, но попозже вернусь; Слишком сопливо; мерзко и гадко; С логикой точно тут все в порядке; Желтым квадратам привет, как дела? Шляпа; идею я не поняла; Автор умеет писать, это да; Это не текст, а сплошная бурда; Читала легко; продирался с трудом; Здесь не абсурд, а какой-то дурдом; Последняя строчка эффект весь сломала; Добавить бы строчку тут не помешало; Автор, помилуйте, я тут тону; Абсурда здесь нет, но я плюсану; Нет запятых; тут опечатка; Слишком все четко, понятно и гладко. Как-то искусственно; хочется смысла; Повествованье к концовке провисло; «Полная шляпа» еще раз пятнадцать, Ну и, пожалуй, пора закругляться.
В некоторых случаях диалог является более виртуозным способом изложения исходных данных о вашем произведении. Но важно, чтобы читатель не догадался о том, что вы просто излагаете факты!
Пример того, как один герой говорит с другим, и при этом часть информации сообщается читателю, но как-то неуклюже.
"Привет, Артур, мой семейный врач из Балтимора". 😁 "Там нечего делать женщине, тем более моей жене. Спасибо, что проводила меня до станции Коул Гров".
Не вкладывайте в реплики героев то, что уж известно обоим персонажам, это разрушает иллюзию реальности.
Прочитала ровно половину рассказов. Из них 34 плюса. Все первые рассказы были плюсовые, я уже стала переживать о том, что некого отправлять в минуса. Затем попалось слишком острых рассказов, абсурдных, но тяжёлых, просто не моё. Наконец пошла серия рассказов, которые надо обдумывать: нравится он или нет. То есть, во всех есть абсурд, но все они недоработаны. То абсурда слишком много, то смысл какой-то странный, то несвязный рассказ и т. д. В общем 31 минус. Несколько рассказов болтаются в неизвестности (не знаю что ставить).
Уехала я в глушь, в Саратов. Раскопала книжную полку, нашла Корнея Чуковского. Вот уж кто действительно мастер абсурда. А мне кажется, или картинки в этой книжке ещё более упоротые, чем стихи?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186