Эй, там, на полюсах! А я на экваторе))))!!!. Первая потенциальная десятка есть. Много реально спорных моментов, но впервые не увидела наезды по поводу соответствия жанру. Жанр такой резиновый? Или администрация позволила достаточно широкую трактовку? Собственно, устроит любой вариант.
Из прочитанного (10%) расстроила общая тенденция: вариться в собственном соку. Создалось впечатление, что многое пишется не для читателя, не на конкурс, а для себя. Поясню: почти все рассказы начинаются с места в карьер. Автор живет какой-то своей внутренней жизнью и у него, имеющего память появления сюжета, рассказ может начинаться, как дом, не с порога, а с внутренней полки кладовки с ...неважно. Но читатель приходит в дом рассказа и сразу попадает в эту кладовку, там темно и нифига непонятно. Оттуда он через щелочки начинает сканировать текст. Это газлайтинг, хотя вся литература - это он. Но зачем усиливать такое явление. Школьная программа. Сюжет. Обязательность экспозиции — уважение к читателю. Смазанное начало действует хуже, чем скучный финал. Потому что оно начало... Хотя, может, у остальных авторов все иначе.
Читаю с удовольствием. Правда, пока складывается мнение, что в теме "иронический детектив" все увидели "детектив", а "иронический" как-то и не заприметили. Верю, что все самое классное и ироническое впереди.
Осталось 16 непрочитанных рассказов. Я понял, что объединяет все истории, которые мне не "зашли" - "бытовуха" и "разговор на кухне". Это нормально? Или я ненормальный? 🙃
Я закончила читать рассказы. Где-то писала комменты, где-то нет. Где-то озвучивала, что ставлю плюс, где-то - молча ставила. Авторы, мне не было скучно. Спасибо)
Все прочтено. Ранжирование будет потом. Кое-кого встретил, почти явственно узнав, но не очень многих: 6-7 авторов. Удивили многочисленные начала с "доброутром", как герой/героиня просыпается. Тема сна неистощима. Количество дам в серых шинелях нерелевантно велико и нарушает гармонию патриархата. Про зверей говорить не буду. Сказано. Это мой второй активный конкурс. Есть фишка, которую назвал "пылесосы негатива", показалось, что авторы намеренно играют с творчеством в поддавки, составляя такие нелепые фразы, которые нужно долго и трудно придумывать. Странно, что кому-то сегодня не хватает негатива. Достаточно начитаться новостей. Откровенной клюквы немного. Но вот форматных вещей тоже немного. Спасибо всем писавшим, рискнувшим и читающим. Особенно первым, принявшим все это - админам и модерам.
Вот пришло время и мне высказаться. Прочитал все рассказы. Определенно есть очень удачные и очень неудачные работы. Не буду перечислять все достоинства и недостатки, так как это мое огромное ИМХО и я еще не дорос до почетного звания "коричневый квадратик!" )) Комментарии писал разные, даже нелицеприятные, за что хотел заранее попросить у авторов прощение, так как видел минимум двух охотников за головами в этой ветке. В свое оправдание могу сказать лишь одно - мне поменяли цвет! Новая карма этого жутко бесящего меня параллелепипеда наложила свой отпечаток. Я не сразу совладал с ней и старухе Шапокляк таки удалось немного накосячить )) Всем бобра и пусть побобрят сильнейшие! 🙃
Подожди, это все?! А где благодарности маме, папе, продюсерам? Нет, так не пойдет. Что это за речь такая? Огрызок какой-то а не речь прочитавшего все рассказы.
Сергей, привет. Может, вы мне проясните кое-что, просто интересно. Не раз видел, как люди извиняются за свои комментарии, грубые, обидные, оскорбительные, резкие, дерзкие и т.д. А зачем их тогда вообще писать? Вы что, не контролируете себя в этот момент? Состояние аффекта? Захотите отшутиться – окей. Без негатива.
Привет, Павел (сорри если неверно запомнил имя). Могу сказать только за себя. Я три конкурса до этого старался не писать грубо, не шутить резко, не гадить на голову автору в комментариях. А в этот раз по-разному бывало. Хотел придумать прикольную шутку, а может она автору и нах нужна - тоже мне умник нашелся. Захотел написать грубую шутку, под грубоватым на мой взгляд рассказом, написал, а потом подумал и на кой? Это просто не мое, покаялся, извинился и вернулся в свое прежнее состояние. Мягкие шутки, подбадривающие комментарии или тишина. Я быстро читаю и улавливаю лишь эмоции от рассказа, мне порой нет дела до "кто на ком стоял" и т.д., если я понял что хотел сказать автор то мне ок. Мелкие огрехи, которые не сбили меня с волны, я просто не замечаю. Мне интересна история, истории были на мой взгляд пресноватые (не все конечно), накрученный плохим пищеварением с излишками желчи местами поплевал. А толку то? У кого есть время и мозк куда полезнее для автора получить разбор условного "коричневого квадратика" что правильно, а что нет и на что обратить внимание. А себе пожелаю пить больше желчегонных ))
Понял вас, я в принципе тоже часто отталкиваюсь от настроения рассказа. Есть такие ребята… которые, наверное, решили всех тут эпатировать своей «яркой» писаниной. Допускаю, что они потом могут оказаться самыми обидчивыми. Спс за ответ.
Может и так, но я обламывался отслеживать самых обидчивых комментаторов и смотреть участвовали ли они в конкурсе )) На этот раз мне показались подозрительными некоторые серые и фиолетовые. Видел от них восторг под простыми рассказами и какие-то фе под интересными. Странно, странно. Может просто наши вкусы не совпадают ))
Для пущего эффекту надо бы драмы в комментах добавить, под капельки ))
Эх, не попасть мне в 20-ку лучших! рассказов. Эх, не давать мне автографы поклонницам и не подмигивать их мамам. Черт, смешно получается, а хотел грустно ))
Тринадцать текстов порадовал кнопкой "нравится". Еще один мучительно катал по столу и бросал в стену, как мяч. Уж слишком противоречие мнение вызвал... но все же и его забрал. Еще трое сидят грустные с робкой надеждой на скамеечке у порога.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186