Приветствую другов по литературе). Конкурс, конечно, получился менее утомительным для освоения, нежели предыдущее. Но вот комменты, как всегда, требуют отдельного изучения. И если я раньше просто их критиковал, то теперь буду иронично комментировать.
«Отцы и дети? Скажем так, я не хочу победы этому рассказу, поэтому плюс не поставлю. Но мне он понравился.» (с) Розовый квадратик.
Диалектика на лицо (привет прошлому конкурсу). Когда в человеке борются две силы, и он делает выбор в одну из них – это гораздо лучше, нежели быть буридановым ослом.
«А я походу вобще не люблю детективы. Особенно после этого триллера. Мрак какой то» (с) Фиолетовый квадратик.
Какое счастье, когда нелюбитель детективов комментирует мою работу на детективном конкурсе.
«Зачем преступник так долго говорит с жертвой? Почему не убежал? Зачем ему этот допрос, и чтобы он обязательно сказал, что ему конец? Не вижу мотивации. Если это вор, зачем ему пачкаться убийством? И айфон на столе он почему-то не заметил.» (с) Голубой квадратик
Потому что гладиолус 😀
p.s. Кстати, айфон-то он на столе как раз-таки заметил... Но этого не заметил читатель.
«О боги! Что у людей в головах, когда они такое пишут... Увы мне.» (с) Розовый квадратик.
А вы точно мой рассказ читали, а не другую вкладку браузера?
«Чуть ли не в застенках гестапо.» (с) Жёлтый квадратик.
Ой, какие мы нежные. Кстати, первая версия рассказа как раз-таки и содержала вариант с «гестапо», но была исправлена из-за чрезмерной гиперболы)).
Но больше всего меня развлёк коммент под положительным комментом (на фото). Остальные комменты пока пощажу… Зачем обижать впечатлительных женщин)).
Слишком много вопросов за один раз :). Кажется, на Триллере у вас был рассказ получше. Я тот конкурс пропустил, так что читал ваш рассказ с триллеров ретроспективно, уже значительно после того как.
Дело не в том, УГ или не УГ. Дело в том, что стиль совсем другой. Вот совершенно не похож на все ваши предыдущие рассказы.
Но сама идея показалась мне странной. Зачем обычному вору-домушнику похищать потерпевшего, да еще и устраивать какое-то идиотское представление с бензопилой и "школьным уроком"? Ну, в принципе может в этом и есть какая-то ирония, но мне, к сожалению, не понятная.
На триллере у меня был либо венец моего творчества, либо на том же уровне, что на предыдущем конкурсе. Скорее всего, так.
Теперь по сути ваших вопросов, которых тоже не слишком мало.
Во-первых, на прошлых конкурсах сами жанры позволял писать то, что я хочу. На этом конкурсе жанр затащил меня в такие тиски, что пришлось написать то, чего требует жанр. А значит, то, чего я не хочу. Мне особо не интересен мой рассказ, точнее сам жанр. Обложка, может быть, и хороша. Но этого недостаточно.
Во-вторых, опыт, как никак. Когда я писал первый рассказ десять лет назад, специально не использовал диалоги, потому что банально не знал, как их писать. Но он мне нравится. На прошлом конкурсе иронического детектива (как известно, нынешний конкурс уже второй такой) я написал работу гораздо слабее, чем нынешняя.
"Но сама идея показалась мне странной. Зачем обычному вору-домушнику похищать потерпевшего, да еще и устраивать какое-то идиотское представление с бензопилой и "школьным уроком"? Ну, в принципе может в этом и есть какая-то ирония, но мне, к сожалению, не понятная. "
Когда начинался этот конкурс, то в самой шапке админы написали: "но в первую очередь - это пародия на классический детектив. Герои иронического детектива "обязаны" попадать в нелепые ситуации, валять дурака или использовать нетрадиционные методы сыска".
И правда, Никко. Ну где это видано, чтобы преступник обворовал дом, вылез из окна и тут же пригласил к себе хозяина дома, который видел, как преступник вылазил из окна. Где это видано, чтобы преступник мучился от того, что жертва никак не догонит, что её обворовали, и начинает объяснять это ей это на пальцах. Как так? Ну не идиот ли он.. Кстати, а как рассказ называется? Честно говоря, я не знаю, как вам это объяснить. Может, на доске? 😀, но без бензопилы...)
Я кажется понял вашу мысль. Вы постарались написать нечто достаточно абсурдное, выбивающееся из канонов, нетрадиционное. Просто я не вижу в этом всем ни иронии, ни пародии на классический детектив.
Но это - мое личное мнение, так что не принимайте близко к сердцу.
Ну не знаю. Всё может быть. Но мы бы поняли друг друга, если бы вы ткнули меня ликом в рассказ, который уж точно, с вашей точки зрения, является 100 % ироническим. Дайте ссылку, если он не прошёл во второй тур. Спасибо).
Что-то от меня сегодня уже третий или четвертый раз требуют ссылки на какие-то рассказы :). А мне в очередной раз давать их не хочется - ну не выпячивать же свой рассказ, верно? :) А рыться и проверять - какие прошли, а какие нет, мне не интересно.
Я тут чуть выше писал, что на этом конкурсе почти нет ироничных детективов - может парочка-другая. Так что искать придется долго, потом проверять не в финале ли - в общем, слишком много мороки :).
Вот так сходу - вот про сумочку рассказ вроде был ироническим. Но с детективным сюжетом там конечно не очень.
Вот этот рассказ я считаю ироническим. Называть ли его ироническим детективом - вопрос спорный. Но по сравнению со многими на этом конкурсе он больше похож на иронический детектив, чем другие.
Ну может быть. Иронию нужно чувствовать, как музыкант ухом чувствует ноты. Наверное, так. А мне на ухо медведь наступил, мой юмор... своеобразный). Часто грубоватый, соглашусь.
№№ 5, 25,26,65... кое-что из топ-20. Но это ерунда. В этом конкурсе мой фаворит, предполагаю, случайно вывалился из автора. Рассказ, не превзойденный по динамике и отсутствию логики. Даже самые сильные рассказы этого конкурса не смогли превзойти его количеству нелепостей на 1К знак. Подкупил наглостью и простотой, которая хуже воровства. Накануне последнего дня голосования (возможно, чуть раньше) убрала свой плюс, потому что это правильно с точки зрения здравого смысла.
5. Кочерга. Наверное ирония там есть, но вот с детективом - сложнее. У парня (гг) поехала крыша, и понять, где там действительно преступления, а где - его бзики, довольно таки непросто. Рассказ конечно выделяется на фоне других, но вряд ли я бы стал за него голосовать. Повторюсь - рассказ хороший, но наверное все-таки на любителя.
25. Королевство, принцесса и лошадь. Ну, тут скорее не ирония, а сказочная пародия с откровенным стёбом и гротеском. Правила конкурса это не нарушает, но и ироничным детективом я бы рассказ не назвал.
26. Бумеранг. Еще одна пародия (наверное, трудно однозначно определить), причем абсурдистская какая-то. Но это точно не ирония. Это откровенный стёб, гротеск и пр.
65. Под наблюдением. Этот рассказ больше других перечисленных выше подходит под жанр иронического детектива. Кстати, по стилю написания он как раз похож на "Сумочку". Но в Сумочке иронии все-таки побольше. Вот линия с пионами, например - чисто ироническая.
Но голосовать за 65-й я бы все равно не стал. Кота там слишком уж много. Но это ерунда. В этом конкурсе мой фаворит, предполагаю, случайно вывалился из автора. Рассказ, не превзойденный по динамике и отсутствию логики. Даже самые сильные рассказы этого конкурса не смогли превзойти его количеству нелепостей на 1К знак. Подкупил наглостью и простотой, которая хуже воровства. Накануне последнего дня голосования (возможно, чуть раньше) убрала свой плюс, потому что это правильно с точки зрения здравого смысла.ЦитатаИ? Предлагаете нам угадать, о чем речь? Или этот рассказ в финале?
Конечно, нет! Потому что это не рассказ, а поток мыслей. Он носитель всех ошибок, которые свершают юные дарования при написании сочинений на вольную тему. Какой? Интересно? Ну, хоть тут какая-то интрига.
" Кочерга. Наверное ирония там есть, но вот с детективом - сложнее. У парня (гг) поехала крыша, и понять, где там действительно преступления, а где - его бзики, довольно таки непросто."
Брюсов, когда его упрекали в метафорах недоступных, писал, что ему все равно, поймут ли его современники, резюмируя, что пишет для Вечности. Я не Брюсов, пишу тленки для сегодняшнего дня, поэтому объяснюсь.
Мой герой не сошел с ума, а стал жертвой мнительности, которую срежиссировали и использовали другие. В финале он осознал, что стал воронкой зеркальных потоков из-за нескольких причин:
1. Пребывания в органах. 2. Нестандартного отношения к пенитенциарная системе. 3. Появившейся любовной связи (переписка с барышней). 4. И истории с кочергой, где он дал волю своему воображению и мнительность сделала его порталом зеркальных потоков.
Однажды он проснулся не в себе, в чужом мире и с этого все началось. Видимые предметы стали невидимыми, и наоборот. Такие шутки с сознанием и зрением устраивал Копперфильд. Это не грузовики исчезали, это люди теряли свои зрительные каналы.
Тема зеркальных миров в рассказе проявлена: цифровыми паттернами адреса бабки и номером машины начальника. Именно по этим каналам игроки в зеркала сливали его город по транзиту мнительности через памятник Ленину. Образ сильнее реальности, это хорошо пропел Моргенштерн в своем диссе, указав, что Мирон вытерпит любую плюху, но убьет за своих лирических героев. В эту воронку героя пропал и памятник вождю, и все остальное.
Когда герой ушел из соты своего айфона и при воспоминании самого сильного клея (романтическая привязанность) на миг вернулся через чужой портал в свой мир (айфон под подушкой - мета чужого мира), он решил закрыть себя в качестве воронки, перекачивавшей континуум города через его тело.
И ушел в себя, став пациентом больницы, им не являясь. На месте старого памятника появился тот образ, который и сделал его самогонным аппаратом реала — Суворов. А кочерга — как металлический проводник и источник, изначалие проблемы, вещь сакральная, связанная с огнем, которым мы в конечном счете все и являемся, правда собранные из космоса разных точек сборки.
Большего объяснить не могу, кто знаком с этими игрищами, меня поймет, кто - нет, тому и знать не нужно... Читая рассказы, вижу, что многие в теме. Однако, пальцами показывать не стану.
"Тема зеркальных миров в рассказе проявлена: цифровыми паттернами адреса бабки и номером машины начальника. Именно по этим каналам игроки в зеркала сливали его город по транзиту мнительности через памятник Ленину. Образ сильнее реальности, это хорошо пропел Моргенштерн в своем диссе, указав, что Мирон вытерпит любую плюху, но убьет за своих лирических героев. В эту воронку героя пропал и памятник вождю, и все остальное.
Когда герой ушел из соты своего айфона и при воспоминании самого сильного клея (романтическая привязанность) на миг вернулся через чужой портал в свой мир (айфон под подушкой - мета чужого мира), он решил закрыть себя в качестве воронки, перекачивавшей континуум города через его тело.
И ушел в себя, став пациентом больницы, им не являясь. На месте старого памятника появился тот образ, который и сделал его самогонным аппаратом реала — Суворов. А кочерга — как металлический проводник и источник, изначалие проблемы, вещь сакральная, связанная с огнем, которым мы в конечном счете все и являемся, правда собранные из космоса разных точек сборки."
Да, я видимо вчера не очень внимательно прочел. Вот сейчас перечитал - спасибо, всё стало кристально ясно и понятно.
Умеете вы объяснять - этого не отнимешь. Поймет даже ребенок.
И не лень было копипастить такой большой кусок при наличии в юзабилити форума указания и всплывающего окна? Вопрос риторический. Закрывающий транзакцию, надолго, на этот раз.
А что же там сложного? Пару движений мышкой всего-то. Уж создание, сохранение и размещение ваших совершенно бесполезных и бессмысленных скринов из онлайн-словарей заняло точно куда больше времени!
Насколько правильно в художественном рассказе писать то в прошедшем, то в настоящем времени? Видел несколько таких рассказов, причем под ними были комментарии и "хорошо написано" и упреки в том, что разные времена используются.
Моя работа под " счастливым" номером 1️⃣3️⃣ тоже никуда не прошла. Это та, которая про мёртвого студента ⚰️🪦. Ну да ладно, не прошла и не прошла, может, она и не такая выдающаяся действительно (хотя мне самой оч нравится)) ) А вот что интересно - я половину комментариев вообще не догоняю 😳 как будто они не к моему рассказу. Такое у меня впервые🤔 Как я могу судить, некоторые увидели отсыл к какой-то истории из предыдущего конкурса. Хотелось бы знать, к какой? Наверное, можно назвать в этой ветке, кто помнит? ❗Ирония вся в том, что предыдущий конкурс протопал вообще мимо меня - вы не найдёте там ни моего рассказа, ни моих комментов, ни марок за голосование! Хотите посмеяться: когда планировала отпуск, я специально выбрала апрель, чтобы спокойно и вдумчиво отписаться для конкурса . Но всем известно же, как любит судьба потешаться над нашими планами😈 В общем, это я к чему - не всегда похожая идея обязательно плагиат. Может быть банально совпадение. В общем обидно, да... Не потому что не прошла дальше, а из-за таких вот непонятных обвинений.
p. s. Друзья, не забудьте кинуть ссылочку, ну или хотя бы название. Очень интересно самой посмотреть и сравнить...
Рад участию со своим китом в конкурсе. Считаю такие соревнования полезными и увлекательными для авторов и читателей.
Изначально было ясно, что рассказ, напичканный отсылками к американскому сленгу, идиомам и западному восприятию мира, имеет тут мало перспектив. Но ничуть не жалею потраченного времени, хотя первичная задумка в 5К не пролезла. Как сказал товарищ: надо было американского кита на Камчатку под патронажем СВР. Но это была бы другая история)
Коллегам предлагаю не переживать о недооценке своих работ. Главное, чтобы рассказ нравился лично вам. Ведь помимо ЦА тут еще и алгоритмы. Даже у слабой работы найдутся почитатели, а кого-то из них она может вдохновить на творчество. Это ли не прекрасно?
Поскольку здесь начитанная публика, расскажу лишь про одну коннотацию.
Сенатор Бэдхорс (этакая "хромая лошадь"), относится к любимой американской фразе “Never swap horses in midstream” (коней на переправе не меняют). Когда-то ее произнес Авраам Линкольн в благодарность за поддержку на второй срок, но со временем она стала иметь крайне негативный смысл. Учитывая агрессивное противостояние демократов и республиканцев, обе партии держатся за проверенных однопартийцев. Даже, если те стагнировали. Считается, что яркий, свежий кандидат может отпугнуть избирателя и место займет человек из партии соперника. Это как доить франшизу блокбастера - каждый год тоже самое, но с новым обрамление. Герантократия в американском истэблишменте тому подтверждение.
Всех с наступающим годом кролика/кота (чуть не написал - кита).
Свой отчёт не делала, сказала только, что 28 плюсов. Из них сейчас 10 прошло во второй тур. Мне общий уровень работ понравился, грамотность понравилась. Откровенно слабых работ обнаружила всего несколько штук примерно 4. Могу ещё отметить, что в основном почти все работы читаются легко. Смешных работ тоже много. Детективов мало!! 🙂.
Тем авторам, что здесь отмечались, всем сказала, за кого плюсовала, за кого нет.
Особо порадовали сказки, хотела бы отметить работы: 10 А ведь новый год мог и не наступить (про синеглазого мальчика) 15 Он, она, ещё кто-то и недосказанность (секта про комаров и мух) 25 В королевстве, где все тихо и складно, Или однажды в субботу (про пропавшую брошку) 68 Как Иван князю змия искал Как видите - сказки не прошли, из этого следует сделать вывод: на следующий конкурс сказки можно не писать, не пройдут.
Реально жаль рассказ: 39 Джазово-сигаретно-богатое убийство (5 разговоров, романтика с дождём, образ следователя точный, хороший, тонкий, есть детектив, есть следствие, тонкая ирония). Почему не прошёл, непонятно.
67 ДетектИИв. Без комментариев. У нас снег идёт 3-и сутки, заметает первый тур, все никак не может замести.
Нужно только три плюсика?А если семь? Зато они ни на что не влияют. Кажется. Блин блинский. А я уже неделю в носу ковыряюсь на глубину пальца с чувством выполненного долга. И что теперь? Убирать четыре плюса? Пойти, что ли, на горло чувству справедливости и равновесия наступить?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
