Самый крутой конкурс для меня: зашла месяц назад, увидела, подумала "О, конкурс", сегодня захожу: "О, закончился". Ща знакомые оставшиеся ники гляну из участников и усе. Ни тебе ожиданий, ни переживаний.
Всем привет! По поводу иронии. Смотрю по комментам, народ так и не пришел к единому мнению, что же такое — ирония. К счастью, есть целые научные институты, которые работают над подобными вопросами. Ниже — цитата наших отечественных ученых, которые буквально на пальцах объясняют — что же такое ирония. Понятно будет даже ребёнку.
ИРОНИЯ (греч. eironeia — притворство) — металогическая фигура скрытого смысла текста, построенная на основании расхождения смысла как объективно наличного и смысла как замысла. Выступает в качестве скрытой насмешки, чем отличается от сатиры и пародии с их эксплицитно идентифицированным статусом. Фигура иронии является семантически амбивалентной: с одной стороны, она есть высмеивание и в этом отношении профанация некой реальности, основанная на сомнении в ее истинности или даже предполагающей неистинность этой реальности, с другой же — ирония есть как бы проба этой реальности на прочность, оставляющая надежду на ее возможность или — при уверенности в обратном — основанная на сожалении об отсутствии таковой («горькая ирония»). Но в любом случае она предполагает метауровень осмысления ситуации задействованным в ней субъектом иронии.
По-моему, это просто замечательно! Тема иронии раскрыта полностью и окончательно :).
Ну и картинка в тему, из советской классики. Настоящий иронический детектив — без всякого "навязанного юмора".
Моих прошло 8 из 18 отмеченных. Несколько рассказов вылетели предсказуемо. Но "Бумеранг" почему не прошел? Очень жалко. И царя Ведеху жалко, и преступление в институте. Ну и себя любимую конечно. Утешаюсь, что можно не переживать теперь до конца года.
На этот раз из 9 прошло 4 моих фаворита. Буду болеть дальше. Из тех, что не прошли, мои симпатии с рассказами про бюро находок, колобка-артиста, крыса, спасшегося в море, мафиозных Хёндэ-Крет и история о частном детективе, повторившем сюжет близнецов Торгового центра в сжатом формате.
Ирония — это самый мизерный уровень юмора, который не оценивает, не критикует, а идет легкой приправой к сюжету. Она допускает и лирику, и философию, поскольку не давит на сознание читателя, требуя от него перевыбора ценностей. Иногда Задорнову удавалось удержаться именно на этой волне дольше других. И это было, пока он не опускался до уровня "тупых пиндосов". Именно из-за своей малозначительности ирония нуждается в какой-то сильной основе, позволяющей ей быть. В выступлениях в живом зале, это монстр коллектива, публики, воспринимающей толпы, соединенной единством времени, пространства и сознания на теме каких-то узнаваемых проблем.
В случае с Донцовой, все иначе. Автор увидела, что балуясь светом иронии в тексте, она продлевает себе жизнь, хотя медицина в ее случае всегда обещает другое. И то, что в зале было коллективом, в ее случае для иронии стало — выживанием. Тоже, неплохая грунтовка для иронии. В случае с конкурсом на Адвего, такой основой может быть лишь желание и воля к победе, поскольку публика рассыпана не только пространством, но и временем, и еще авторами. А это очень сложный квест для того, чтобы остаться в "своем уме". Это при написании тоже сильно влияет на качество текста. Автор сознает, что его прочтут разные люди, под масками анонимов, живущие далеко, в разное время, но с одного источника "Адвего". И ему сложно настроиться на ЦА. Очень сложно, да еще и с такой требовательной дамой, как ирония. Отсюда и выборка, наверное, удивившая многих.
Какой-то квест по витиеватости... Можно ж было сказать проще: юмор и ирония Донцовой помогли ей выздороветь от рака, а юмор и ирония Задорнова - нет. Различная полярность юмора и иронии?
Ирония в рассказе может привести к тому, что у тебя станет больше зубов (или они станут ровнее). Ирония в темном переулке наоборот - может зубы проредить. )
Пост был не о пользе иронии и вреде юмора, а о том, что первое эфемерно и требует сильного катализатора для проявленности: резонанса публики в одном месте и в одно время на общие темы или желания выжить. А о пользе пусть говорят врачи. Предложенная мысль из теории литературы (психология творчества), касающаяся фона жанровой состоятельности.
Капец это неделя времени на выбор топ10. Боже, кого же выбрать, кого же выбрать??? Хе-хе ))) но, может кто-то и не читал первый тур, по три рассказа в день будет спокойно проходить с кофейком и сигареткой ))
Повезло, что угадал )) не всегда мои предположения - истина. Предполагаю, что людям не хватает времени, они устают от бесконечной работы и давно уже созрели к четырехдневной рабочей неделе )))
Нееет))) Стараюсь не работать на износ. Определяю свой максимум, если что-то не влезает решительно вычеркиваю. Эх, самая убийственная усталость от безделья) Поэтому заполняю свободное время текстами, они не выматывают, простенькие - почему нет. А первый тур для меня как брать не глядя книги с полки и запихивать в голову) Я же не участник, мне не нужно знакомиться с конкурентами, поэтому отлыниваю часто))
Вот из-за таких как ты неучастников такие участники как «сигаретно-бомбезное убийство» не прошло во второй тур ))) много говорю про этот рассказ потому что даже «психоанализ года» в заключительном коммюнике послал этот рассказ во второй тур, а голосов(горюче смазочных материалов) не хватило на такую дальнюю дорогу, эээх )))
Мне кажется, я тоже ваш угадала. И даже уже проголосовала за него в финале. Но, честно говоря, я никогда не угадываю:)) Ну вот только с "Кочергой" получилось, и то я не была уверена на 100%.
Не стоит забывать и о притоке новых авторов, а так же новых читателей, которые влились в коллектив и изменили привычную многим ЦА. Через год придут еще более новые, которые будут смотреть на ТОП-10 и ТОП-20, как на образец к подражанию и напишут совсем другие рассказы, полагая, что именно такого типа творчество нравится местной публике.
Не прошла во второй тур, но всех авторов-комментаторов хочу поблагодарить за любые оценки моему рассказу, абсолютно справедливые, на мой взгляд. В финале у меня есть любимчик, поэтому пока я с вами буду переживать и голосовать).
Ваш рассказ вызвал у меня противоречивое такое мнение. Он про мужчину в коричневой дубленке. Я ему поставила плюс, так он мне сам по себе понравился, интересно написан. Противоречивый то, что неясно зачем следил мужчина, неясна причина. Вот от этого. А так плюс. И ещё один небольшой нюанс коренастый, это итак невысокий. Коренастый не может высоким быть. Поэтому просто считаю лишнее упоминание. Это как - жидкое растительное масло.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
