Сегодня День Орла? Слава временному затишью на сайте и примирению (зачеркнуто) нейтралитету диванных воинов (зачеркнуто) пользователей. Последние трое суток страшновато было заходить сюда... того и глядишь - чужой плевок влетит в репу. Думал, что только здесь == "...народ очень уж нервный. Расстраивается по мелким пустякам. Горячится. И через это дерется грубо, как в тумане." (с) Ан нет, на соседних сайтах тоже тролли лютуют, обиженные плачут, а умники (вроде меня) (зачеркнуто) надувают щеки и держатся из последних силенок... не бухают. = ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ! Мира, Удачи, Здоровья, уважаемые! И новых побед в Адвего!
Здравствуйте, я автор рассказа "Символ года". Большое спасибо всем, кто читал и комментировал (реально каждого комментария ждешь с замиранием сердца). Спасибо всем авторам, которые отправили работы на конкурс - было очень интересно. Спасибо администрации за то, что конкурс состоялся - это здорово. И за донаты тоже спасибо, это очень приятно) Теперь осталось запастись терпением и ждать следующий конкурс)) Поздравляю всех с наступающим и желаю каждому своего персонального, крутого, настоящего благополучия!
Интересный вариант с двадцаткой в финале. Я бы сохранил такой формат. Пусть для 11-20го не предусмотрена награда, но место среди финалистов уже является бонусом. Да и Оракул занимательнее выходит.
Одноцветный анонимные квадратики сбивают с панталыку. Под рассказом про Траблтона мы с mpnz гадали - сколько же нас. Оказалось, что не двое, а больше. Технически эту проблему решить просто. Надо добавить в квадратик (или над ними) число, знак или id. Будет фиолетовый (1), фиолетовый (id000121) или фиолетовый + случайный знак из технических символов. Тогда отападет сомнение - это один комментатор развлекается, идет диалог или полилог.
Синечке Сам отдельный респект и звание филантропа Адвего 2022. Красивое решение!
Поздравляю призеров и тех кто заслуженно попал в 20-ку лучших. Но полагаю, те кто остался на первом этапе, приобрели все-же больше чем финалисты. У них есть критика своих работ, это основания для самокритичной оценки, а значит продолжения творческих поисков. Творческий процесс продолжается… Что Вам еще нужно? Почему самокритика тоже необходима? Хочется сказать так: -каждый автор литературного творения испытывает два противоположных чувства. С одной стороны гордость. Я написал, я создал. Я лучше всех. С другой стороны сомнения. А не дурак ли я, все плохо. Поэтому важна для каждого самодеятельного писателя оценка братьев и сестер по литературному цеху. Людей искушенных в написании осмысленного текста. Конечно, есть определенная ревность и соперничество заставляющее слишком придирчиво относится к конкурентам. Но это и хорошо. Где найти людей которые не посчитают за труд, без предварительной оплаты, прочитать твое творение и изложить свои замечания. Только здесь на Адвего. В этом смысле литературный конкурс Адвего самая подходящая платформа для оценки автором уровня своего профессионализма, умения разобраться в широком круге вопросов от поиска и выбора сюжета темы, до создания всего литературного творения, включающего в себя множество проблем которые решаются техническим уровнем, владением приемами написания текста , но у каждого получается индивидуально, хорошо или плохо или посредственно. Компромисс, между хорошо и плохо, определит критика и самокритика. Это я частично и сделаю. Покажу это на примере своего детектива "Обыкновенный детектив #27".
Разъяснения и самокритика. 1)"Бомж по прозвищу Павло, по мнению Арестовича, вел себя крайне подозрительно, что следовало из его намерений отправиться на железнодорожный вокзал." Этот сюжетный разворот предложен читателю как ирония, намек и претензия на оригинальность повествования, реализованные в меру отпущенной богом автору иронического восприятия событий детективной реальности. Вот такая авторская мотивация. 2)О сложностях понимания маршрута следования главных героев (ГГ). Оправданием автору не могут служить ни ограничения на размерность текста, ни какие либо другие причины. Слишком разное восприятие читателями перемещений ГГ и множество вопросов в связи с этим свидетельствует о явной моей недоработке. И все же, я полагал, что читатели детектива, подключив навыки ассоциативного мышления, разнородные приемы конспирологических домыслов поймут бесхитростный замысел автора: - отправить Арестовича за бомжем, который очевидно сел на поезд, поскольку оказался на железнодорожном вокзале города N и смог добраться до московского супермаркета, где его потерял Арестович, неотступно следовавший за ним. Возвращаться домой они естественно должны тоже поездом. Просто случайность свела их в одном купе скорого поезда следовавшего из Москвы в город N. 3) Почему такой сложный маршрут ЖД вокзал ,Москва, Гум, не проще ли было отправить бомжа к заброшенным гаражам …..? Ну знаете-ли, "это уже совсем другая история", как отвечает на такие вопросы, ведущий сериалов "Следствие вели..." Леонид Каневский, он же майор Томин, он же Шурик. 4) Супермаркет - это собирательный образ объектов коммерции. Конечно нельзя приравнивать его к ГУМу, но супермаркет плюс такое вообще-то пока не прижилось. 5)Арестович, Дворкович и Бриккер -эта тройка совершенно разноплановых персонажей, по замыслу автора должна была оживить содержание, добавить немного отвлеченности и понизить драматизм повествования. В данном контексте нет никаких намеренных совпадений с носителями этих распространенных фамилий. Никаких двусмысленностей эти фамилии не несут. Арестович, и никак иначе. Естественно следует так именовать дотошного следователя, одержимого желанием арестовать и допросить. Персонаж жителя городских дворов, а не домов, естественно напрашивается назвать - Дворкович. Бриккер- это по старой памяти, директор у нас в школе был Бриккер. 6) //увидел его, того, который... Так и хочется сказать: нужное подчеркнуть. Личное, указательное и относительное местоимения подряд - слишком сложно для меня. Есть такой комментарий. - Ничего сложного, такое употребительно. Вот у В.Высоцкого есть: "-Кому? Тому, который не стрелял." Да, самокритичности в вышеизложенном мало. Больше похоже на оправдания. Все это идет от гордыни, осуждаемой отцами православной церкви. Это то, что я определил стороной гордости в начале этого поста. Спасибо всем, кто не посчитал за труд прочитать детективные похождения моих главных героев. Спасибо за критику, которая несколько развеяла сторону сомнений, о которых я так же упомянул в начале этого поста.
Спасибо за марки. Мне понравилась марка участник первого тура. Красивая такая милая девушка. И ещё с Новым годом марка, такой чудесный зайчонок, милашка, немного на поросёнка смахивает, но все равно марка такая душевная. Марки - голосовал не очень, так как девушки смахивает на роту солдат больше.
А марку финалиста рисовали точно с аватарки Грации - дама в шляпе. Она уже сняла свой наряд, а я че-то никак не могу свой: эти следы убрать на песке свои.
А на марках голосования нарисованы девушки, которые на парадах ещё в свои барабанчики стучат. Как-будто перед каждым нажатием на кнопку "Нравится" или "Не нравится" звучит барабанная дробь, которую эти самые девушки выбивают.
Ну тут с изображением на марке все логично. Человек голосовал и скорее всего комментарии с критикой под рассказом оставлял. Короче, барабанил бедному автору по мозгам. )
Моя версия - сейчас девушка уберет ногу и покажет куда ушли деньги спонсоров.ЦитатаМоя версия - сейчас девушка уберет ногу и покажет кто в доме мужчина :))
Он не зашёл даже без натяжек в рамках "ироничного детектива", поскольку другое представление об иронии. Где-то мог уже говорить, в вашем рассказе юмор более "американский" - комичный, смешной. Мне кажется, что понятие "ирония" ближе к юмору "английскому" - тонкому, ироничному. Вкусовщина, не более. А к рассказу вне жанра претензий нет
С первого же абзаца ирония и начинается - "лучше всех различал оттенки желтого цвета и запахи грязного белья". Мне кажется, достаточно тонко. Американский юмор, на мой взгляд, что-то более прямое и грубое.
В первой фразе - тонко, безусловно. Если бы эта "ирония" не повторялась ещё несколько раз по тексту, цены бы ей не было. Мне кажется, тонкость и "умность" иронии теряется, если ее толсто подчеркнуть
Ремарка. Мне нравится когда автор будто невзначай что-то рассказывает о герое, а потом это подтверждается в тексте конкретными событиями. То есть я делал эти повторы намеренно. Еще была мысль взять в кавычки «запахи грязного белья», то есть передать это в переносном смысле - сплетни, интриги, заговоры, а по тексту будут носки ))
Так я ж без претензий к содержанию и стилю вообще. Прикольно, что вы не просто пишете простыню, а закладываете в нее какие-то крючочки, развешиваете пистолетики (где-то на той стороне монитора гневно стукнула кулаком по столу Женя Амбидекстер) - это все классно. Я искал в рассказах близкую мне иронию, и так получилось, что ее оказалось совсем мало.
"Еще была мысль взять в кавычки «запахи грязного белья»" - не делайте так, озадачите читателя. Угадать в кавычках переносность именно в этом смысле смогут не только лишь все :)
Интересный вопрос. Здесь, подозреваю, загвоздка в в том, что в переносном значении все же используется "копаться в грязном белье", а не "принюхиваться". К тому же оно довольно расплывчато, нужен контекст, из которого ясно, что фраза используется в переносном значении. Кавычки именно в этом случае не помогают, они не намекают на переносность значения, мне кажется. Когда читала рассказ, эту фразу именнно в прямом значении поняла. Нужно переформулировать. Но как, пока не придумала :) А может только я так воспринимаю. Хорошо бы еще мнения услышать.
А у меня получилось сопоставление жёлтого цвета с запахом грязного белья - это как научился хорошо разбираться в обписянных простынях, на которых остаются жёлтые пятна. Но, тем не менее, я поняла конечно что что-то другое имеется ввиду.
Да, тут мне не повезло. Горчица вроде ближе к желтому цвету, нагуглил, что действительно имеется 136 оттенков но аналогия с простынями напрашивается сама по себе, хотя носки тоже к белью относят вроде как ))
Думаю такая ассоциация может прийти только к людям, у которых есть маленькие детки или лежачий больной в доме. Так что, с аналогиями все индивидуально.
Я в своём рассказе тоже не отточила некоторые моменты, но посчитала их незначимыми. Спасибо комментаторам, которые отметили, что такие моменты все-таки значимые. Просто когда пишешь, точно не знаешь, действительно ли такие нюансы могут быть принципиально важными для кого-то, пока не увидишь отзывы.
Так что, с аналогиями все индивидуально.ЦитатаНичего лучше пока не придумал, как почитать жене/теще/маме/папе/родственни кам перед отправкой и посмотреть на их реакцию. Можно подметить удачные/не удачные моменты и понять насколько рассказ вышел понятным/не понятным ))
Ну у меня некому читать мои работы перед отправкой, моих близких особо не интересуют мои увлечения, типо - "чем бы дитё не тешилось, лишь бы не плакало". Поэтому мне остается ориентироваться только на мнения комментаторов.
В этом плане мне повезло, у меня мама любит читать. Перечитала кучу книг, у меня дома были и Дюма и Стендаль и чего только не было, но меня не тянуло )) На некоторых комментаторов не грех ориентироваться, дело говорят ))
У меня папа очень любит читать, но не дружит с интернетом. Так как мы не живём с ним вместе и я не могу отправить ему текст по интернету, он не может оценить мои работы. Только домашки мои проверял в детстве, и то, не указывал на ошибки, говорил: "все правильно, молодец" или "не правильно, переделывай".
Хмм, а я на телефон в вайбер отцу высылаю, он потом маме читает. Неплохой вариант )) Правда кто-то должен уметь пользоваться смартфоном, ну так, минимально.
У моего кнопочный. Моим старикам сложно даются новые технологии, им даже сложно понять как интернет вообще способен заменить телевизор. У папы брат всего на 6 лет младше его, но уверенный пользователь. А отец до сих пор книжными энциклопедиями пользуется, вместо Википедии.
И свекровь у меня просит всегда позвонить ее сесте по Вайберу, чтоб поговорить, потому что она не умеет. Хотя я ей много раз проводила мастер-классы как пользоваться смартфоном)
Да, вы говорили. О вкусах, безусловно, не спорят. По поводу юмористического журнала, просто уточняю, в шутку звучало предложение публиковать журнал, типа «доклад доцента» или что-то в этом роде, со смешными рассказами. Это не реальная работа, пока я загружен на 25% своих сео мощностей, что меня печалит, но что ж тут поделаешь, а у препода работа за идею. Может ошибаюсь, мне показалось, что вы подумали о моем реальном трудоустройстве ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
