Вчера браслетик золотой порвался на руке...(с) Сегодня семки шелуха прилипла на губе. Приметы жуткие. Как быть, куды мне бечь?! Пойду, наемся жабонят, шоб свой покой сберечь.
Как учит нас незабвенный русский критик Али-баба, литератору следует различать коннотации и оттенки смыслов логоса. Быть подругами - значит дружить, ходить друг к другу в гости на блины и пельмени. Написать дружескую эпиграмму - значит сочинить озорной стишок, без злого умысла, подшутить, подтрунить. Вы не поняли, это другое.
Незримый дух вернулся на круги своя. Интересно наблюдать, как меняется стиль изложений по взмаху полосатого жезла ПДД. От официально-делового до травести. Да, хороший театр.
Какое интересное водное вводное "кстати". В нем такая смесь категоричности и уверенности с легким оттенком упрека, что оно может заменить все предложение. О театре я писал в последнем рассказе. Висит на ветке. Да, я в нем, там, ну и здесь, конечно. Поэтому, наверное, "кстати", не кстати. Я ниже этого театра, намного. Уборщица, которая после представления собирает контрольки билетов и поднимает сиденья. Всего навсего.
Я учусь писать иронический ироничный детектив. Тренируюсь словесно. Быть гардеробщиком (-цей) в каком-нибудь столичном театре, наверно, очень круто. Или они не раздеваются вместе со всеми? Скорее всего, наверно, нет. А может и все вместе. Представляете, к вам очень близко подходит какая-нибудь Марина Неелова или Алиса Фрейндлих и подаёт шубку. Крутяк. Я, когда мне Сергей Лазарев ставил автограф на диске, сидела прям рядом с ним. Там был такой диванчик. И ты садишься прям рядом с ним на диванчик. Он спрашивает: Как зовут? Даже можно было вопрос ему задать. Но у меня настолько все внутри тряслось и дрожали руки и ноги от волнения, что, когда он спросил: Будут ли какие-нибудь вопросы? Я только смогла ответить. Нет. Он мне отдал диск, что-то ещё сказал и я пошла. Но этот момент - незабываемый!! Какие-то там 2-5 минут я помню. Вообще тема интересная про театр, прям заинтересовали. Только сейчас смотрите нигде не раскрывайте его, не публикуйте! Во время конкурса - нельзя, запрещено. После конкурса можно.
В давние времена, когда мы ниферствовали с подругой в одном населенном пункте, туда приехал "Король и Шут". На выступление мы пошли, честно купив билеты, после аккуратно просочились за кулисы. У меня тряслись поджилки и пропал голос, поскольку стояла я рядом с самим Михаилом Горшеневым - Горшок в те годы в моих глаза был ослепителен и богоподобен. Говорить я не могла, только глупо хихикала и обмирала от счастья, дыша одним воздухом со своим кумиром. Со стороны смотрелось глупо, наверное :) А потом мы вместе забухали.
Мне тоже посчастливилось в 92-93 годах прошлого столетия прикоснуться к прекрасному. Правда, я бухал не с такими известными монстрами как вы с Сергеем - мы окультуривались в компании Александра Литвинова (Веня Д’ркин).
Потрясающая в своем пофигизме (здесь должно быть другое слово) личность - ему предлагали записываться в Москве, а он предпочитал куролесить со своей свитой балбесов по общагам Донбасса. До первопрестольной он таки добрался - там и умер в 1999 году.
О, знаю такого. В своем роде легендарная личность. Не увлекалась его творчеством, но слышать доводилось. Я где-то читала, что его жена или друзья сейчас перебирают и оцифровывают его записи и выкладывают потихоньку.
Он сам из Луганской области, умудрился поступить в Донецке в ДПИ на геологоразведочный факультет - видать, привлекла романтика. Когда дошло дело до учебы (а там жесть), понял, что не его, и слинял оттуда. Однако успел завести много друзей в общаге, поэтому часто туда наведывался.
Я в эту общагу вселился в 1992 году. Там жил мой друг, который дружил с Литвиновым. В общем, фестивалили мы - было весело))
Эх, вот незадача - увидел название конкурса и подумал, что это отличная возможность написать сиквел к моему предыдущему конкурсному рассказу, а потом перечитал правила и вспомнил, что на авторство нельзя указывать ни прямо, ни косвенно, но, ведь, выходит, что те, кто читал предыдущие работы, могут сложить 2 и 2, и понять, кто автор, выходит, сиквел мне писать нельзя?
Пишу расссказ на конкурс и представляю, как в комментариях под ним будут писать, что такого не бывает, чтобы была такая концентрация счастливых совпадений, рукожопых злодеев и удачливых следователей. Потом почитал Донцову и понял, что по сравнению с ее рассказами моя писанина — просто таки документальная хроника в плане вероятности возникновения аналогичной ситуации в реальности. Теперь думаю как лучше писать: чтобы было больше похоже на (сказку)[зачеркнуто] классику иронического детектива, или чтобы меньше было вопросов в плане реалистичности и логичности событий.
С одной стороны, да — писать нужно для себя в первую очередь, это я уже и на своем мизерном опыте понял. Но с другой стороны, совсем про Адвего забывать нельзя, чтобы котлет вместо малины не подать, как Nanali говорила.
Знакомо. Есть опыт сравнения. Летом просто писал для себя, шло с дрифтом экспрессии и облаками пустоты, но без ощущения вольера и стены. Придумал фрейм: пару дней хожу с предложенными условиями (простыня о требованиях конкурса) и думаю о них безотносительно будущего текста, просто для автоматизма, так на пешеходном перед светофором ждешь зеленого и не штурмуешь красный. Когда условия внутри осядут, можно писать уже почти как в свободном режиме. Не мешают стены. А так, попутно с форумом, очень трудно что-то ваять.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
