13 апреля этого года пришла в голову идея для фантастического рассказа. Набросал синопсис и забыл о нем. А сейчас прочитал рассказ, где автор успешно реализовал эту идею.
Во мне то булькает кипение, то прямо в порох брызжет искра; пошли мне, Господи, терпение, но только очень, очень быстро
Если что, я против чьего-либо ухода и вообще за мир во всем мире. Переносим баталии под рассказы, там некоторые авторы нейроплесенью покрылись, ожидая хоть какой-то движухи.
Вот что бывает, если неправильно составить запрос к ИИ:
"Создатель «Черного зеркала» Брукер написал сценарий с помощью ChatGPT и разочаровался
Шоураннер «Черного зеркала» Чарли Брукер попросил искусственный интеллект (ИИ) написать сценарий для одного из эпизодов сериала и разочаровался. Об этом он рассказал Empire.
Телесценарист рассказал, что он «немного поиграл с ChatGPT», когда писал последний сезон сериала-антологии. «Первое, что я сделал — набрал "создать эпизод "Черного зеркала"", и я получил что-то, что, на первый взгляд, кажется правдоподобным, но на второй взгляд — дерьмо», — сказал Брукер.
Шоураннер отметил, что, по сути, технология анализирует синопсисы эпизодов «Черного зеркала» и смешивает их вместе. «Если вы копнете немного глубже, то скажете: "О, на самом деле здесь нет никакой настоящей оригинальной мысли"», — подытожил он."
Прочитал рассказов 30, поставил один плюс) Вижу много ворчания, вредности, необоснованной критики или натянутой поддержки. Ну, так тут всегда. Прошлый конкурс выглядел ярче - эмоции, юмор, задор. В чем дело?
Думаю, эта тема с ИИ и техникой перегрета жутко. Была пандемия, сейчас санкции, везде говорят про компутеры, а о живых людях как-то забыли. Вроде есть они человеки, ходят вокруг нас, но настолько в алгоритмах завязли, что не сильно от программ отличаются. Дом-работа-магазин-ресторан-до м. Даже отдых программируемый. Мне кажется, что живой человечек внутри нас иногда просыпается и постукивает с глубины. Типа: Эй, там. На корабле. Отлепись от монитора. Посмотри на мир вокруг, столько интересного. Потом читаем истории про возможное будущее и не нравится нам такое видеть, не хочется в реальности, раздражает.
Обидных комментариев старался не оставлять, если критика, то с объяснениями. Ведь авторы тоже люди со своим настроением. Пусть лучше они сочиняют, чем бездушные микросхемы.
Вот и я все прочитал. Двадцать три рассказа были нежно взяты в кибернетические руки и с ускорением отправлены в сторону неоновых огней второго тура. А шестеро любимчиков, вдобавок, еще и расцелованы в титанокомпозитные щеки. Конкурс удался! Свежие идеи, неочевидные концовки, уникальные технологии, живые (даже если они не живые) персонажи. Все очень понравилось. Теперь жду комментаторских батлов под открытыми финалами.
Пока вы наслаждались чтением киберфантастики, я нагружала ИИ реальной работой: составлением серьезных документов. Трудился он эффективно и не требовал повышения зарплаты. ) А вот разочек попыталась "хором" рассказик написать. И увязли мы с ним в перепалках и нестыковках. Я хочу и прошу вроде одно. Он формально прислушивается, а на деле поучает меня... ) Вынесла я из совместного "творчества" одно: поскольку я дрянной писака, то и умный "ум" ничем мне помочь в сочинительстве не может. Ну то есть он напишет что-то... Но читать эту дрянь мне самой наскучит. :)
Поэтому знайте: вы умеете сочинять! Иначе никакой ИИ вам бы не помог!
В мире киберпространства, Где реальность смещена, Выдуманные сказки оживают, Всего одним щелчком мыши.
Персонажи, рожденные в коде, Истории ждут, чтобы быть рассказанными, Раскрываются бесконечные возможности, В этом виртуальном мире мы держимся.
От антиутопического будущего до стран фантазий, Киберфантастика берет нас за руку, И уносит нас далеко от реальности, В миры за пределами нашей нормальности.
Но по мере того, как мы погружаемся глубже в это царство, Мы должны помнить, чтобы сохранить наш шлем, Проходя через опасности и ловушки, Мира, где правда и вымысел очаровывают.
Ибо, в конце концов, реальность ждет, И хотя мы можем опоздать, Мы должны помнить уроки, которые мы извлекли, И вернуться в мир, который мы отвергли.
Итак, давайте наслаждаться этим миром кибер-фантастики, Но никогда не забывай нашу истинную юрисдикцию, Ибо только вспоминая реальность, Можем ли мы по-настоящему насладиться этой цифровой фантазией.
Обнаружила рассказ, который стал первым фаворитом. Идея очень понравилась. Надеюсь найти хотя бы парочку ещё таких же. Из такого рассказа мог бы получиться хороший триллер-ужастик.
Кстати да. Иногда даже удивляет - вроде вменяемый рассказ, нормально прописана картина будущего, и вдруг - вот эта неоновая вывеска. Как будто автор на машине времени из 50-70 годов прилетел :).
Мне честно говоря ничего не известно о таком жанре, как киберфантастика, так что спорить не буду :). Но, имхо, это выглядит немного странно. По логике, лет через 20-30 этих неоновых вывесок вообще не должно остаться.
На прошлом конкурсе тут люди рассказывали в комментах, что главный герой не может быть преступником - это типа против правил жанра. И что вы думаете? Некоторые верили!
главный герой не может быть преступником - это типа против правил жанраЦитатаЯ что-то такое говорил под вашим рассказом, но имел ввиду не какие-то строгие правила жанра, а скорее негласное правило. Встречал информацию, что читателей расстраивает такой финал, когда в итоге детектив оказывается преступником.
Встречал информацию, что финал, с точки зрения читательских симпатий, куда важнее начала и всего, что в середине. Полагаю, те кто имел право голоса не дотянули ваш рассказ плюсами до финала по причине не понравившегося им финала. Я был солидарен с Виктором, который написал "Первая половина шик.". А финал мне не зашел. Ну, хз, эта таблетка, которая и лайков толком не набрала была каплей в море. Вообще уровень начитанности у читателей такой разный, что хз как написать так, чтобы большинству зашло и было бы ох и ах ))
Благодаря желанию писать интересно или хотя бы сносно пришлось таки больше читать и вот дочитываю Пуаро "Убийство в Восточном экспрессе". И что я могу сказать, часть с допросами, первыми допросами, мне показалась достаточно нудной, и эти постоянные "я попросил проводника расстелить мне постель" меня почти доконали )) но потом пошло веселее. У Пуаро есть свой шарм, и представляете на сколько мелких осколков разлетелось бы мое сердце если бы я узнал в финале, что Пуаро убийца? )) В этом что-то есть - не делать детектива преступником.
представляете на сколько мелких осколков разлетелось бы мое сердце если бы я узнал в финале, что Пуаро убийца?ЦитатаОчень точно!) Хотя у АК есть произведения, где ГГ преступник, например в "Час ноль", спойлер, - Невил. Вот никогда на него не подумаешь, но в то же время, твоё сердце не разбито, когда узнаёшь, что он таки преступник. Но при этом - он выписан достаточно положительным, чтобы на него нельзя было подумать. Но всё же ты не полюбишь его так, как Пуаро, мисс Марпл, или вот - Томми и Таппенс, мм, милейшую парочку.
п.с.: оговорюсь, что всё это я читала в детстве, и эмоции оттуда же, не уверена, полюбила ли бы я сейчас мисс Марпл или Бандл из "Тайны семи циферблатов" так же, как полюбила тогда, но и не проверила ещё, может быть да, утверждать не берусь.
Но вот в "Ночь темна", по-моему так называлось, вроде как одни злодеи вокруг невинной ГГ. Но почему-то больше сопереживания в итоге вызовет её убийца (несостоявшийся). Наверное так выписано автором просто: он получился живее, а она - уж слишком идеальной. Да она там практически святая: и всё знала, и всё заранее простила, и сама подпустила к себе убийц.
...
И вот, положительный персонаж у Агаты Кристи - это не то же самое, что персонаж, которого ты любишь безоговорочно, как например Пуаро) Что-то в них есть такое, в её сыщиках, особенное.
Французские вставки? Мон шер, поркуа и все такое..его галантность? Мне нравится старенький сериал Дживс и Вустер, книжку недавно немного почитал, такая же прикольная, как и сериал ))
у Достоевского тоже полно французских вставок, но это не то. Так-то у АК много сыщиков кроме Пуаро, я нахожу в них общее, а вы знаете только Пуаро, пфф
галантность да, она у Пуаро только есть, как таковая. У мисс Марпл скорее вежливость
у АК много сыщиков кроме Пуаро, я нахожу в них общее, а вы знаете только Пуаро, пффЦитата Уфф, немножко обидно за себя стало, а я ведь пришел к вам с миром )) Смотрел мисс Марпл в юности по телевизору, получается двоих точно знаю. Я не любил читать в детстве, меня привлекала больше природа, хотел энциклопедию по всяким зверушкам и растениям. Меня интересовала реальная жизнь. А сейчас хотелось бы куда-то уплыть по-дальше от реальности, вот и читаю. Но это, конечно, меня не оправдывает ))
не обижайтесь, я же шутю. Я вас поддразниваю, чтобы хоть о чём-то с вами поспорить. Хотя у меня дедлайны горят, и мне бы такой фигней заниматься не пристало. Энциклопедии с картинками животных и птиц тоже любила, да. Одно время зачитала до дыр энциклопедию с породами собак)
Я вас поддразниваю, чтобы хоть о чём-то с вами поспорить.Цитата)) А зачем вам со мной спорить? Хотите увидеть, как я выхожу из берегов? Я бросил это неблагодарное дело, переехал на дачу в холодный, летний домик, но фух, вроде начало солнышко пригревать. Ем черешню и смотрю на пчел, все тлен )) Одно время зачитала до дыр энциклопедию с породами собак)ЦитатаМне в детстве нравился доберман, хз почему, в одной статье прочитал что-то интересное про эту породу, наверно поэтому. А сейчас думаю, да на кой мне собака, у меня дети есть ))
а мне бобтейл. Но сейчас мне нравятся самоеды, чисто визуально. Акитки тоже хороши, стильные с.чки такие. А зачем вам со мной спорить?Цитатав споре рождается истина
Родится третий спорщик, который придет и обоим вам расскажет почем в Одессе рубероид и куда вам следует идти со своей любовью. Да и вообще не правильно вы любите. Нужно это делать с языком.
не, я вроде не спорила, кто больше любит, просто извлекла из Омута своей памяти (читали Гарри Поттера?) какие-то воспоминания о сыщиках и задалась вопросом, что же у них общего. Чем мне нравится форум адвего, что в этих беседах вспоминаешь такое, чего даже и не собиралась вспоминать.
Гарри Поттера не читал. Мне фильма хватило, че-то не тянет читать )) Агату хочется почитать, Сапковского, Кинга (серия Темная башня, про стрелка), Вудхауза (вообще красавчик). А вы знали, что Вудхауз прожил 93 года? Задумался.., может быть потому, что он работал в юмористическом жанре? Смех продлевает жизнь ))
Может это как-то связано с рукописным письмом? Они много писали в те времена? ) Встречал информацию, что после 40-ка очень полезно писать от руки, полезно для мозга. Я сто лет не писал ничего ручкой, думаю начать ) Клавиатура, мышка, все такое, отвык совсем писать рукой. Пришел как-то подавать заявление в школу, на прием детей, там текста почти на А4, еле написал, рука устала, пальцы устали, мозг вроде ничего, выдержал ) Какой-то нейрохирург тему раскрывал, типа когда пишешь ручкой, карандашом, то какие-то отдельные участки в мозге активируются или что-то в этом роде. Мол надо что-то писать рукой обязательно, хоть дневник, хоть книгу, хоть бред. Полезно для здоровья мозга, а коли голова здорова то и тело бодрится ))
Типа они были так заняты, что не могли позволить себе умирать, пока вот это вот всё не запишут, все свои труды? Очень может быть, очень может быть.
Я заметила, что мыслить по-другому начинаешь, когда пишешь не в Ворде, а например в альбоме. Думаю тут дело в нелинейности листа. Как-то ограничивающе действует тот факт, что ты можешь копировать вставить, копировать стереть. Рили. В альбоме ты можешь и сопроводить свою мысль какой-нибудь иллюстрацией, можешь и начать писать вокруг или вверх ногами, грубо говоря. А в Ворде строчка за строчкой, строчка за строчкой.
Мне нужно проиграть эту дуэль, я не должен быть самым разговорчивым в этой ветке ) Так хорошо начал и вдруг что-то разговорился, мне еще молчать и молчать до безопасного числа комментов в ветке ))
Была когда-то у Сереги хорошо оплачиваемая работа, и был там групповой чат для бла-бла разговоров - отвлечься на минутку от работы, политику обсудить, телевизоры ) И сказал когда-то директор: Серега, а не мог бы ты писать меньше? Ты один пишешь больше килознаков, чем вся наша команда вместе взятая. И согласился Серега писать меньше, да приуныл.
Но нашел Серега форум копирайтеров, где все были воспитанными, не ругались и замечаний другим по пустякам не делали. Стал он на том форуме высказывать свою точку зрения. Да не просто высказывать, с пеной у рта доказывать! Не положено было с пеной у рта доказывать и предупреждение он получил китайское. И согласился Серега писать меньше, да приуныл.
P.S. я могу писать меньше, если вас раздражает моя активность ))
Поменьше там шляйся. А то научат плохому. Сначала вынесешь ссор из избы, потом создашь себе три мультиаккаунта, чтобы саму себя хвалить под рассказами. Соберешь группу по принципу землячества и начнешь давать непрошенные рецензии на работы участников другого конкурса.
Нет. Такой хоккей нам не нужен (с). Но я знаю, о ком ты. Поматросил и бросил, а она тебя ищет среди всех киберфантастических рассказов, коварный! А мы лучче с Серегой заспиваем "Ланфрен-ланфра"
Отставить Ланфрен-лафра! Учим стих: Ищут пожарные, Ищет милиция, Ищут фотографы В нашей столице, Ищут давно, Но не могут найти Парня какого-то Лет... сорока.
)) После прочтения "Бочага для мавки" я грешным делом подумал, что ищут неизвестного героя, но потом ущипнул себя за красный нос и проснулся ) Если бы не ваше с Преподом обсуждение неизвестно когда бы узнал/прочитал продолжение легендарной русалки ) Лешего жаль, выставили после того этого..))
P.S. Кстати, мавка зашла, а болотные грибы (приквел) не очень ))
Вот-вот, и чего бы Насте так меня не любить, ума не приложу. Сколько вдохновенных вбоквелов по мотивам "Колдовского озера" - пора отстегивать мне роялти )))
Хмм, глобально, кажется, меня тянет в реализм. Не хочется в драму и триллер, не привлекает мистика. Взять хоть бы детектив, я мог бы запарится над циклом рассказов про одного героя в этом жанре. В киберпанке и фэнтези тоже. Но главный акцент все-равно хотелось бы ставить на взаимоотношениях персонажей, а все остальное просто атмосфера.
Представители оной прослойки _могли_ прожить довольно долго по нескольким причинам:
1) Им не нужно было изнурительно трудиться, они в большинстве своем вообще не работали. 2) Они вели здоровый образ жизни - курения тогда не было, водки и даже портвейна - тоже. 3) Средиземноморская диета вообще полезна - много молочнокислых продуктов, сыра, маслин, оливкового масла, зелени, лука, чеснока, рыбы. 4) Философы редко воевали, что тоже продлевало их жизнь.
Но - несмотря на все эти факторы, до глубокой старости доживали все-таки единицы. Просто средний возраст "ученого" был заметно выше среднего возраста раба, крестьянина, ремесленника, мореплавателя или воина.
Что - совсем не удивительно и характерно вообще для любых человеческих обществ. Что для древнего Китая, что для средневековой Европы, например.
На даче крыша не протекает после ливней? Я сегодня брала битумную гидроизоляционню кровельную мастику, бо крыша начала подтекать. Заодно и полы меняю, ибо старые начали меня угнетать своим внешним видом.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
