Часть рассказов написаны нейросеткой на 90+%. Авторы их просто скопровали. Я все понимаю, но меру надо знать и читателя уважать. Выглядит дико. А так довольно креативно. Почитал, посмеялся, развлекся. Больше интересных задумок, чем на прошлом конкурсе. Чую, что для защиты от ботов в комментах придется капчу вводить)
Классно, интересно, увлекательно... Нейросети пишут про нейросети, и нейросети же потом это комментируют. Где в этой схеме человек и нафига он вообще нужен я уже не знаю.
Осилила уже половину, есть перлы, есть добротные работы. Обратила внимание на высокую плотность неоновых огней в городах будущего. Видимо, технология газоразрядных ламп более жизнеустойчива, чем многие другие.
Думал, что буду негодовать, но даже почему-то смеюсь. На предыдущих конкурсах я хотя бы примерно представлял, чем мой рассказ плох и чем он соответственно не нравится комментаторам. Здесь это просто «не тянет и всё тут» условно, какие-то абстрактные замечания, которые и сам черт расшифровать не смог бы.
Но в этот раз как-то пофигу, потому что я не писал рассказ на конкурс, а рассказывал историю, которая пришла мне в голову и зацепила. Вот как пришла, так и написал, поэтому и все левые упреки мимо.
Ну да и ладно, чувствую, что после этого конкурса я отправлюсь писать фанфики для малолеток. Малолетки, кстати, могут быть очень даже благодарными читателями, так что я даже наверное не шучу.
Вот да, когда пишешь, о чем тебе просто хочется рассказать — упреки остаются проблемами тех, кто не понял твою идею. У меня так в первый раз, на Приключениях, было, и сейчас. А, вообще, меньше двух суток прошло — впереди еще 47, может, кто и придет с конкретикой)
Я пока временно снова люблю комментаторов, спасибо за ваши добрые пожелания :) Справедливости ради меня самого, наверное, многие готовы прибить за мой развязанный язык в комментах. Но ради ещё большей справедливости, я чаще всего стараюсь объяснить, чем мне рассказ зашёл/не зашёл, хотя бы в общих чертах. Считаю это важным, раз ты уже лезешь что-то комментировать. А у вас как дела? Ветер попутный? Не разуверились в своем рассказе?
Мне кажется, я ваш рассказ уже прочитал и вычислил. Но далеко не факт - я вообще плохо угадываю. Только рассказы Никко хорошо определяю, но не я один, наверное :)
Прикольненько. То есть тебя хвалят напропалую, или наоборот, разносят во все корки, но не потому, что рассказ этого достоин, а потому что в нем признали чье-то чужое авторство. Если такое возможно, хотела бы чтоб мой шЫдерв приписали человеку хорошему и достойному всяческих похвал.
Не всё так однозначно. Если вычислили твой - не вопрос, но если твой приняли за чей-нибудь ещё, вопрос становится интересным, ведь тогда оценивают не рассказ, а предполагаемого писателя, который может и не он. Я доступно объяснила? Потому что сама несколько запуталась.
Не всё так однозначно. Если твой рассказ приняли за чей-нибудь ещё, значит, он написан неплохо и чем-то выделяется. Это уже хорошо. Если поставят плюс - еще лучше.
Но вот если примут за рассказ кого-нить не того, могут начать гадить в комментах и проводить всяческую подрывную деятельность. Так что - да, не всё так однозначно!
Именно! Как верно вы уловили мысль. Поэтому не могу согласиться с сомнительной практикой угадывания авторства. Что за "Маска, маска, я вас знаю"? Хорошо, что память у меня плохая. Иногда натыкаюсь на знакомый темп или стиль, но даже не пытаюсь вспомнить, у кого такой встречала.
Я например никогда специально не угадываю. Но иногда читаю и чувствую - о, кажется я знаю автора! Иногда оказываюсь прав, иногда - нет. Бывает, что я приписываю рассказ сразу нескольким разным людям, с различной вероятностью (скажем - 60-30-10). А иногда вообще никаких сомнений не возникает!
Вот как например на Волшебстве был рассказ с пчелой, которая укусила товарища главгероя в живот. Ну там авторство просто влёт просчитывалось!
Он участвовал раньше, как я знаю, почти во всех конкурсах, но это же не значит, что и в следующем будет участвовать. Вы вот тоже участвовали уже много раз, а сейчас у вас что-то нет настроения, разочарование идёт тоже. Поэтому, ну, удивилась просто. Участвует - и хорошо.
Дай бог нам всем такую веру в себя и свои произведения, как у Артика. И изменить его ничто не сможет - он участник вечный. Уверен, даже когда эти конкурсы закончатся и все разойдутся кто куда, он всё равно будет присылать свои работы на оценку "слепой" и невежественной публике:) Вы вот тоже участвовали уже много раз, а сейчас у вас что-то нет настроения, разочарование идёт тоже.ЦитатаЯ и сейчас участвую ведь, и на этом конкурсе до конца собираюсь быть. Настроения не то чтобы нет, оно просто другое. Наверное, надоело одно и то же каждый раз. Это на всё распространяется.
)). Ну, на этом да. Но там где-то прозвучало "последний раз". У меня тоже нету на всех сил, чтобы уговаривать каждого. Потому что, у меня тоже как бы не все гладко. Но я, конечно, за вас, чтоб вы участвовали. Относитесь попроще к критике. Постарайтесь выделить из критики именно важные моменты. И прислушаться к ним. Но близко к сердцу, конечно, не надо принимать.
Но я, конечно, за вас, чтоб вы участвовали. Относитесь попроще к критике. Постарайтесь выделить из критики именно важные моменты. И прислушаться к ним. Но близко к сердцу, конечно, не надо принимать.ЦитатаСпасибо) Насколько вы меня можете знать, я всегда за критику и даже не подумал бы обидеться на неё под своим рассказом. Но дело в том, что там почти нет такого, что можно было бы хотя бы отдалённо назвать критикой, а уж того, что помогло бы развиваться, тем более. Тут и захочешь прислушаться, да не к чему будет. А бесконечно биться лбом об стену или сражаться с ветряными мельницами - я не хочу.
Ну я таких высоких планок не ставлю, поэтому я даже не знаю, что вам посоветовать. Моя задача - попасть в первый тур. Ну вот я попала и рада. Для меня это просто хобби. Мне это все просто интересно в общем.
Я совсем не это имел в виду. Любой содержательный комментарий под любым рассказом — это хорошо.
А оценивать с учетом авторства глупо, по-моему, потому что очень легко ошибиться. И даже в случаях, как выше обсуждали, когда автор на 99% очевиден, там восторженного комментария рассказ по-любому заслуживает, независимо от того, кто его написал))
Извиняюсь, что встреваю с вопросом: а скока нужно (можно) хвалить рассказов. Если будет какая-то конкретная цифра, легче будет принимать решение. Пока располовинила всё в соответствии с предпочтениями. Не поняла, нужно ли двигаться дальше в какую-нибудь сторону или можно заняться другими делами до 28 июня?
1. Прочитал за эти дни несколько рассказов, которые мне реально понравились. И вот что интересно - под ними мало комментов: 3-5, под одним кажется всего 2 было. Это выглядит немного странным - рассказы реально хорошие. [Под моим кстати тоже комментов маловато, но я ни на что не намекаю - я уже пришел к выводу, что в этот раз облажался :)]
2. Вот прочел только что рассказ (комментов кстати мало) - ладно написан, хороший сюжет, удачно сочетаются диалоги и авторский текст, есть действие, интересная развязка (даже сразу две). Т.е. он подходит под пункт 1, но речь сейчас о другом.
Я вот подумал - таких рассказов на конкурсе немало. Хорошо скроенных, с внятным сюжетов, которые хорошо читаются и имеют интересную развязку. Для меня лично при сравнении таких рассказов важным фактором является оригинальность. А как ее определить? Ну тысячи сейчас рассказов такой тематики (тем паче куча - вообще не переведены на русский), сериалов навалом на эту же тему близкого будущего со своими сеттингами и многочисленными идеями.
И вот кстати насчет идей, что я подумал: вот тут-то бездельник Чат-ГПТ и может прийти на помощь человечеству - выискивать плагиат и заимствования на конкурсах Адвего!
если честно, устал читать, сделаю паузу. комментировал тоже немного. всегда считал, что конкурсы с "народным" голосованием,особенно в формате адвего - это во-многом лотерея. ну, если не брать уж совсем откровенно слабые рассказы, которые есть на любом.
но этот рискует стать даже большей лотереей,чем обычно. во-первых,очень мало свежих идей. это не вина авторов, тема заезженная и на эту тему фантазировали многие, часто и иногда - очень хорошо. во-вторых, приблизительно равное качество исполнения у многих участников. то есть, в принципе, зацепиться при голосовании особо не за что. я не всегда был согласен на конкурсах с гласом народа, но почти всегда понимал почему выстрелило то или иное произведение. но тут... тут финалист походу будут в стиле: ну... вот эти рассказы. ладн. хотя могли бы быть еще штук 20 других.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
