Американский юрист попросил ChatGPT помочь подготовиться к суду. Для этого ИИ нашёл несколько прецедентов, похожих на дело адвоката. Однако в суде выяснилось, что нейросеть их выдумала. Теперь юрист с 30-летним стажем рискует остаться без работы и репутации: его будут судить за поддельные доказательства. Он не знал, что искусственный интеллект может приврать.
Читается быстро. Конкурс приятно удивил разнообразием и качеством. Думала, что будет хуже. Возможно, у меня к теме достаточно заниженные требования, поэтому "фаворитов" много. Парочка так ваще - огонь.
Эстетика понедельника: очень-очень-ОЧЕНЬ сложный и энергозатратный день, растянувшийся аж до десяти вечера. И вот наконец-то тишина, покой, бокал пива, пара ломтиков сыра и открывшееся голосование по конкурсу. Каааайф!)) Из пяти прочитанных рассказов пока понравился только один,но это ничуть не мешает удовольствию. Все авторы - молодцы. Потому, что придумывали, старались, в будущее заглядывали, поделились своим творчеством, и спасибо за это)
рассказы аккуратные, но меня не цепляют. даже как-то хочется найти какой-то откровенный треш с ляпами, несостыковками, шизофреничным сюжетом. детскими стилистическими ошибками и вот это все.
Читаю то, что предлагает мне рандом, и всё, что он предлагает здорово похоже на написанное нейросетью.. То есть нейросеть предлагает в первую очередь произведения коллег? о_О Восстание машин ближе, чем мы думаем))
Вот оно чё... В таком случае шансы на второй тур резко снижаются :). Мне вот кстати интересно - а этот ЧатикГПТ например - он любой рассказ сможет _понять_? Вот натурально понять - о чем там вообще написано, кто на ком стоял и вот это всё?
Разумеется - речь идет о рассказах, в которых и люди смогут разобраться :).
Тут в одном сетевом конкурсе был такой эксперимент. Через chatGPT нагенерили отзывы на все рассказы. Как ни странно, смысл почти всех текстов бот уловил. Правда, был настолько доброжелателен, что даже про тексты, над которыми все плакали и ржали, написал что-то хорошее.
Мне вот кстати интересно - а этот ЧатикГПТ например - он любой рассказ сможет _понять_? Вот натурально понять - о чем там вообще написано, кто на ком стоял и вот это всё?ЦитатаНу, кмк, он много чего понимает. Как пример, я ему объясняю простыми словами какой функционал мне нужен, а он, если я не очень криво объяснил конечно, это понимает и пишет мне код, аж курсор закипает )) думаю, понимание смысла моей просьбы и понимание рассказа - близкие вещи.
Я, кстати, даже ошибся, написал про два параметра, а контроллер должен принять три параметра, и чатик мне написал код с тремя параметрами. То есть, даже на немного криво написанную просьбу он может вернуть правильный ответ ))
Кстати да, заметил тоже. Рассказывал боту сеттинг с кучей имен, спрашивал, какие у того или иного перса могут быть мотивы, как он может ответить на вот это и т.п. И один раз назвал Васю Петей. Причем контекст был такой, что человек бы сбился с толку, а этот ничего - понял, что я имел в виду Васю и ответил подобающе
Это немного не то... Здесь мы видим четко формализованную задачу. Конечно, машина с такой задачей легко справится. Но вот возьмем детектив, например. Иногда там основные сцены просто пропускаются (раскрываются только в конце, и то не всегда). При этом могут быть намеки, полунамеки - и читатель может догадаться.
Вот тут нечто подобное. Рассказы очень короткие - всего 7 кз макс. А иногда сеттинг весьма оригинальный, необычный. Если описывать всё в лоб - планеты, цивилизации, расы, новые механизмы, технологии, законодательство, недавнюю и давнюю историю, каждое действующее лицо (как кстати и делают многие начинающие авторы) - это будет просто скучно и уныло.
Поэтому всё перечисленное можно описать намеками, полуфразами, в диалогах, в мимолетных мыслях действующих лиц, даже в их действиях, с помощью картинок, которые они видят. А если там еще интрига, ГГ оказывается сотрудником спецслужб например, причем это все может не описываться в открытую - то Чатик может и не понять.
Но тут, конечно, нужно ставить эксперименты :). Может после конкурса и проверим парочку-другую рассказов :). Я может начну проверять раньше, только не факт, что полученные комментарии стану выкладывать под рассказами.
Помню, на Грелке был конкурс лет 20 назад - они взяли картины современных художников на темы конкурса, выложили их одним куском, и нужно было писать рассказ на любую картину из списка. Было интересно. Хотя там хватало картин достаточно малоинформативных - пейзажи, звездолеты и пр.
Всегда считал, что конкурс с картинками был бы очень интересен. При этом - прекрасно понимаю, что со своей привычкой сдавать в самый-самый последний момент - могу просто не успеть её накалякать :).
Да нет, по предыдущему конкурсу я помню вышел небольшой спор, что иллюстрации сильно перетягивают внимание на себя. Речь была о комментах к рассказам, но это близко. И также не очень хорошо многие вообще к картинкам как я поняла относятся. Ну, типо, все должно быть посерьёзнее что ли. Я прислушалась тогда, картинок больше не ставлю.
Тогда речь шла не о том, что иллюстрации могут отвлекать внимание, а о том, что иллюстрации могут каким-то образом выдать авторство анонимного участника. Деанонимизация, короче, (с трудом вспомнила это слово).
Но, вообще, идея хорошая! Если только после конкурса публиковать. Не во время конкурса. Даже можно рисовать сейчас, так как после конкурса уже никто не будет этим заниматься. А прилепить в теме картинку готовую - это же быстро. Это можно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
