Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами ...Вот и закончился конкурс, но не закончилась история - ее пишем все мы каждый день! Поздравляем победителей и призеров конкурса с заслуженными призами и желаем оставаться такими же креативными, несмотря ни на что!
Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем читателей выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/cyber/round2/ ...Поздравляем авторов лучших 50 работ с выходом во второй тур!
Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/ Голосование 1-го тура продлится до 25 июня ...Приглашаем всех оценить и выбрать лучшие конкурсные рассказы: https://advego.com/blog/read/cyber/round1/
Голосование 1-го тура продлится до 25 июня 2023 года.
-----
Напоминаем условия конкурса Оракулов:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже ...Настоящее время настолько стремительно меняет мир, что будущее почти сразу становится прошлым. Еще вчера мы только мечтали об умных помощниках, а уже сегодня простой чат даст фору профессору!
Предлагаем задуматься, какие сюрпризы преподнесет нам технологический прогресс, и где мы можем оказаться совсем скоро - погрузимся в виртуальные миры Матрицы, улетим на новые планеты или отрастим крылья, чтобы завоевать новые пространства на Земле.
Напишите рассказ в жанре киберфантастики, чтобы забрать свою часть призового фонда в более чем 100 000 рублей!
Внимание! Разрешено использовать для написания конкурсной работы любые инструменты ИИ - но работа должна соответствовать всем требованиям конкурса по грамотности, связности и сюжету.
Задача: написать рассказ в жанре киберфантастики.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 28 мая 2023 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 000 до 7 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - киберфантастика; -- время и место действия - будущее, планета Земля или другие реальные или виртуальные миры, куда попадают земляне; -- события в рассказе должны быть обоснованы с точки зрения науки или прогресса или выглядеть обоснованными. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа, возникшие ниоткуда, явления, необъяснимые с точки зрения науки, запрещены; -- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов; -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-------
Что такое киберфантастика
Это фантастика про будущее с высокими технологиями - искусственным интеллектом, виртуальной реальностью, биоинженерией, умными вещами и совмещением разума с машинами. Каким путем пойдет развитие общества - решать автору: завоевание мира роботами или счастливая жизнь в виртуале, утопия на Марсе или киберпанк на Земле, вариантов бесконечное множество.
Главное условие - это наличие высоких технологий и зависимость мира от них.
----------- Про юмор в конкурсах Адвего -----------
Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.
Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.
Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 102 800 руб.), а приз за первое место составляет более 50 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 7 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #cyber
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #cyber Седьмое зазеркалье мира
-------
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься со 12 апреля до 28 мая 2023 года включительно, 29 мая 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 25 июня 2023 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 9 июля 2023 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 16 июля 2023 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 20 июля 2023 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (киберфантастика); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего. Исключение - работы, написанные с привлечением ИИ с качественной редактурой и вычиткой. Такие работы могут принимать участие наравне с другими.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 12 апреля 2023 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего": Выбор администрации - "Оса": https://advego.com/blog/read/cyber/8316299/ Автор - mpnz ...Специальные номинации конкурса "Киберфантастика Адвего":
Лучший комментарийIrinaV_M написал 11.07.2023 в 17:34
0
И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и ...И наше вам здрастье) Вот, зашла поздравить: - финалистов, вы все молодцы, и не слушайте, если кто-то скажет, что это не так; - всех, кто жил и волновался во втором туре. Даже это классно и многие хотели бы оказаться на вашем месте) - Артика отдельно, думаю, не надо объяснять почему. Я бы даже медаль ему дала, чесслово - вообще абсолютно каждого первотурника, потому что справиться с такой задачей было не просто, но все справились (независимо от конечного результата) - администрацию, ведь им снова удалось придумать бомбический конкурс и раскачать этот мир (адвеговский, естессно) - читателей, которые хоть ненадолго забыли о буднях и заглянули в будущее - оракулов, способных ванговать не хуже иных провидцев - ну и себя, с тем, что я часть сообщества адвего (да пребудет с ним сила и процветание) Всем мира и добра! И УГУ от совы каждому на удачу))
Лучший комментарийSinicaSam написала 18.07.2023 в 18:40
0
Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в ...Присоединяюсь к поздравлениям! Причем хочу поздравить не только победителей и финалистов, но и тех, кто не слился и не сошел с дистанции, оставшись в предыдущих турах, а прошел этот марафон до конца. Создавал движуху, писал комменты, взвешивал и тщательно расставлял плюсы-минусы. Думаю, победа на этом конкурсе всегда немножко общая. Классно я умею примазываться, да?))
Лучший комментарийArtik_Zih написал 10.07.2023 в 16:49
0
Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/ Такая трепетная 😀 ...Хотел бы поблагодарить добрых людей, которые вывели мой рассказ во второй тур https://advego.com/blog/read/cyber/8316302/
Такая трепетная 😀 благодарность заключается в том, что впервые за 11 лет и 17 конкурсов я поднялся выше первого тура. Это достижение мне запомниться как победа.
Также приятно, что такое сложное произведение нашло отклик в народе. Значит наша цивилизация ещё не пала в гниении постмодерна) и, вероятно, ещё спасётся от воронки чёрной дыры 😀.
А я не смогла дочитать, хотя в этот раз даже голосую (сама не участвую, поэтому могу считать себя чуточку объективнее). Не осилила около 30 работ. Из прочитанного особенно не зашла тема войны - даже хуже, чем любовные сюжеты. Но 15 плюсов поставила!
Да погоди ты ещё дикси:) Неделя ещё есть - за это время домучить семь рассказов можно. Тот, в котором 40 комментов можешь почитать - там не скучно хотя бы. Меня вот тоже ломает читать оставшиеся, но понимаю, что будет глупо прочитать большую часть и не осилить эту несчастную пару штук)
Это Дикси было по состоянию на 3 часа 34 минуты назад :).
А так - конечно я их прочитаю. Ну практически нет вариантов, чтобы я не прочитал за 7 дней 7 коротеньких рассказов :). Так что постараюсь прочитать уже сегодня, чего время зря тянуть :).
Ну зато можно порадоваться, что во втором туре не нужно будет все заново перечитывать 95 штук. Только некоторые, второй тур тоже интересный в своём роде, выбираешь, сравниваешь, кто достоен, кто не достоен. Но полностью все читать уже не надо, тоже нагрузка. Сначала интересно, потом после некоторого объёма интерес ослабевает. Потом думаешь, когда они уже закончатся! ))
Да, тут второй тур будет почти не отличаться от первого по количеству - менее чем в 2 раза меньше рассказов :). Тем более обидно будет, если что-то стоящее даже в таких условиях не пройдёт дальше.
Ну почему сразу "осуждаю"? Просто мне эти рассказы не идут. Вот вы вареное сало любите? Нет, не особым образом засоленное-замаринованное, а потом сваренное большим куском и охлажденное. Нет - просто вот берется сало, тупо варится кусками, а потом - мешается к примеру с гороховой кашей, и - к столу! Кушайте, дорогие, гости, не обляпайтесь!
Вот так и тут. Объелся я уже на этом конкурсе. А некоторые рассказы из оставшихся семи по несколько раз пытался читать, но - дальше анонса не прошел :).
Я не говорю, что оставшиеся рассказы - плохие. Я говорю, что они мне - не идут, в глотку не лезут :). Вот когда прочитаю (может, уже завтра, сиречь - сегодня), тогда и выскажу свое мнение.
П.С. Один из сильнейших конкурсов Адвего - Антиутопия. Очень сильный средний уровень, и рассказов не мало (хотя и не НФ по количеству). Я прочел в первом туре только половину. И вот во втором туре были практически только рассказы из "моей" половины. Я не помню, сколько было исключений, и были ли они вообще, но наверное не более 2-3.
Так я не знаю, читал я ваш рассказ, или нет:). Вот на детективе - точно читал, и читал, видимо, довольно внимательно, и не только сам рассказ, но и комменты к нему. А тут - не знаю.
Я вообще пока на этом конкурсе не определил авторство ни одного рассказа. Так, есть какие-то догадки, но уверенности хотя бы на 50% - нет нигде. Это даже странно, потому что обычно я хотя бы парочку рассказов вычисляю влёт. А тут - вообще ничего :).
Это даже немного напрягает, сдерживает в комментировании :).
Я ваш тоже не нашла пока. Может и уже прочитала, но не нашла все равно. А вот комменты ваши я 100% угадала много. По некоторым словам.) Да, читали на детектив, и ваш коммент там есть.
Мои комменты угадать совсем несложно. Их легко определяют большинство участников форума. С рассказами конечно сложнее - но и тут я обычно палюсь :).
А вот на этом конкурсе, возможно, мне удалось немного зашифровать свой рассказ (хотя я к этому особо не стремился - просто изначально начал писать не в характерном для себя стиле). Но по определенным нюансам я понял, что некоторые коллеги меня всё-таки вычислили :).
Раньше для меня некоторым метрономом была Настя:). Она крайне редко комментировала мои рассказы. Видимо, они ей не особо нравились, но и поливать меня дерьмом ей не хотелось :). Этот конечно всего лишь мое допущение (мы никогда не обсуждали с ней эту тему), но тем не менее.
А-а-а. То есть неправильно поняла. Вы рассказы начали читать, а они с первых букв так не зашли, что прямо кушать не можете. Понимаю. А ещё поняла подвиг наших учителей языка и литературы, которые вынуждены проверять по 40-60 сочинений кряду на заданную тему. Бедные (в прямом смысле этого слова) преподаватели. В отличие от нас, людей свободных, у них без вариантов: видеть не могу, но надо. Жаль, что Антиутопия прошла мимо, поэтому могу сравнивать только с тем, что есть, а не с тем, что было давно... Но есть подозрение в несколько завышенных ваших ожиданиях. Например, я очень люблю фэнтези и волшебство, поэтому конкурсы по этим темам был для меня...отттттттттт очень слабым, неудачным и никаким.
Конкурс фэнтези (он же конкурс волшебства :) был, конечно, не самым сильным. Но и далеко не самым слабым. А вот по сравнению с нынешним - так вообще на голову круче. Ну по крайней мере мне пока так кажется. Когда прочту все и начну отбирать фаворитов, может быть мнение несколько изменится, но вряд ли кардинально.
И я об этом. Если вам предложить на выбор фэнтези или фантастику, уверена выберете второе, а отличие от меня. И подход соответственно для сказок один, а для фантастики другой. Поэтому для меня нынешний конкурс круче и сильнее волшебства в разы, потому что в процентном соотношении барахла на волшебстве было намного больше, процентов восемьдесят, а на нынешнем всего 55%.
Если вам предложить на выбор фэнтези или фантастику, уверена выберете второе, а отличие от меня.Цитата Да нет, я бы не сказал. Хорошее фэнтези я читаю с удовольствием. Да и писать фэнтези наверное полегче. в процентном соотношении барахла на волшебстве было намного больше, процентов восемьдесят, а на нынешнем всего 55%ЦитатаВ процентах я не считал, но мнение - прямо противоположное. Там хватало хороших рассказов, а откровенно слабых почти не было. Здесь - наоборот. Откровенно слабых - наверное не меньше десятка (а может и парочки десятков). А хороших совсем немного.
У вас заниженные требования к фэнтези, многое можете простить и списать за счет "волшебства". Я не была такой доброй. (ИМХО) 2/3 рассказок без мотилиума вообще читать невозможно. Ну, это на мой слабый организм.
Да не заниженные они! Мне нравится только хорошее фэнтези. Вот Ведьмак, Перумов и Лукьяненко местами, Макс Фрай (если в небольших количествах), Желязны (опять же местами), немного Ле Гуин.
А вот Толкиен для меня - жуткая нудотина, например (хотя я все прочел, но это было лет 30 назад, сейчас бы не стал читать). Как и какие-нить Нарнии. А про этого колдуна-детеныша я вообще ничего не читал, в принципе.
Кстати, да. Мартина (Игра престолов, лень название книги искать - Лед и пламень, что ли?) я начал читать, но даже первую книгу не дочитал. Жуткая нудотина потому что.
Я читал вот ту серию, что вы мне о ней рассказывали. Про этого пацана, который из нашего мира на трамвае уехал в другой и стал там сотрудником местного "уголовного розыска". Но прочел не всю серию, потому что с какого-то момента это всё стало похоже на жвачку.
По этой же причине я и Принцев Амбера не дочитал - где-то с 3-й книги каждая последующая была хуже предыдущей.
Я в целом за то, что каждая книга должна попасть к человеку вовремя. Помню лет нескажусколько назад попалась мне "Колыбель для кошки" Курта Воннегута. Бли-и-ин, да я всех задолбала этой книжкой, мол, какая она гениальная. Сейчас попробовала перечитать... Ну, э-э. В общем... не так она хороша. С Дюма такая же шняга. Как ни странно, но русские писатели со временем становятся только лучше. А из фэнтези попробуйте Джаспера Ффорде. И Тэрри Пратчет вне времени. Хотя опять же для меня.
Спасибо за наводку, посмотрю. Может еще что подскажете? :) А Пратчета - что именно? Я в молодости его читал, но сейчас уже и не вспомню, что именно.
Воннегута я читал очень давно, возможно что еще в школе. Тогда он мне нравился, да. Сейчас - даже не знаю, не пробовал его перечитывать.
Насчет Дюма - я вот относительно недавно перечитал "45". Очень понравилось, почти как в молодости. Но у Дюма мне не все нравилось, "Графа Монте-Кристо" я еле осилил. А вот "Три мушкетера" и "Королеву Марго" читал минимум по 3 раза, если не больше.
Не дошли руки. Вот только сегодня вспоминал. Держал несколько недель открытой на компе книгу, на Ловриде. Там вроде действие в 17 веке происходит. Но у меня вечно по 150 вкладок открыто. А тогда видно времени особо читать не было. Но я про него помню, он у меня в списке :).
Мне, как девочке, в первую очередь нравится серии про ведьм "Вещие сестрички" и иже с ними, кроме "Дамы и кавалеры", истории про Тиффани и, конечно, про Смерть, следом идут истории про Анкморкпоркскую стражу и незримые университеты, потом опочтарение и иже с ними, а уже потом уже про Ринсвинда и Коина, маленький народец (не тот, который у Тиффани), разные там "крылья", ученые крысы и прочее. Логично, что фаворит "Кот без дураков", но это проза жизни, а не фэнтези.)))
Хоть "Патриот" из цикла "городская стража", но мне книга не показалась самой яркой. Первый том "Стража, стража". Но это для тех, кто любит читать/слушать по порядку
А мне цикл "Стража" почти весь нравится. У Пратчетта циклы тем и хороши, что каждая книга - отдельное произведение, не обязательно читать предыдущие. Характер Ваймса понятен с первых строчек любой книги. А какие у вас любимые произведения Пратчетта? Именно книги, не циклы.
Можно влезть? Извините, вы не меня спрашивали, но Пратчетт - это мое все. "Ведьмы за границей" обожаю. Бананановый дайкири, тыква с тыквой, "некоторые из них разнообразные"...
Не извиняйтесь, и добро пожаловать в клуб любителей Пратчетта :) Ведьмовая серия мне тоже нравится, но я люблю более поздние книги из нее, с Агнессой Нитт. "Маскарад", например, или "Хватай за горло". Читали?
А то! Отношение Пратчетта к ведьмам даже более уважительное, чем к ученым из незримого университета. И первый раз словечко "бохо" я узнала из его книг. А уж потом выяснила про цыганский стиль.
Моя любимица - нянюшка Ягг."Маскарад" пыталась даже на языке оригинала, но не одолела - как и везде у Пратчетта, очень сложная игра словами. Хвала переводчикам, которые донесли юмор. "Хватай за горло" сразу что-то не вспоминается, надо перечитать.
Да, конечно, и наоборот. Бывает ведь и искусственная накрутка комментов.
А вообще - вот именно на Антиутопии был интересный момент. Там был рассказ - настолько несуразный, что его комментировали влёт все подряд, в комментах разные пляски устраивали. Хотели даже флешмоб запустить - типа голосовать за рассказ, чтобы он во второй тур прошел. Кажется, админы тогда эту фигню пресекли, и это очень хорошо :).
Но сам случай показателен - сегодня я такое даже представить себе не могу. Конкурс потерял часть своего очарования :).
Не я даже, а ДАЖЕ я - это принципиально разные вещи :) Да на самом деле ничего особенного, просто почему-то думал, что уровень в целом будет повыше, а там шлак полнейший - иногда подряд рассказов десять, словно в конкурсе на самое ущербное произведение участвуют. Но да ладно. Сколько отплюсовали в итоге? У меня пока мало плюсов - девять, и штук двенадцать непрочитанных.ЦитатаМне ещё девять осталось прочитать. Поставил 12 плюсов - 2 наверное сниму, и вообще большинство из них с натягой и оговорками, просто на безрыбье. Так чтобы реально хороших, наверное, всего несколько штук попалось. Фаворит пока один, это который ещё и в мои вкусы попал.
Меня уровень не удивляет. Примерно так себе и предполагал. Часть - тупая генерация, часть - не слишком умная генерация, часть - генерация поумнее :). Часть - избитые штампы. Часть - вообще не рассказы, а просто описание сеттингов. Часть - не рассказы, а куски из каких-то комиксов или компьютерных игр. Часть - неплохо пошли бы в качестве пародий на вот этот самый киберпанк :)).
Самое интересное, что некоторые рассказы со свежими идеями читатели просто не поняли и тупо записали в какую-то шнягу. Ну типа - не киберпанк и не киберфантастика, а вообще непонятно что :).
Вот, значит надо тем, кто хочет по критериям оценивать, можно сделать типа: 10 баллов - идея 9 баллов - грамотность 8 баллов - сюжет 7 баллов - динамика 6 баллов - стиль 5 баллов - диалоги 4 балла - степень фантастичности 3 балла - степень наличия кибер 2 балла - лёгкость чтения 1 балл - язык, корявость, обороты Ну к примеру. То есть идея занимает самое большое количество баллов. И вот уже потом складывать в каждом рассказе.
За идею 10 баллов - это слишком до фига, потому что как вы определите оригинальность идеи? Ну вот автор слямзил идею в каком-то малоизвестном сериале или рассказе, например. Так что - я сторонник того, чтобы "снимать баллы" за заезженность идеи/сюжета, но - не добавлять за оригинальность - ибо оригинальность мы оценить просто не можем.
Но - я читаю комменты, и вижу, что большинству читателей вообще плевать на оригинальность идеи. С радостью голосуют за стократно пережеванную жвачку.
Легкость чтения, язык, корявость - это у вас в самом низу. А для меня это - важнейшие критерии.
Грамотность - это что вообще? Вот есть в рассказе парочка неправильно поставленных запятых - снимать за это баллы? А у вас этот критерий - в самом верху.
Вот сюжет, динамика, стиль - это правильные критерии, хорошие.
Ты просто не поспеваешь за трендами :) Но, если без шуток, всё так и есть - там ещё всяких замечательных категорий можно добавить, но я сейчас умаюсь это делать. Самое интересное, что некоторые рассказы со свежими идеями читатели просто не поняли и тупо записали в какую-то шнягу. Ну типа - не киберпанк и не киберфантастика, а вообще непонятно что :).ЦитатаПотому что люди не готовы к такому) Но, кстати, я обвинений в неформате почти не видел в комментах. Видимо, киберфантастика (я, если честно, тоже не знаю такого жанра) - настолько широкое понятие, что нужно ещё постараться, что в него не попасть. Ну и "киберпанк" на конкурсе очень смешной, это да)
Ну то, что фаворит один - это вполне нормально, мне кажется, так и должно быть. У меня тоже пока один, например. 12 плюсов, для вас это вообще прогресс. Но как вы так сразу в первом туре можете чётко все определить. Я не способна на такое. Над половиной рассказов мне нужно думать, куда их определить.
12 плюсов, для вас это вообще прогресс.Цитата)) Но как вы так сразу в первом туре можете чётко все определить.ЦитатаПросто внимательно читаю рассказы. Действительно было несколько случаев, когда я что-то не понял/не увидел/неправильно понял, и после второго прочтения рассказ заиграл новыми красками. Но в целом я почти безошибочно отличаю хорошее произведение от плохого - могу ошибаться в каких-то деталях, нюансах, но общее впечатление почти всегда верное. Так что определять куда-то рассказ мне не очень сложно)
Да не так уж все плохо. Наткнулась на несколько рассказов, явно написанных нейросетью. Некоторые восприняли призыв администрации использовать нейросеть в самом прямом и незамысловатом смысле :)
Тут скорее дело в том, что оставшиеся без плюса были очень слабыми. Так что то, что я 12 рассказов как-то отметил - это ещё не показатель. В целом у меня осталось впечатление, что уровень крайне низкий. Если кто-то скажет, что у меня всегда такое впечатление - нет) Например, на абсурде я говорил, что средний уровень был довольно высокий. Хотя бы в плане качества текстов. Наткнулась на несколько рассказов, явно написанных нейросетью. Некоторые восприняли призыв администрации использовать нейросеть в самом прямом и незамысловатом смысле :)ЦитатаНу, я такие погремушки даже рассказами не считаю. Они мне в основном начали попадаться под конец. Штук, наверное, 7-8. Некоторые в принципе часто что-то воспринимают не так) Но вот смысл такое присылать и насколько нужно быть слепым, чтоб не видеть, какое дерьмо получилось - вопрос открытый)
Мне тоже кажется, что средний уровень ниже обычного. Есть рассказы откровенно слабые, вообще ни о чем. Есть рассказы, которые написаны будто ногами :). Есть просто сказки про белого бычка :). И каких-то прорывных, действительно интересных и оригинальных - почти нет.
Да, о прорывных тут уже и речи не идёт. При чем тут ещё прикол в том, что многие реально ногами написаны - ну хоть убейте такого количества убого написанных текстов не было на том же ИД или абсурде. Почему именно к этому конкурсу многие так халтурно отнеслись - хз.
Патаму что тема весьма непростая. На более лёгкие темы написать более-менее хорошо – не так сложно. А вот на такую серьезную тему, как киберфантастика, написать годноту сложнее, особенно если нет способности заглянуть в будущее. Для многих других тем можно описывать жизненные истории, которые сам видел или от кого-то слышал. А будущего никто не видел, поэтому его описать гораздо сложнее.
Судя по нашему конкурсу, многие не считают, что это такая уж серьёзная тема)
Но я ведь сейчас даже не о каком-то видении будущего говорил, а о простой вычитке рассказа, хотя бы отдалённо литературном оформлении, избавлении от совсем уж кривых конструкций, очевидных повторов. Многие рассказы банально тяжело читать просто потому, что они через пень-колоду написаны, а авторам, видимо, и так зашибись.
Я на на лишних пробелах или ошибках внимание не заостряю (может у автора зрение -7). Очевидные повторы и кривые конструкции чаще встречаются у новичков, хотя у опытных авторов тоже бывают, но в меньшей степени. Мне тяжело читать некоторые рассказы из-за большого количества всяких киберсловечек, которых даже не существует в современных словарях, пока что. Бывает ощущение во время чтения, будто на тебя тонны железа вываливают. Конечно, легче читать то, что понятно для большинства. Хотя, специфика темы всё же обязывает внедрять непонятные киберштучки, но когда с этими киберштучками перебор, то это сложновато для восприятия.
отя, специфика темы всё же обязывает внедрять непонятные киберштучки, но когда с этими киберштучками перебор, то это сложновато для восприятия.ЦитатаДа, кстати, это не то чтобы обязательно, на мой взгляд. Можно описать это всё поверхностно, без киберсловечек) Тут скорее вопрос, КАК они использованы. Я на на лишних пробелах или ошибках внимание не заостряю (может у автора зрение -7).ЦитатаА может он всё прекрасно видит. А может он новенький или ему русский неродной. У нас вроде как безличностный подход к комментированию, поэтому мне в целом и по барабану, что там с автором - просто оцениваю текст, который он прислал. Да я и не про лишние пробелы говорил, обычно там этим дело не ограничивается.
Лишние пробелы и орфографические ошибки мне очень сильно бросаются в глаза. Просто не создаю из этого "ужасть как так можно", если в целом идея и стиль повествования мне понравились. А так солидарна с вашей точкой зрения "основное значение имеет качество продукта, а не проблемы производителя".
Это уже высокие стандарты влияют. У Енота высокие стандарты оценки. У других стандарты другие. Третьи вообще ориентируются только на свой вкус. Но, высокие стандарты критика – это очень хорошо, стимулирует подтягивать писательские навыки до более высокой планки. А девиз "и так сойдёт" вообще не способствует дальнейшему развитию.
Да ну, вполне приличный средний уровень, на мой взгляд. Есть такие рассказы: вроде ничего особенного, но что-то в них просматривается. Осталось определить, что именно. Может вы просто завысили ожидания, поэтому такое впечатление сложилось?
Да ну, вполне приличный средний уровеньЦитатаНеть) Есть такие рассказы: вроде ничего особенного, но что-то в них просматривается. Осталось определить, что именно.ЦитатаПоэтому осталось придумать, что именно в них особенного и гордо шагать дальше в полной уверенности, что "а рассказик-то и ничего") Может вы просто завысили ожидания, поэтому такое впечатление сложилось?ЦитатаРазумеется, нет.
Да, согласна тоже с вами. Абсурд - сложный жанр, тем не менее, умудрились многие очень прилично и хорошо написать. А вот здесь ИИ, моё мнение, все то и подпортил. Он то и добавил той слабины. Хотя, должен был улучшить. Вот так все и получилось. И дело не в грамотном или неграмотном его использовании. Его как ни используй, не получится. Не приспособлен он для этого. Ну показали просто его, какой он. Вот и все. Интересно, конечно, как все новое. Но не более.)
Илон Маск, в общем, всех обманул со своим ИИ. Мощнейшая реклама, что ИИ просто волшебник, буквально чудеса творит, сделала свое дело. Хотя я верю, что отдельные факты есть.
У меня штук 14-15. Но я, как всегда, буду править в последний день (если не улечу в бан, конечно). Какие-то плюсы сниму, какие-то добавлю. Но само число 14-15 - видится оправданным. Хотя, возможно, оно уменьшится чуток.
А я пока ни одного рассказа не нашел, который могут выпилить. Вот, пока набирал - один вспомнил. Но там у меня плюса нет и не предвидится. Могу только намекнуть - там какая-то совсем ненаучная фантастика :).
Ой, "не любят" - это каких-нибудь три несчастных комментатора, которым типа "не зашло"?) Примерно как отличницы, которые волнуются перед экзаменом, и говорят "да я ж ничего не знаю, двойку получу", а потом выходят довольные с максимальным баллом)
Никко, как ни странно, тоже таким иногда страдает. Помню, на абсурде ходил такой, рассказывал, какое же говно написал, а в итоге оказалось, что замечательный рассказ, один из самых красивых на конкурсе :)
Ага, а в комментариях вам прям всё объяснят, дадут объективнейшую оценку, после которой всё станет на свои места) Откровенно плохих ваших рассказов не читал, не помню.
А почему, нет больше возможности почитать? Времени ещё почти неделя, до 25 числа можно читать. Я вот тоже так хотела про любовь, а здесь какие-то любовные сюжеты прям неудачные, читала и краснела (за пишущих). Про войну прям тоже была пара жесть. Зря, конечно они это сделали, можно было бы выбрать что-то поспокойнее.
Возможность есть, желания нет (настроение примерно как у Nykko - просто тошно читать и ничего не могу с этим поделать). А романы я как раз больше всего не люблю (наравне со стихами), но даже их не так страшно было прочесть на этом конкурсе... но военные - 🤦
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186