Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
Сервис покажет в тексте фразы и слова, снижающие информативность, а также подскажет, как улучшить текст.
---
Максимальная оценка текста - 100 баллов (в тексте нет мусорных и шаблонных фраз).
Градация оценок:
-- 90 и выше: отлично; -- 85 - 90: хорошо (текст хорошо читается, но проверьте, не слишком ли он формализован или обобщен); -- 80 - 85: удовлетворительно (в тексте заметно часто встречается канцелярит, общие фразы и штампы); -- ниже 80: неудовлетворительно (текст читается как водянистый, неконкретный)
---
Адвего Лингвист разработан специалистами Адвего специально для копирайтеров и заказчиков - за основу взяты реальные тексты работ и статей в магазине. Обработаны десятки тысяч текстов - как оплаченных, так и отказных, и тысячи фраз, которые чаще встречались в текстах, оцененных негативно.
Все фразы и слова, ухудшающие информативность текста, делятся на две группы: незначимые фразы и общие фразы.
Незначимые фразы - это слова и словосочетания, которые не придают дополнительного смысла: вводные конструкции, избыточные эпитеты, характеристики и требования. Такие фразы в большинстве случаев можно удалить без потери смысла.
Общие фразы несут информацию, но неконкретны, из-за чего требуют уточнения: канцеляризмы, штампы, обобщения. Чтобы улучшить текст, общие фразы достаточно заменить на конкретику.
Проверила текст-биографию - 95,93 оценка текста. Вот что любит Лингвист - голые факты) Без "может, можно, обеспечивает")) Слово "является" тоже не переваривает.
Нужно учитывать, конечно, о чем идет речь - о заданном сроке эксплуатации или долговечности в принципе. Все бездумно удалять и переписывать не нужно (это подразумевается по умолчанию).
Так я ничего и не удаляю, просто предвижу, как заказчики начнут требовать - не менее 90% :). Конечно, довести до 90% всегда можно (мой текст кстати показал 91% с копейками), но зачастую придется удалять нормальные значимые слова.
Намек насчет ЛПА понял, больше здесь ничего подобного постараюсь не писать :).
Оценка не менее 90 (кстати, не процентов) - нормальное требование, это не значит, что придется удалять нормальные значимые слова, ведь кроме них есть и не очень значимые. Исключение - художественные тексты, там и 85 - нормальное значение, потому что образность и все к ней прилагающееся.
Здравствуйте, ориентируйтесь на значение не ниже 85 - не прогадаете (хотя пока что требований таких нет, но в каком-то виде могут появиться).
А чтобы получить бан, нужно будет постараться написать совсем плохо, и тут числа вряд ли сыграют большую роль. Но если оценка текстов будет стабильно ниже 80 - предупреждение можно получить, наверное.
-- 90 и выше: отлично; -- 85 - 90: хорошо (текст хорошо читается, но проверьте, не слишком ли он формализован или обобщен); -- 80 - 85: удовлетворительно (в тексте заметно часто встречается канцелярит, общие фразы и штампы); -- ниже 80: неудовлетворительно (текст читается как водянистый, неконкретный)
Вот этот талмуд хорошо бы разместить на самой странице проверки текста.
Здравствуйте, Лингвист показывает мусор и воду в тексте (пока что), но уникальность и плагиат, тем не менее, можно тоже проверить - с помощью Антиплагиата: https://advego.com/antiplagiat/
Первое впечатление от сервиса странное. Думаю, что нужно дорабатывать, но хорошо, что на Адвего появился свой обучающий сервис, который облегчает редактуру.
Да я даже не знаю, как это объяснить. Получила низкий бал, посмотрела замечания, назиданий много ("можно", "нужно", "должен"), но статья о возможности реализоваться через профессию, разве в ней это лишнее?! Задумалась о том, какой альтернативный стиль подачи выбрать. Попросила что-то посоветовать сервис, который анализирует предложения, выдал 3 балла на текст без правок, т.е. без искусственной подгонки, что очень хорошо. Озадачена. Вообще, инструмент, конечно, стимулирует, помогает выявить проблемы, и я, когда текст писала, уже знала, что под него убрать. Буду думать дальше, анализировать на новых текстах.
Пришлите, пожалуйста, в ЛПА текст, который проверяли, если сможете, посмотрим на оценку и фразы, которые были выделены. Много назиданий - не очень хорошо, наверное, даже если хочется с их помощью акцентировать внимание читателя.
Но если все назидания на своих местах (не могут быть заменены без потери смысла), то все в порядке, ведь Адвего Лингвист показывает, на что обратить внимание, а не требует обязательно удалять все найденные фразы.
Если речь о тексте про бухгалтера, то можно обратить внимание, что примеры, приведенные в заказе, получают хорошую оценку (87-91), то есть Лингвист не зря намекает, что текст можно улучшить.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186