Еще два крика души. Всегда считала, что согласование глаголов по времени и виду проходят в средней школе. Наивная. Почему бОльшая часть авторов решила, что 83% = "какая-то часть дней", если задано конкретное количество?
Напоминаем читателям и комментаторам, что любые попытки деанонимизировать себя явным или неявным образом приведут к блокировке. Блокировка - значит, и голоса тоже не будут учтены. Специальные слова, знаки, намеки, формат и стилистика "чтобы все видели, что это я" и т. п. - под запретом абсолютно. Просим отнестись с пониманием к этой просьбе и с уважением ко всем остальным комментаторам.
-- Это что же теперь, нельзя шутки-прибаутки писать или так, как хочется? -- Можно, просто не стоит специально выделять свои комментарии, пишите свои впечатления - для автора, а не для публики.
-- Я теперь боюсь комментировать, вдруг забанят. -- Не нужно бояться, модераторы всегда предупредят, если заметят нарушение - чтобы в будущем блокировка не случилась.
Согласен с вами и с Натальей и предлагаю относиться к этим соплям как к одному из главных критериев оценки. Прочитал тоже примерно половину. Авторы некоторых рассказов заморочились вводными (парочку нашел очень даже интересных решений), но большинство ожидаемо нет. Ну на нет и плюса нет
А вот мне одной кажется что условие - "любое реальное (реалистичное) место действия" часть авторов трактует излишне широко? Впрочем, реальность у каждого своя...
Поскольку неоднократно говорилось, что разрешены любые жанры, я это условие восприняла однозначно - главное, чтобы место действия вообще БЫЛО. И само действие тоже:) То есть короткая событийная история, а не размышление на тему. Потому не смущают никакие локации.
Меня всё же смущает, когда действие происходит на космическом корабле или неизвестной планете. Это реальное место? И таких историй здесь не одна. Фаниастический персонаж в реальном месте - это, например, Дед Мороз в Великом Устюге. Но никак не пилот марсианского корабля. Когда-нибудь - возможно. Но никак не сейчас.
"Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ". Похоже, дело опять в формулировке - "реальное (реалистичное) место" надо читать как "реальное (придуманное автором) место". У слова "реалистичный" значение другое. Хотя, судя по работам, большинство авторов поняли все правильно. Но давайте спросим.
Если место любое, то незачем было бы вообще вводить такое уточнение. Раз оно дано, значит нужно придерживаться, так думаю. "Мастер и Маргарита" в это вписывается. Какой-нибудь "Чужой" - нет. А вообще да: разъяснение администрации бы надо.
А я ещё вот что подумала : события, происходящие во снах тоже нельзя. Даже если во сне гг видит какое-то реальное место, на самом деле места-то как бы нет. Сон не может быть местом событий при таких вводных.
Я уточнял про реальность место в ЛПА, мне так ответил Максим: "Здравствуйте, реальное имеется в виду реалистичное, потенциально возможное и понятное для читателя. Планета в окрестностях Бетельгейзе - реалистичное место, а шнабунябда в гиперкукве - нет (если только автор не объяснил, что это). "
Ну не скажите. Представьте себе, что именно во сне происходит настоящее действие. Там люди зарабатывают, женятся, скрываются от полиции и даже убивают друг друга.
А в "реале" просто просиживают штаны в конторах и шарятся по соцсетям.
Точно помню, что собирался добавить "за редкими исключениями", видимо, только собирался. Да, неправильно выразился: сам по себе сон — нормально. Моветон, когда сном объясняют алогичную повороты сюжета. Тут еще многое от подачи, жанра и собственно сюжета зависит.
Некоторые сны кажутся реалистичнее реальности. А задайтесь вопросом - существует ли реальность? Может, мы все в Матрице, и тогда вообще никакие рассказы нельзя, ведь мест не существует.
Все верно вы поняли, не нужно углубляться в потаенные смыслы слов, место должно быть и должно быть понятным, что это за место, все. А так как разрешена фантастика, то автоматически разрешены и места, которые могут быть в будущем. Когда говорят о чем-то еще несуществующем, но планируемом, что это "выглядит реалистично" - это как раз об этом, с формулировкой все в порядке. Формулировка "придуманное автором" включает в себя и нереалистичные вещи, которых может не быть (уже упомянутая шнабунябда в гиперкукве), поэтому она некорректна, конечно же.
Ну вот, как я и предчувствовала, не нашла свой рассказ с первого раза.)) Конечно, сразу подумала, что он не подошёл, его сняли, но мне забыли сообщить. Вот такие страшные мысли меня посещают. Оказывается я тоже (как и Виктория) забыла, как он называется. Причём забыла напрочь. Пришлось лезть в ЛПА, смотреть.
Посмотрела сейчас, как успели обхаить мой неплохой в принципе рассказ. Расстроилась. Потом заглянула под некоторые другие достойные (на мой взгляд естественно) работы. И там тоже полно г..на. Отлегло)))
Ну надеяться, что "6 гадов" придут и похвалят - из области фантастики, конечно. На самом деле все ждут того единственного, кто поймет его рассказ и кого он действительно зацепит. Вот он (!единственный благодарный читатель!) и станет отвечать всем невъехавшим на вопрос "что хотел сказать автор?", будет не просто пояснять сюжет, а защищать рассказ и склонять чашу весов в свою сторону.
Лично я до сих пор жду. Ко мне "он" ещё ни разу не приходил. Ни в одном конкурсе.
😅... так их не за что хвалить. Как правило, "6 гадов" всё верно пишут. Да и если читатель не "поймал волну", значит автор не так уж и хорош. А мне так всегда есть над чем работать 💪
Ну не скажите, я думаю, что волна разная у всех. Нет одной волны для всех. Поэтому для одного - хорош автор будет, другому он не зайдёт. Тот, кто понравится всем (большинству) - побеждает.
Отличный конкурс. 1.5 тысячи символов. Круто так легко читать я за вчера прочел около 30. Это один из лучших конкурсо Смущает только это искусственное начало и конец . А так бомба.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186