Сегодня закончил обход. Все 199 работ прочитаны и прокомментированы. Выбрано 12 апостолов предпочтений. Критерий один, общий: живой или мертвый текст. Немного отключусь от тем и начну читать комментарии. Спасибо авторам за гамму чувств при прочтении. С таким разнообразием переживаний классика уже не справилась бы. Горки..
Поворчу немного. Очень мало рассказов, в которых органично вписаны первая и последняя фразы, не набирается даже финальная десятка. Были подозрения и раньше, но что-то совсем все плохо. Большинство авторов приделали два кривых костыля спереди и сзади. Есть условно хорошие рассказы с такими костылями - по идее надо их голосовать, потому что без них десятка не набирается, а они условно хорошие. Но авторы не выполнили единственное условие конкурса - о каком финале может идти речь? Засада прям.
Поясню на примере. Вот придумал я условно отличный рассказ (не помню, это до начала конкурса было или после). Начинается он со сцены в зубном кабинете: герою удаляют сложный зуб. Или два. Хирург сомневается, но герой какой-то влиятельный человек и хирурга принуждает. Чуть больше наркоза, крови и стресса, в итоге наш герой выходит из поликлиники пошатываясь с кучей кровящих тампонов во рту. Отказывается ехать в такси или на маршрутке, потому что стесняется своего вида и практически не может разговаривать. Идет пешком по навигатору, тот его выводит косогорами и тропками в какие-то гаражи. Герой наш измазался в глине, сплевывает окровавленные тампоны, нечленораздельно мычит - старенький сторож гаражного кооператива принимает героя за маньяка либо черта и стреляет в него из ружья.
Вот такой коротенький синопсис, из него вполне приличный выйдет рассказ, в символы думаю можно уложиться и останется еще место на закольцовку. Но вот беда, к конкурсу этот рассказ не имеет никакого отношения. А почему нет? - скажет предприимчивый автор.
Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: сестра раскладывает инструменты. Вот вообще пофиг, что проценты тут как на корове седло и что фокал куда-то поехал - формально же условие выполнено. 17% это выходные, когда сестра инструменты не раскладывает. И всего три слова, благодать.
С концовкой проблем больше, но и тут многие прекрасно выкрутились. Приказать сторожу стрелять может душа, мечта, смелость, глупость и т. д. Рука приказала пальцу нажать на курок - ну гениально же, разве нет? Нет.
Привет! Слушай, ну ты слишком строг по-моему. Там даже у Стругацких, собственно родоначальников первой фразы, тоже никак не объясняется, что это за проценты, кто и как их посчитал, а главное зачем:
"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: звенит будильник. Этот звон вливается в последние сны то судорожным стрекотанием итогового перфоратора, то гневными раскатами баса Федора Симеоновича, то скрежетом когтей василиска, играющего в термостате. В то утро мне снился Модест Матвеевич Камноедов. Будто он стал заведующим вычислительного центра и учит меня работать на "Алдане"...
Просто звенит будильник. А в остальные 17% он не звенит, следовательно отпуск или выходные. И это если на больничный не ходить. А ещё - ровно 83% от года быть вообще не может. Если год високосный, то это 303,78 дня, а не високосный - 302,95. Так что даже не знаю. Сестра раскладывает инструменты при таких вводных вполне себе даже ничего))
А ещё вот нашла на каком-то форуме за 2015 год, зацени ответы.
Там даже у Стругацких, собственно родоначальников первой фразы, тоже никак не объясняется, что это за проценты, кто и как их посчитал, а главное зачемЦитатаИмхо, конкретное число 83 у Стругацких скорей взято с потолка, и нет смысла вычислять его на калькуляторе. Могло быть и 79%, и 85%, и 4/5. Это не сумма рабочих дней + субботы, или еще как-то. Это доля - доля времени нашей жизни, когда мы просыпаемся не по желанию, а по будильнику, и делаем то, что должно. Ну а обоснование и объяснение, почему эта доля так велика и зачем оно все вообще надо, собственно, дает вся повесть:)
Уточню: это я только о "Понедельнике" Стругацких. В конкурсных рассказах в "83%" закладываются самые разные смыслы - хотя в большинстве работ это тоже четко определенная доля года, и, насколько понимаю, Виктор сетует как раз на то, что "а зачем нам это вообще сказали?" остается неясным.
Кстати, в "Понедельнике" фраза - начало третьей истории из трех, ни в одну другую она бы не вписалась. Первая часть - восторг молодого Привалова от встречи с чудесами, вторая - восторг от участия в этих чудесах и причисления к Людям с большой буквы, для которых радость в труде и познании; именно тут знаменитый патетический кусок. Во второй части было бы 100% дней с будильником - нефиг отдыхать вообще! - или ни одного, поскольку к чему будильник, когда трудовой энтузиазм?:) А вот третья история показывает уже устоявшийся, во многом рутинный рабочий процесс, да еще и с разговорами о предопределенности - и в ней фраза на месте.
сетует как раз на то, что "а зачем нам это вообще сказали?" остается неяснымЦитатаКак минимум, да. Никакой связи фразы с произведением. Ну и хотелось бы большего разнообразия. Помнится, с десяток интересных вступлений я до конкурса накидывал в уме, и где они?
Оригинальных вступлений - единицы. Эти порадовали, конечно. И хоть работы небезупречны, но голосовать их буду. Подавляющее же большинство банально списали 17% на выходные. И довольно много странных решений: типа 83% дней я утром кормлю кота. Мало ему, что он кот в адвеговском рассказе, так его еще и кормят черт-те как.
Щас бы не проговориться, есть один рассказ очень здоровский, прям любимчик был бы. Но эти проценты там ни к селу, ни к деревне. И последний абзац испоганен наслаждением(
Подавляющее же большинство банально списали 17% на выходные.ЦитатаА наверняка многие и не ставили целью выйти и тем более выломиться за эти рамки; я тут подумала, что это и не недостаток вовсе - если отбросить наши эгоистичные желания увидеть оригинальные решения. Можно же и на банальном допущении выстроить роскошную историю. И такие даже есть, пусть не очень много; но в них камнем преткновения обычно становится последняя фраза - она-то нифига не банальна.
Кстати, плюсом ко всему, что мы хотели разобрать после финала: напомните рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам:)
Ага, вот и я об этом. Но просто Nanali сказала, что эта фишка сэкономит нервы авторам, и на секундочку подумалось, что это может быть приём в самом тексте. Типо "...тут и сказочке конец, а кто ничё не понял - сам дурак" ))) Вот если бы все рассказы так заканчивались , насколько меньше было бы вопросов.
У покойного Льва Николаевича Гумилёва на эту тему хорошо было сказано, про камушек-скрупулус. Мол, если какой-то камушек (исторический факт) мешает его гениальной теории, он его просто выкидывает :).
Так и некоторые авторы-комментаторы. Ну чего к мелочам придираться? Ну не 83%, а 67%, какая разница? :)
Ну вот, уже начинаю жалеть, что отправила этот рассказ, а не тот, который хотела вначале(( посчитала, что сюжет слишком какой-то масс-маркет. Зато там объяснялись все цифровые значения. Ну что ж, теперь уже как есть.
Думаю, если бы первая-последняя фраза были необязательны, у нас был бы просто конкурс короткометражек. Сам факт ограничения знаков до 1500 обеспечил бы дружный вой на луну, адреналин и азарт. Но раз дополнительное условие есть - значит, оно обязательно, и его надо однозначно принимать в расчет. Да, возможно, как говорили уже тут, не литература, а игра - но, блин, авторы большой литературы едва ли не на всем протяжении ее существования еще и не в такие игрушки играли. И ничего, порой "игровые" вещи даже хрестоматийными становились:)
Исключения возможны, конечно. Но это, имхо, должны быть шедевры. Реально шедевры. Когда все понимаешь, видишь все нарушения правил, но настолько восторг - что и пофиг, чему там соответствует или не соответствует. Но на этом конкретно конкурсе я таких не встретила...
Пока две работы защищала от тех, кто ничего не понял, проголосовала за них. Как это работает? Типа, в ответе за тех кого приручили? А защищала из солидарности, так как мой рассказ тоже большинство не поняли.
Осталось ещё 74 рассказа, такое чувство, что топчусь на месте. В этот раз была уверенна, что справлюсь... ещё и быстро справлюсь. Вот ни разу не удалось прочесть все работы первого тура. А так хочется видеть знакомые рассказы в составе следующей пятидесятки и понимать, чего ждать от второго этапа конкурса.
Зато во второй тур прихожу и всегда открываю для себя новые сюжеты 😜
Господа-товарищи-коллеги, откуда столько пессимизма? И пишут не так, и читают не эдак ). Нет, я, конечно, понимаю, что перемыть косточки всем участникам конкурса независимо от их статуса (если что, я имею в виду авторов и комментаторов, хотя часто это одно и то же) – это такая ежеконкурсная забава, но в этот раз что-то совсем увлеклись, на мой взгляд. У меня в списке много хороших и даже замечательных рассказов. Не знаю, возможно, потому что я снизила градус ожиданий почти сразу после начала чтения, хотя поначалу ворчала по поводу плохо прицепленных начала и финала. Что отмечу: читать двести работ несоизмеримо приятнее, чем сто, мало школьных сочинений, разнообразие жанров – лучше, чем один жанр, маленький объём не даёт погрузиться в тему, и это для меня скорее минус, чем плюс, потому что я люблю погружаться в тему:), но с другой стороны – удобно читать в перерывах во время работы, много зоопарка животных и вещей (идея изобразить главного героя животным или вещью с эффектной концовкой в виде «разоблачения» не нова и набила оскомину еще до конкурса, простите, авторы), много хороших работ с хорошим подходом, хорошим языком и хорошим воплощением. По поводу наболевшего: начала и концовки. Полностью согласна с Lankimi: всё-таки, если сводить весь рассказ к объяснению пропорций, то на сам рассказ не останется места. Нет, есть авторы, которые справились с задачей лучше, есть те, кто начало и концовку вставлял от балды, но в общем и целом их вписали в рассказ хоть в какой-то форме, и это уже хорошо. Вывод: конкурс - класс, Адвего – виват! :) Но на будущее закину мысль в атмосферу: может всё же не стоит загонять авторов в такие строгие рамки: сочетание заданных фраз и умеренного количества знаков не даёт разгуляться воображению.
Не знаю, мне нравится такой формат с заданным началом и концовкой. Кто-то предлагал со словом "Смеркалось" сделать начало рассказов. Вообще, классно, так много, мне кажется, вариантов можно придумать, много идей для фантазии. Вот с объёмом не очень согласна, писала уже это. Я бы сделала объем от 2000 до 4000 знаков. Вообще самый оптимальный для чтения, и можно что-то литературное вместить. Пусть лучше будет меньше самих рассказов, но побольше объем. Я прочитала почти половину.) 85 рассказов. Два любимчика есть. И уже 20 плюсов, думала меньше будет. Быстрее - нету настроения и возможности. Но уже в мыслях жду второй тур. Это тоже интересно!! Выбирать 10, сортировать, я уже тут в помощь блокнот беру. И будут авторы обсуждать свои вылетевшие работы, делиться, это очень интересно.) Надеюсь, что так будет, как на прошлых конкурсах.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
