Интересно было бы узнать, какой процент из авторов, язвительно комментирующих по поводу "не то слово написал", "так не бывает", "ужасное сочетание слов", "ни о чем" и т.д. и т.п. - знают, что после окончания конкурса их ники будут всем видны?)))
А еще какой процент из них сами отправили рассказ на конкурс)
Там еще нюанс интересный. Я почему вообще вам плюс поставил? Потому что ваш коммент был прямо над моим! Вот тем моим, в котором я перечислял рассказы списком. То есть я прочел ваш коммент, ответил, потом зачем-то поднялся наверх к своему комменту и увидел ваш, с глобусом. И сразу поставил ему плюс.
А вот сейчас его там уже не было, мне пришлось искать его через список всех ваших комментов и слово "глобус" :). И там стало 19-1, а было, когда я голосовал - 20-0. Вот такие чудеса.
Поскольку самый логичный и напрашивающийся вариант - что это именно я мухлюю с лайками (вон и Ланкими уже на меня наехала :), то я предусмотрительно запасся скрином:
Поворчу немного. Очень мало рассказов, в которых органично вписаны первая и последняя фразы, не набирается даже финальная десятка. Были подозрения и раньше, но что-то совсем все плохо. Большинство авторов приделали два кривых костыля спереди и сзади. Есть условно хорошие рассказы с такими костылями - по идее надо их голосовать, потому что без них десятка не набирается, а они условно хорошие. Но авторы не выполнили единственное условие конкурса - о каком финале может идти речь? Засада прям.
Поясню на примере. Вот придумал я условно отличный рассказ (не помню, это до начала конкурса было или после). Начинается он со сцены в зубном кабинете: герою удаляют сложный зуб. Или два. Хирург сомневается, но герой какой-то влиятельный человек и хирурга принуждает. Чуть больше наркоза, крови и стресса, в итоге наш герой выходит из поликлиники пошатываясь с кучей кровящих тампонов во рту. Отказывается ехать в такси или на маршрутке, потому что стесняется своего вида и практически не может разговаривать. Идет пешком по навигатору, тот его выводит косогорами и тропками в какие-то гаражи. Герой наш измазался в глине, сплевывает окровавленные тампоны, нечленораздельно мычит - старенький сторож гаражного кооператива принимает героя за маньяка либо черта и стреляет в него из ружья.
Вот такой коротенький синопсис, из него вполне приличный выйдет рассказ, в символы думаю можно уложиться и останется еще место на закольцовку. Но вот беда, к конкурсу этот рассказ не имеет никакого отношения. А почему нет? - скажет предприимчивый автор.
Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: сестра раскладывает инструменты. Вот вообще пофиг, что проценты тут как на корове седло и что фокал куда-то поехал - формально же условие выполнено. 17% это выходные, когда сестра инструменты не раскладывает. И всего три слова, благодать.
С концовкой проблем больше, но и тут многие прекрасно выкрутились. Приказать сторожу стрелять может душа, мечта, смелость, глупость и т. д. Рука приказала пальцу нажать на курок - ну гениально же, разве нет? Нет.
Господа-товарищи-коллеги, откуда столько пессимизма? И пишут не так, и читают не эдак ). Нет, я, конечно, понимаю, что перемыть косточки всем участникам конкурса независимо от их статуса (если что, я имею в виду авторов и комментаторов, хотя часто это одно и то же) – это такая ежеконкурсная забава, но в этот раз что-то совсем увлеклись, на мой взгляд. У меня в списке много хороших и даже замечательных рассказов. Не знаю, возможно, потому что я снизила градус ожиданий почти сразу после начала чтения, хотя поначалу ворчала по поводу плохо прицепленных начала и финала. Что отмечу: читать двести работ несоизмеримо приятнее, чем сто, мало школьных сочинений, разнообразие жанров – лучше, чем один жанр, маленький объём не даёт погрузиться в тему, и это для меня скорее минус, чем плюс, потому что я люблю погружаться в тему:), но с другой стороны – удобно читать в перерывах во время работы, много зоопарка животных и вещей (идея изобразить главного героя животным или вещью с эффектной концовкой в виде «разоблачения» не нова и набила оскомину еще до конкурса, простите, авторы), много хороших работ с хорошим подходом, хорошим языком и хорошим воплощением. По поводу наболевшего: начала и концовки. Полностью согласна с Lankimi: всё-таки, если сводить весь рассказ к объяснению пропорций, то на сам рассказ не останется места. Нет, есть авторы, которые справились с задачей лучше, есть те, кто начало и концовку вставлял от балды, но в общем и целом их вписали в рассказ хоть в какой-то форме, и это уже хорошо. Вывод: конкурс - класс, Адвего – виват! :) Но на будущее закину мысль в атмосферу: может всё же не стоит загонять авторов в такие строгие рамки: сочетание заданных фраз и умеренного количества знаков не даёт разгуляться воображению.
Не знаю, мне нравится такой формат с заданным началом и концовкой. Кто-то предлагал со словом "Смеркалось" сделать начало рассказов. Вообще, классно, так много, мне кажется, вариантов можно придумать, много идей для фантазии. Вот с объёмом не очень согласна, писала уже это. Я бы сделала объем от 2000 до 4000 знаков. Вообще самый оптимальный для чтения, и можно что-то литературное вместить. Пусть лучше будет меньше самих рассказов, но побольше объем. Я прочитала почти половину.) 85 рассказов. Два любимчика есть. И уже 20 плюсов, думала меньше будет. Быстрее - нету настроения и возможности. Но уже в мыслях жду второй тур. Это тоже интересно!! Выбирать 10, сортировать, я уже тут в помощь блокнот беру. И будут авторы обсуждать свои вылетевшие работы, делиться, это очень интересно.) Надеюсь, что так будет, как на прошлых конкурсах.
Не понимаю тех, кто вцепился в эти "83 процента" и хотел бы видеть в рассказе обоснования этого числа, а если нет - обязательного наличия части истории об оставшихся 17 процентах. Лично для меня 83 процента в году означают только одно - "большая часть времени в году". Все. Мне не важно 83 там процента, 85, 89, 95. Все одно - это преобладающий за 12 месяцев отрезок времени. Точка. Понятно, что если бы в начале рассказа стояли 50 процентов или 10, то это был бы другой разговор. А пока так )
Я уже начинаю потихоньку ненавидеть завтраки, спешку на работу, кофе, умывания и вообще все утро в целом. Надо, наверно, что-то с этим делать. Только вот что. На чай я уже перешла. Утром все равно просыпаться буду. Без завтрака тоже не обойтись.))
Все, я дочитала! Выбрала 29 рассказов. Интересна судьба котов и собак в следующем туре, пропустят ли? А так читать было интересно. Мне еще до начала хотелось узнать, на какую мысль натолкнули людей эти фразы, как они их впишут. Некоторые справились просто отлично. Осталось дождаться результатов первого тура.
Мне кажется неправильным, что авторы выступают в роли критиков. Каждый сравнивает или со своим рассказом, или с тем, как он бы его написал. Нет объективности. Это читается в большинстве комментариев. Судья не должен быть участником соревнований. Но это так... мысли.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
