С чего начинается утро? С картинки, где жалок и слаб На битву с системой (как будто) Встает ее преданный раб. И в этот день нетипичный Герой испытает экстрим Вернется вновь к жизни привычной И свой восстановит режим. Сегодня почистит он зубы И завтрак засунет он в рот, Обычно – постится и грубо На всю гигиену плюет. Зарядку не делает тоже, Чай, кофе ему не нужны И сонную милую рожу Своей не целует жены. Бочок ее теплый не гладит, Стремглав не бежит в туалет, Где белый друг поджидает К нему не подходит он. Нет. И солнце в те дни не сияет, Пуская лучи ему в глаз, И мысль в голове не мелькает Как ранее было сто раз. Разбудят его на рассвете Припомнив былые грехи: Будильники, женщины, дети, Собаки, коты, петухи, Мобильники, зуд меж лопаток, В холодную воду полет, Медведи (их дружный десяток Вновь начал раскачивать лед), Запах изделий из сыра, Мороз и урчанье нутра, Матерный крик бригадира Точно разбудит с утра. Массовый сна прерыватор Спать всему дому не даст: Включит опять перфоратор Добрый сосед-перфораст. День начинается смертью, Корни сгибает народ, Скучно и нудно, поверьте, Наш персонаж не живет. Ведь каждым утром бодрящим В гости приходят они: Худой – исподлобья смотрящий И толстый с глазами свиньи. Током его вырубает, Мама приходит на чай, Утром бутон набухает – Тихо, гусары, молчать! Ищет герой в жизни смысла, Ищет бухло и смартфон, Пиво вкушает, что скисло И нарушает закон. Утром глаза открывает И засыпает опять, Ручку кормушки вращает, Чтоб свою пайку сожрать, Смотрит на мир через клетку, Грустно повесив свой хвост, Вновь принимает таблетку И заступает на пост. Свой приговор исполняет И начинает стрельбу, Андроида мужа включает Нежно нажав на губу. Денег остатки считает, День проживает сурка, Губы едва разлепляет, Ищет с баблом мужика. Молится, едет к вокзалу Иль на свиданьем с отцом, Шлет на планету сигналы, Ходит с помятым лицом. Долго писать еще можно Перечислять разный быт Мне-то, конечно, не сложно, Но мой будильник звенит.
Всех приветствую! Поздравляю тех, кто прошёл. Кто не прошёл – всё ещё впереди. Мою работу по традиции забраковали ещё в первом туре. Не хочу более рассуждать на предмет моей реакции, ибо как автор не вписываюсь в конъюнктуру современных литературных конкурсов. Но подниму иной более важный вопрос... Кстати, вот моё произведение:
Как-то участвовал в другом литературном конкурсе. Место занял неплохое, но прикреплённые к конкурсу комментарии от благодарных читателей заставили обратить на себя внимание. Мою работу критиковали по-разному, например, судьи обзывали её «политическим памфлетом» и «философским трактатом». В итоге, я решил немного пролить свет на смысл рассказа, но тут явилась одна из тамошних «монстров пера» и сказанула следующее: «Нет большего позора для писателя, как объяснять смысл своего произведения!». Может, она где-то и права, но без лишней мазни по её мнению скажу лишь то, что я не совсем писатель и даже не собираюсь им стать. Полагаю, что одни и те же смыслы можно доносить в различных формах: художественного произведения, канцелярской статьи, разговора на лавочке, комментариев в Интернете и т.д. Я пишу с целью находить ответы на вопросы, а не создавать их – когда зритель наслаждается чёрным квадратом и с умным лицом разгадывает смысл его существования, а автор держит язык за зубами, как Зоя Космодемьянская на допросе… И пусть монстры пера возлагают на преподавателей по литературе такую честь, как разъяснять смыслы их романов. Я же «сам расскажу о времени и о себе…».
…Здесь должен был красоваться написанный мною текст гигантских размеров. Хороший такой текст, стоящий того, чтобы считаться пятой книгой Вед 🙏. Но, в итоге, решил не являть его публике. Удалил. Не благодарите). Дело в том, что я сперва думал, может, читатель чего-то недопонял, нужно ему намёками объяснить суть жизни нашей цивилизованной. Ввести в курс дела, что означают все эти традиционализмы, модерны и постмодерны. Что по продвинутым понятиям считается зазорным, а что незазорным. Логической тропой забрёл в метафизику, упомянул пару раз Бога и… «Остапа понесло». Короче, накатал целую диссертацию.
Но в последний момент ко мне пришло откровение…
Я открыл страницу со своим стендапом (точнее, пародией на стендап), притворился не собой и читанул его «посторонними глазами». И всё понял! Понял то, что рассказ-то у меня достаточно понятный. Что там объяснять и кому? Конечно, допускаю, что в России, как и в СССР, нет этого самого, как его… с импортным названием. Хотя, почему я это допускаю? Ничего я не допускаю! Всё у нас есть, господа – бывалыми в ЗАГС заходим… 😂. Сразу оговорюсь, что не все у нас такие, а-то полетят в меня туфельки (а может, ещё и ботинки 🤔)…
В общем, сжёг диссертацию, ибо рассказ и без того доходчивый, толковать его смыслы большой необходимости нет. Не верю, что местная ЦА – это бабушки, которые ещё до исторического материализма родились. До меня же дошло то, что эта работа попросту оскорбительна. Она оскорбительна даже не столько по смыслу, сколько по подаче. Она оскорбительна так же, как если бы любителей выпить публично называли алкашами. Кроме того, некоторые люди склонны всё принимать на свой счёт… И я допускал такие реакции, отправляя работу на Адвего, но не ожидал, что читатель примет за источник оскорбления непосредственно автора произведения. Будто бы именно Артик снял все табу с менталитета народа и воспитал в русском человеке психологию «это нормально – вы только предохраняйтесь…». Мол, ты, Артик, доноси смыслы культурно, лирично, в пушкинском стиле: «Её уста так низко пали, познав внебрачный поцелуй…»; а после бросай героиню под поезд – ибо не выдержало сердце красавицы тяжёлого взгляда «приличного общества». А вместо этого ты, философская рожа, дёргаешь баб за косички… Взять бы тебя, да за такие амстердамы года на три в Соловки. Где-то так бы мне сказал советский редактор и, в принципе, небезосновательно, ибо в ту эпоху не было у нас этого самого... с импортным названием.
В общем, моя работа оскорбляет чувства многих наших товарищей по литературному цеху. Лично я всё же признаю часть своей вины. Потому что эта пародия на стендап уж больно похожа на… стендап как произведение «циничное» и «отвратное». А некоторые даже поговаривают, что мой стендап ещё грубее и пошлее, чем «Comedy club» (да простят меня Павел Воля и Ко за то, что ̶о̶т̶н̶я̶л̶ ̶х̶л̶е̶б̶ извратил вечное). Правда, читатели забывают, что карикатуры обычно «уродуют» тех, на кого они нарисованы.
Потому, признавая часть вины, я отсыплю себе и щепотку оправдания, ибо не пытался быть нежным романтиком или нудным моралистом. Я не проповедник и не поучающая бабушка. Я не выступаю в роли песенно-есенненого провитязя, и мой стендап разит сердца не как стрела в амурно-лиловой охоте. Ведь мой стендап…
«Ведь мой стендап громаду лет прорвёт И явится весомо, грубо, зримо, Как в наши дни вошёл водопровод, Сработанный ещё рабами Рима…».
А мне жалко Сессию(27), В поисках тепла (28), На выход (60). Ну с Электричкой до Осаки и Передаем за проезд понятно и прискорбно. Честно. Авторам спасибо. Читалось легко и с удовольствием, слог великолепный. Жаль, меня никто не спрашивает, а так-то бы вы в финал точно прошли. Вдруг, если это хоть как-то смягчит пилюлю, я тоже в первом туре осталась. Но в такой компании мне это даже приятно))
91. Любовный квадрат. Парочка андроидов на замену супругов. 171. Перезагрузка. Имплант, Элис, "капитан" авиалайнера. 172. Из жизни поденок. 195. Мари и Макс. Собака Боксер.
Еще можно выделить 160. Моя Фея (Съешь его!), но тут было видно, что народу активно не нравится тема, так что я быстро снял плюс :).
возможно, что-то пропустила. Хочу добавить к общему хоровому унисону: "Ах, как ЭТО прошло, а вот ЭТИ не прошли" небольшую аберрацию личного характера. Рассказы, которые может и не без шероховатостей, но запомнились или идеей, или исполнением: -№20. Преображение вечного командира; -№75. Об отзыве из командировки; -№89. Доброго сна; -№189. Королева чисел. Это помимо тех, о которых уже писали выше. Просто их не упомянули, но мне они кажутся достойными. Зато заглянула в комменты под рассказами, которые в личные предпочтения не попали, но во второй тур прошли. Оказалось, много рецензий пропустила. Что удивило: каждый видит в рассказе своё. Я даже не уверена, что автор вкладывал такие смыслы. Иногда кажется, будто прочитали первые три предложения и составили мнение, потеряв по дороге суть. Забавно.
Моих любимчиков не прошло 17. Не буду всех упоминать, о многих здесь уже писали. Добавлю: День (41), Траур Кариатиды (24), Тренинг личностного роста (101). Все нешаблонные. Я скорее по этому критерию отбирала. Когда начало и конец строго заданы, в середине должна быть точно какая-то изюмина.
День и Траур мимо, а вот Тренинг зацепил. Идея любопытная, только проработка малость сумбурная. Тот самый вариант, когда 50% сюжета остается у автора в голове и никак в текст не переносится( Но реально жаль, что рассказ остался в первом туре.
«Траур» мой, как и траур по его участи.)) Кто-то из читателей усмотрел аналогию с каким-то рассказом с прошлого конкурса (интересно, с каким, уточню у читателя этот момент после финала), кто-то почему-то решил, что я не знаю, что держат кариатиды.) Вот это было особенно обидно.) Увы, это были два самых залайканных коммента под работой. Так что в этот раз у меня фиаско. Почти, потому что нашлись и те, кто проникся, что, конечно, приятно (сейчас придёт Паша и скажет, что это ничего не значит, но для меня значит много). Вот уж точно: как корабль назовёшь…) Рада, что моя история понравилась и вам.)
Кто-то из читателей усмотрел аналогию с каким-то рассказом с прошлого конкурса (интересно, с каким, уточню у читателя этот момент после финала), кто-то почему-то решил, что я не знаю, что держат кариатиды.) Вот это было особенно обидно.) Увы, это были два самых залайканных коммента под работой.ЦитатаИменно так зачастую и случается. Комментарий с самой глупой претензией лайкают особенно радостно.
Дурное дело - нехитрое.
П.С. Я не очень хорошо помню ваш рассказ, но комментарий про кариатид запомнил. Надеюсь, что он не мой :).
//Именно так зачастую и случается. Комментарий с самой глупой претензией лайкают особенно радостно. Будет смешно, если автор того коммента не вспомнит, какой конкретно рассказ ему напомнила моя история. А если они действительно окажутся похожими, это будет и смешно, и ужасно.
//комментарий про кариатид запомнил. Надеюсь, что он не мой :). Я думала, что ваш коммент под ним совсем другой. Теперь вдвойне любопытно узнать, какого вы цвета.)
Я практически уверен, что вы правильно определили мой цвет. А комменты под вашим рассказом (в том числе свои) я сейчас конечно помню плохо. Хотя по вашему диалогу с Натали я вспомнил конечно ваш рассказ о доморощенном психотерапевте и его забавной методике. Сейчас схожу перечитаю, гляну что там с комментами и почему я не отметил рассказ плюсом.
Я прочитал ваш рассказ. Он очень хорош. Реально - очень хорош. Он запросто мог попасть в финал при каком-то другом раскладе. Вот мы обсуждали "Поденок" - вам не понравился, а я получил море удовольствия. Так что тут по-разному бывает, нравится-не нравится - химия сложная и труднообъяснимая.
С вашим рассказом еще сложнее. Ведь сейчас-то мне рассказ понравился! Поэтому, почему я не поставил плюс по прочтении - бог весть. Возможно, из-за примечания, которое реально сбило ритм и настрой. Оно там совершенно не нужно, оно лишнее, оно мешает. Оно не выполняет никакой позитивной функциональной роли, только вызывает раздражение.
Вы говорите, что хотели намекнуть - мол кариатиды держат именно фасад? Но в примечании про фасад ничего нет! Так что если человек не знает, кто такая кариатида, ваше примечание ему про фасад разрушенного брака ничего и не скажет!
В общем - почему я поставил минус - сам не знаю. Может, настроения не было, может - устал в конце рабочего дня, может - ваше примечание с толку сбило, а может и просто рука промахнулась, такое тоже бывает.
Но вряд ли мой плюс помог бы вам - комментов мало, негативных хватает, куча лайков именно под негативными.
Я не удивлюсь, что вот именно на этом конкурсе возобладало голосование против сильных работ. Тут и выделенные мною непрошедшие, и ваша. Она - на голову сильнее большинства полуфиналистов.
Но примечание - это конечно ошибка. Оно там лишнее, поверьте.
//Он запросто мог попасть в финал при каком-то другом раскладе. Я знаю, при каком - если бы был написан лучше и понятнее.)
//Вот мы обсуждали "Поденок" - вам не понравился, а я получил море удовольствия. Так что тут по-разному бывает, нравится-не нравится - химия сложная и труднообъяснимая. Да, знаю, даже тут по обсуждениям понравившихся рассказов видно, насколько иногда не совпадают впечатления.
//Ведь сейчас-то мне рассказ понравился! Поэтому, почему я не поставил плюс по прочтении - бог весть. Забавную тенденцию наблюдаю. Мой иронический детектив на конкурсе пользователю lerx56 не понравился, а через год после конкурса он сменил гнев на милость. Так и с этой короткометражкой у вас. Настроение при прочтении тоже решает, думаю. Я иногда, когда перечитываю перед вторым туром отплюсованное, прихожу в ужас: чем думала, когда лайкала "это".) Видимо, тогда такой настрой был.
//Возможно, из-за примечания, которое реально сбило ритм и настрой. Оно там совершенно не нужно, оно лишнее, оно мешает. Оно не выполняет никакой позитивной функциональной роли, только вызывает раздражение.// Но примечание - это конечно ошибка. Оно там лишнее, поверьте. Да, Максим предупреждал меня, я не послушала и жалею. Вывод: Максим фигни не посоветует.))
//Вы говорите, что хотели намекнуть - мол кариатиды держат именно фасад? Но в примечании про фасад ничего нет! Наоборот - что моя кариатида, как колонна, должна была держать антаблемент. И раз остался только фасад, держать ей нечего. Знаю, что вы думаете - чем я думала, решив, что кто-то будет в этом разбираться и вникать? Я тоже не знаю.) В итоге только запутала всех.
//Но вряд ли мой плюс помог бы вам - комментов мало, негативных хватает, куча лайков именно под негативными. Да, буду гордо считать себя андеграундом.) Ведь во второй тур я попадала единственный раз на стендапах. Спасибо за тёплые слова. Теперь у меня появилось второе имя, в спекуляциях которым Паша будет обвинять меня при обсуждении моих рассказов.)
Мой иронический детектив на конкурсе пользователю lerx56 не понравился, а через год после конкурса он сменил гнев на милость.ЦитатаТут еще дело в том, что на конкурсе я оценивал исключительно в рамках "иронического детектива", подразумевающего, в моем тогдашнем понимании, исключительно реализм. Поэтому в отрыве от конкурса - и результат другой) Я иногда, когда перечитываю перед вторым туром отплюсованное, прихожу в ужас: чем думала, когда лайкала "это".)ЦитатаАналогично)
«Траур Кариатиды» не зацепил ни при первом прочтении, ни при перечитывании — просто мне неинтересны страдания ни истеричной дамочки, ни психолога-алкоголика) А еще раздражают вот такие сокращения типа «С. Тэль», не знаю почему) Сарказм по поводу удерживания пустоты не уловил, поэтому комментарий Зеленого счел уместным (но плюс ему не поставил :) )
Но написано хорошо, живо. Ключевую идею тоже одобряю, хотя полностью понял ее только после вашего объяснения. Не говорю, что она плохо выражена, скорее всего, я просто не старался особо ее отыскать, так как в целом история сразу не зацепила.
И ваш рассказ однозначно сильнее множества нынешних второтурников - в этом полностью согласен с Nykko.
//Тут еще дело в том, что на конкурсе я оценивал исключительно в рамках "иронического детектива", подразумевающего, в моем тогдашнем понимании, исключительно реализм. Поэтому в отрыве от конкурса - и результат другой)
Да, если честно, я и сама не очень отношу тот рассказ к ироническим детективам - детектива в классическом понимании там нет.
//Я иногда, когда перечитываю перед вторым туром отплюсованное, прихожу в ужас: чем думала, когда лайкала "это".)// Аналогично) Кстати, интересно, что в обратную сторону это почти никогда не работает. Может, потому что я склонна чаще давать плюсы с авансом, чем не давать, если есть сомнения.)
//«Траур Кариатиды» не зацепил ни при первом прочтении, ни при перечитывании — просто мне неинтересны страдания ни истеричной дамочки, ни психолога-алкоголика) Я там писала, скорее, не о страданиях, а об их беспочвенности. Всё тлен, тщета и всё такое.) В моей голове это часть большего произведения - на самом деле и психолог там Кариатидов, а не Капронов, и мадам зовут Кариатидой (не буду грузить)). Потому мне понятно, почему многим не было понятно и интересно. Такие у меня отношения с логикой, да. Непростые.)
//А еще раздражают вот такие сокращения типа «С. Тэль», не знаю почему) Обратила внимание, что вас и на иронических детективах, и сейчас смущают имена моих персонажей.) На самом деле такие сокращения я тоже не люблю. Но вот это вот нежно-летящее звучание "эстэль" и образ каменной кариатиды сложились для меня в парочку, которую разлучить у меня рука уже не поднялась.
// Ключевую идею тоже одобряю, хотя полностью понял ее только после вашего объяснения. Не говорю, что она плохо выражена, скорее всего, я просто не старался особо ее отыскать, так как в целом история сразу не зацепила. Выражена она тоже невнятно, это правда. Спасибо за отзыв, будем работать.)
Кстати, интересно, что в обратную сторону это почти никогда не работает.ЦитатаНе, у меня бывает, что при перечитывании проникаюсь рассказом, хотя первое впечатление было "что это за бред?". Иногда комментаторы помогают. Или сам автор) Я там писала, скорее, не о страданиях, а об их беспочвенности.ЦитатаО страданиях - это я условно. Что Капронов пытается убедить Тэль в том, что все что ей нужно - это перестать самой себя накручивать, даже я понял. Просто сами по себе персонажи у меня эмпатию не вызывают. В моей голове это часть большего произведения - на самом деле и психолог там Кариатидов, а не Капронов, и мадам зовут Кариатидой (не буду грузить)).ЦитатаКусок большого использовать как законченное малое - не самая лучшая идея, по-моему. Трудно раскрыть все смыслы, а без них - сложно заинтересовать читателя. Виктор с «Осой» не даст соврать) И еще, Кариатиду и Кариатидова в одном произведении осторожно нужно использовать - их спутать легко) Обратила внимание, что вас и на иронических детективах, и сейчас смущают имена моих персонажей.)ЦитатаДа, я к именам внимательно отношусь, и в своих рассказах в них скрытый смысл закладываю и и в чужих его ищу. Зря, наверное) А само по себе "эстэль" красиво, согласен. Выражена она тоже невнятно, это правда. Спасибо за отзыв, будем работать.)Цитата1,5 килознаков всем мало, да) Кстати, изменение концовки «Кариатиды», предложенное Nanali, мне очень понравилось. Вам спасибо за дискуссию) Удачи!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
