Все три года дружбы с Адвего меня беспокоила неясная мысль: "Что-то здесь мне кажется ТЕСНО СВЯЗАННЫМ с моей квартирой?" Сегодня (после прочтения семидесяти текстов короткометражек) сообразил! Мой коридор между прихожей и кухней... ничего вам не напоминает? )))
Вот сидишь ты, как честный человек, комментируешь рассказы, шутишь в комментах под ними, цитируешь, вопросы задаёшь, решения предлагаешь. Глядь: под какими-то рассказами количество комментариев пошло уже на второй десяток, приближаясь к третьему. А ты сидишь со своей условной полторашкой (комментариев, в штуках) и думаешь: а какого, с позволения спросить, лешего? Уже бы пофукали чтоль.
Ушла дальше строчить комменты. Не гневные, я отходчивая)
Забавно: начало рассказа предполагает утро, но кое-кто из авторов чуть ли не сразу после первой фразы перенес действие на вечер. И ведь пошла фантазия! Мне вот подумалось, а если бы все начиналось со слова "Смеркалось"? Представьте, сколько было бы идей)
Сегодня перечитала «Люську из Баковки» Токаревой. А ведь разнесли бы в комментах рассказ живого классика. Даже представила, как критикуют за отсутствие финала и двух героев-алкашей. Да, и язык незамысловатый, прям школота писала)
Вот многие пишут, что под работами нет желаемой активности и, наверное, просто мой рассказ оставили без внимания... ведь всё прочтено, везде уйма критики/возмущений. А я специально зашла и посчитала у себя непрочитанные рассказы (и это, хочу заметить, было зря - лучше бы прочитанные посчитала). Мне ещё 123 надо прочитать 😳. Как так-то, я ж читаю и читаю! Хочется верить, что до 10 декабря успею, но 200 - это реально много! Даже таких коротких ☝️
Интересно было бы узнать, какой процент из авторов, язвительно комментирующих по поводу "не то слово написал", "так не бывает", "ужасное сочетание слов", "ни о чем" и т.д. и т.п. - знают, что после окончания конкурса их ники будут всем видны?)))
А еще какой процент из них сами отправили рассказ на конкурс)
Эээ, нет, я воспринимаю иначе: принцип #а_я_с_первого_рассказа_был_ма стером
У меня недавно была переписка с китаянкой-преподавателем, дочь пригласили на онлайн-курсы, я пыталась зарегистрироваться и найти где смотреть церемонию открытия. Когда я наконец нашла, я обрадовалась и написала девушке, а она мне "Здорово! Вы очень умная". Я посмеялась, даже мужу отправила скриншот.
А могла она написать: ну все понятно же, все подсказки есть на сайте, ну давайте уже, не тупите ".
Ведь наверняка много авторов новички, а им "тут у вас ошибка, и тут, и тут". А ведь здорово, что они вообще взялись за участие и сумели придумать рассказ под заданные фразы)
Эээ, нет, я воспринимаю иначе: принцип #а_я_с_первого_рассказа_был_ма стеромЦитатаТак ведь читатели не знают (как правило) - первый это рассказ автора, десятый или сотый. Да это по большому счету и не важно - комментируем то, что видим.
Ну а если рассказ откровенно слабый - его обычно почти и не пинают.
Я подметила такое, что на слабом рассказе как правило комментариев меньше. Вот открываешь рассказ на котором 8-11 комментов, если у других большинства в это время 15-20 комментов, то он по-любому мне не понравится и по-любому, в любом случае то бишь, будет слабым. То есть, слабые рассказы комментируют меньше.
Не обращала внимания. Наверно, потому что читала всё подряд и по итогу была в числе первых комментаторов.) Но ведь у каждого свой вкус, поэтому некоторые опусы, даже при всей их очевидной слабости, нравились очень. Было в них что-то обаятельно наглое, эдакий рэнобевский шарм и свежая мысль. И если что-то перечитываю от скуки, то скорее всего это будут именно они, а не сильный или глубокий рассказ. Так что я плохой и предвзятый судья.
Дочитала все 200 работ по первому кругу. Получила лёгкую кофейную интоксикацию, стала предвзято относиться к будильникам и вдосталь наудивлялась, чем только не наслаждаются участники конкурса. Заодно вывела для себя критерии отбора во второй тур:
1. Соответствие правилам конкурса. В том числе действие в один день и отсутствие манипулятивных ходов. Правила есть правила, мастерство автора в том и заключается, чтобы создать классный рассказ, не выходя за их рамки.
2. Органичное сочетание первой и последней фразы с остальным текстом. Потому, что когда герой ради того, чтобы соблюсти условия, наслаждается чем-то откровенно диким или странным - это сразу убивает сюжет, даже если он хороший.
3. Наличие рассказа. Чтобы вот прямо с завязкой, развитием историей и развязкой.
4. Внутренняя логика. Не приветствую героев, которые ведут себя как люди с раздвоением личности.
5. Ясность. Это когда прочитал - и всё понял, а не перечитываешь, а потом всё равно идёшь в комментарии, чтобы оттуда узнать, о чём же говорилось в рассказе.
Кофе и будильники мне не кажутся серьёзной ошибкой. Скорее это банальность, на которую автор потратил бесценные знаки. Для первого тура, я думаю, сито и так достаточно мелкое)) Так что иду на второй круг, заново всё перечитывать, так как успела понаставить плюсов с минусами пока разобралась что к чему. Времени как раз хватит)
К ВОПРОСУ О СЕМИ ПЯТОК ВО ЛБУ, или Ежли ты такой умный, то какова?.. ===== Неоднократно удивлялся и терялся, сталкиваясь с отдельными проявлениями (самоуверенной упертости...зачеркнуто) квази-мудрости некоторых квадратиков. (здесь и далее все совпадения случайны и не имеют отношения к какому-то конкретному тексту) Откуда и зачем возникает лютое желание поучать авторов и оспаривать ФАНТАСТИЧЕСКИЕ ДОПУЩЕНИЯ? Не связано ли это с желанием выразить презрение и плеснуть овна в ленту обсуждения рассказа? - Автор написал: "Фиолетовая борода Деда Мороза была усеяна снежинками". Приходит ФЕРМЕНТНЫЙ КВАДРАТИК и шипит: "Вранье! У ДМ не бывает фиолетовой бороды!" - Автор написал: "Кентавр Пончик отстреливался из базуки" Прибегает ГОРМОНАЛЬНЫЙ КВАДРАТИК и вопит: "Фня! Пончик был у Носова, а у кентавра был лук!" - Автор написал: "Вкус молодого бамбука сравним со спаржей". Приползает ШАНТЕКЛЕРНЫЙ КВАДРАТИК и грозит кулаком: "Я ел спаржу! Она пахнет керосином!" - Автор пишет: "Я люблю родину, жену и футбол". В ветку вламывается РУНДУЧНЫЙ КВАДРАТИК и брызгает пеной: "Хоккей! Хоккей!" - Автор пишет: "Юг". ЭСПУМИЗАННЫЙ КВАДРАТИК орет: "Север! Или гладиолус! Или Бармалей!" Лишь бы возразить и придраться. А ведь суть сюжета совершенно не имеет отношения к спору о бороде, спарже или хоккее.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186