Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный конкурс "Короткометражки Адвего" с призовым фондом более 150 000 рублей!
За  10  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Короткометражки Адвего"!

За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за ... За оригинальность и лаконичность - так назвали бы орден, который заслужили все участники конкурса короткометражных рассказов. Благодарим всех за старания, креатив и море ярких эмоций, желаем получать столько же и больше взамен!

ТОП-10 самых впечатляющих коротких историй с известным началом и концом: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Основной призовой фонд конкурса собрал 155 000 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Почти сказка / #50 / 1 место - 77 500 руб.
Автор: tesla888 / https://advego.com/blog/read/short/8576573/

2. Странная история "Мэйфлауэр" / #62 / 2 место - 31 000 руб.
Автор: Map_Mapslin / https://advego.com/blog/read/short/8576574/

3. Везучая / #29 / 3 место - 15 500 руб.
Автор: natsmagina / https://advego.com/blog/read/short/8576571/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Хозяйка Айхал Ыт / #158 / 4 место - 7 750 руб.
Автор: lankimi / https://advego.com/blog/read/short/8576577/

5. Борщ надежды / #177 / 5 место - 7 750 руб.
Автор: pervom666 / https://advego.com/blog/read/short/8576579/

6. Rush / #71 / 6 место - 3 100 руб.
Автор: OlgaKonovskaya / https://advego.com/blog/read/short/8576575/

7. Птаху звала / #100 / 7 место - 3 100 руб.
Автор: evening2020 / https://advego.com/blog/read/short/8576576/

8. Ангел двадцать второй луны / #173 / 8 место - 3 100 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/short/8576578/

9. Мост в распахнутое небо / #44 / 9 место - 3 100 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/short/8576572/

10. Ночной ангел / #181 / 10 место - 3 100 руб.
Автор: Tash / https://advego.com/blog/read/short/8576580/

Максим Сергеев (advego)  написал  26.12.2023 в 18:31
В контексте - 35 ответов
За  12  /  Против  0
Открыто финальное голосование конкурса "Короткометражки Адвего"!

Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/ Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно ... Поздравляем авторов ТОП-10 работ с выходом в финал: https://advego.com/blog/read/short/round3/

Приглашаем выбрать победителей - в финале нужно проголосовать минимум за 3 рассказа!

----

В финале также можно стать Оракулом конкурса - если угадать всех трех победителей, проголосовав только за них и больше ни за кого!

То есть нужно отдать 3 голоса за работы, которые займут 1, 2 и 3 место.

Приз - эксклюзивная марка Адвего.

----

Оракул 2 тура - Tash, угадано 5 из 5 финалистов. Приз - 10 000 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.12.2023 в 21:01
В контексте - 2 ответа
За  11  /  Против  0
Голосование 2-го тура конкурса "Короткометражки Адвего" открыто!

Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/ ----- Как и в первом туре, во ... Поздравляем авторов 50 лучших работ и приглашаем всех выбрать финалистов: https://advego.com/blog/read/short/round2/

-----

Как и в первом туре, во втором туре продолжается конкурс Оракулов:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 5 работ.

-- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Оракул 1-го тура - Le66, угадано 11 из 12 работ, прошедших во 2 тур. Приз - 5000 руб.

Максим Сергеев (advego)  написал  11.12.2023 в 18:04
В контексте - 14 ответов
За  27  /  Против  3
Голосование 1-го тура конкурса "Короткометражки Адвего" началось!

Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/ ... Поздравляем всех участников с началом конкурса и приглашаем читателей проголосовать за лучшие короткие рассказы: https://advego.com/blog/read/short/round1/

-----

Если работа вам очень понравилась, вы можете поощрить автора не только похвальным комментарием, но и персональным донатом - для этого используйте кнопку "Отправить донат автору" справа под кнопками голосования за работу (только на сайте).

-----

Также, начиная с 1-го тура голосования, проходит традиционный конкурс Оракулов, в котором голосующие могут посоревноваться в своих экстрасенсорных способностях и даже выиграть ценные призы:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут во второй тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно минимум за 10 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего.

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

Максим Сергеев (advego)  написал  13.11.2023 в 14:22
В контексте - 4 ответа
Поздравляем победителей и призеров! / Литературный конкурс "Короткометражки Адвего" с призовым фондом более 150 000 рублей!

Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с ... Сколько разных событий в мире случается, начинаясь одинаково, и как часто разные пути приводят к одному итогу - предлагаем придумать свои истории с заданным началом и концовкой.

Ограничений на жанр нет - это может быть как реализм, так и фантастика или исторический рассказ. Главное - чтобы события происходили в один день.

Приглашаем всех на фестиваль короткометражных рассказов, рассаживайтесь поудобнее и не забудьте взять попкорн!

--------

Начало:

"Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково:"

Концовка:

"И он с наслаждением повиновался ее приказу."

Обращаем внимание, что фразы должны быть прописаны в точности, как указано: первое предложение с двоеточием (то есть продолжается), последнее предложение - отдельное и законченное. Порядок слов и знаки препинания во фразах изменять нельзя. Кавычки сохранять не нужно.



Задача: написать рассказ в жанре короткого рассказа с заданным началом и концовкой.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 12 ноября 2023 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 500 до 1 500 знаков со значимыми пробелами (с учетом заданных фраз);
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - короткий рассказ;
-- время и место действия - любое реальное (реалистичное) место в прошлом, настоящем или будущем;
-- разрешены как реальные герои, так и волшебные или сказочные существа;
-- юмор разрешен в любом виде;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- разрешены произведения, созданные с помощью ИИ, но с полноценной редактурой и вычиткой;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 1 500 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-------

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #short

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #short Шоколадная история
-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 28 сентября до 12 ноября 2023 года включительно, 13 ноября 2023 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 10 декабря 2023 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 20 декабря 2023 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 25 декабря 2023 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 30 декабря 2023 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (короткий рассказ);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 28 сентября 2023 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

------

Конкурсные работы станут доступны 13 ноября 2023 года в разделе конкурсов: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

------

Специальные заказы для продвижения конкурса:

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/35648655/
Отзывы в соцсетях: https://advego.com/order/status/35648918/

Все получившие оплату по любому заказу будут награждены отличительной маркой Адвего.

Максим Сергеев (advego)  написал  20.10.2023 в 12:54
Комментариев: 7979 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 20.10.2023 в 12:54
Комментариев: 7979
Комментарии

Показано 197 комментариев
evening2020
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  evening2020  написал  26.12.2023 в 11:26

Играют в Лего Вокруг ребята, А мы в Адвего Ждем результата… Скрипит телега, В ней дров немало, А мы в Адвего Все ждем финала… Сияет Вега ... Играют в Лего
Вокруг ребята,
А мы в Адвего
Ждем результата…

Скрипит телега,
В ней дров немало,
А мы в Адвего
Все ждем финала…

Сияет Вега,
Огня в ней много,
А мы в Адвего
Все ждем итога…

Как много снега
Вокруг и снизу!
А мы в Адвего
Ждем топ сюрпризов…

Народ с разбега,
Сорвав одежды,
Нырнул в Адвего –
С ней все надежды!

Держись, коллега,
Отринь неврозы.
Нас ждут в Адвего
Триумф и розы…

Тут рай и нега,
И в небе голубь.
Привет, Адвего!
С тобой хоть в прорубь…

#8134.1
750x657, jpeg
83.8 Kb
Map_Mapslin
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Map_Mapslin  написал  27.12.2023 в 16:00

Всем привет от нас с черепашкой Шупой! Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего. Конечно, три последних конкурса ... Всем привет от нас с черепашкой Шупой!

Признательны и удивлены интересом публики, тем более ― это дебют на Адвего.
Конечно, три последних конкурса изучал и комментировал, даже жирненького Оракула выловил, так что ряд ловушек удалось избежать.
Рассказ писался под хорошее настроение ради веселья и позитива. Спасибо черепашке, которая откликнулась на зов и прилетела.
Шупа, что―нибудь скажешь?

―Шпасибо за фнимание! Ш Новым Ходом!

Да, у нее специфический язык, а еще норовит чаще употреблять Ш вместо С.
Говорят, если она долго смотрит на человека и произносит ”Шу―у―упа”, то человек впадает в транс и может вспомнить прошлые жизни (но это не точно).

Поздравляю всех коллег и благодарю за поддержку. Вышло феерично. Такой ангельский финал с волшебными существами, а между нами еще и две Натальи в компании.

Что-нибудь добавишь?
―Хде мой огуйетс?

Ясно, больше не наливаю.
Шупа постепенно переходит на квас и клюквенный морс, но все закусывает маринованным огурцом, даже ром. Может, в этом что―то есть?

Прикрепляю несколько постеров и артов. Увы, времени было крайне мало, а за нейросетью пришлось переделывать. Будем считать набросками.
Спасибо за внимание и добрых праздников!

―Ш Новым Ходом! Ш Новым ходом! Полний фпийот…
―Ну, хватит, успокойся. Идем уже.

p.s. для атмосферы - композиция в стиле рассказа -> https://youtu.be/qGyPuey-1Jw?si=PcVqjY2yhZBuKfNS

#8414.1
800x1067, jpeg
395 Kb
#8414.2
750x1053, jpeg
431 Kb
#8414.3
800x600, jpeg
186 Kb
#8414.4
600x941, jpeg
224 Kb
Nanali
За  16  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 09:40

Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет! Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:) ... Народ, поздравляю финалистов - и тех, кто за эти рассказы болеет!
Мнения могут быть разными, но факт остается фактом:)

Nanali
За  17  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  21.12.2023 в 14:38

Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже ... Кстати, я обещала "рассказать о приеме, который неплохо нейтрализует комментаторов "лишь бы прицепиться" и экономит массу нервов авторам". Теперь уже можно, а то потом забуду.

Все просто. Изначально, при написании текста аккуратно закладываете в него деталь, к которой прицепятся ОБЯЗАТЕЛЬНО. Слово, выражение, имя. Но! Эта деталь должна быть абсолютно несущественной, фоновой. Чтобы она несла минимум смысловой нагрузки и никак не влияла на качество рассказа, то есть читателям, которые пришли читать, а не искать повод пошутить, ничем не мешала. Зато вот прям такой, чтобы зубоскалам нашим проигнорить было невозможно:)

Что имеем в результате: пока шутники радостно обмусоливают слово-фразу, даже не пытаясь дополнительно выискать реальные огрехи (которые чаще всего есть), остальные читатели тихо мирно-читают, посмеивась над упражнениями в остроумии, и дают работе адекватную оценку. Нервы автора тоже в целости и сохранности - он знает, к чему будут цепляться, и в свою очередь смеется, как классно работает мышеловка:)

В "Техобслуживании" такой деталью было слово "попахивало":) Сработало на "ура":)))

Иногда такой эффект и случайно возникает, но закладывать сознательно интересней:)

Nanali
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  20.12.2023 в 21:53

А "Техобслуживание" - мой. Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать ... А "Техобслуживание" - мой.
Не жалею, что рассказ не прошел в финал. Что хотела, я сделала: с самого начала, как узнала условия, ставила целью сломать смысловые рамки, вроде бы очень жестко заданные фразами. Уйти от понятия "день" как "заданный промежуток времени". И посмотреть, кто еще сделает так же. Получилось. У единственного рассказа из двухсот на конкурсе. Так что я довольна как удав, греющийся на солнышке:)

dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2023 в 18:03
Моих любимчиков не прошло 17. Не буду всех упоминать, о многих здесь уже писали. Добавлю: День (41), Траур Кариатиды (24), Тренинг личностного роста (101). Все нешаблонные. Я скорее по этому критерию отбирала. Когда начало и конец строго заданы, в середине должна быть точно какая-то изюмина.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 18:27  в ответ на #6209
День и Траур мимо, а вот Тренинг зацепил. Идея любопытная, только проработка малость сумбурная. Тот самый вариант, когда 50% сюжета остается у автора в голове и никак в текст не переносится( Но реально жаль, что рассказ остался в первом туре.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 18:50  в ответ на #6209
«Траур» мой, как и траур по его участи.)) Кто-то из читателей усмотрел аналогию с каким-то рассказом с прошлого конкурса (интересно, с каким, уточню у читателя этот момент после финала), кто-то почему-то решил, что я не знаю, что держат кариатиды.) Вот это было особенно обидно.) Увы, это были два самых залайканных коммента под работой. Так что в этот раз у меня фиаско. Почти, потому что нашлись и те, кто проникся, что, конечно, приятно (сейчас придёт Паша и скажет, что это ничего не значит, но для меня значит много). Вот уж точно: как корабль назовёшь…)
Рада, что моя история понравилась и вам.)

                
AllaSu
За  0  /  Против  0
AllaSu  написал  12.12.2023 в 19:15  в ответ на #6212
В принципе, коммент к рассказу написала честно. Сгоняла, перечитала. К сожалению, мнения не изменила. сам рассказ написан очень хорошо. Я бы даже написала "выпукло".

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 19:52  в ответ на #6213
В принципе, коммент к рассказу написала честно.ЦитатаНечестных нам и не надобно.
Подозреваю, я знаю, какой коммент под работой ваш.) В очередной раз у меня всё уходит в форму, а содержание читателей не цепляет. Невнятное потому что. Не знаю, что с этим делать, писать внятно не предлагать) Потому что у меня для работы над внятностью и искрой был месяц. Так что это мой максимум внятности и искры.) Приятно, что работа над деталями видна. И жаль, что это ничего не меняет.)

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2023 в 20:47  в ответ на #6220
Я, видимо, не типичный читатель. Мне лично для "понравилось" хватило первой фразы рассказа. С нее "ловишь волну" и серфишь дальше по сюжету. И герой такой оптимистичный, все ему как с гуся вода.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 21:09  в ответ на #6230
Я помню, что мою волну вы поймали и на иронических детективах. Думаю, это значит, что вы - мой читатель, присвоила так мимоходом))

//Мне лично для "понравилось" хватило первой фразы рассказа.
Тоже люблю такие фразы, парочка похожих встретилась в других рассказах. Вы правы, это сразу плюс сколько-то к симпатии к работе, я поставила эту фразу туда с коварным умыслом))

//И герой такой оптимистичный, все ему как с гуся вода.
А в варианте концовки Натальи в комменте ниже эта вода к нему, по-моему, даже прикоснуться не успевает. Потому что в том варианте он покидает здание даже быстрее Элвиса.))

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  12.12.2023 в 22:04  в ответ на #6233
Да я просто люблю слова. А вы их употребляете к месту и с уважением ))).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 22:11  в ответ на #6237
Супер, значит, мне осталось внушить это читателям, которые голосуют против моих рассказов, и дело в шляпе.))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  12.12.2023 в 23:18  в ответ на #6220
Нечестных нам и не надобно.ЦитатаБудет вам честно, будет и салат.
Невнятное потому что. Не знаю, что с этим делать, писать внятно не предлагать)ЦитатаЯ вам, кажется, комментарий не оставил. Могу поделится своим мнением здесь, если вы не против. Ваш рассказ построен на диалогах, лично мне именно они не понравились. Создалось впечатление, что они просто друг на друга кричат, используя при этом заезженное, типа "Диплом купили" и т.д. Может вы закладывали глубокий смысл, но я его не почувствовал, имхо.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 00:15  в ответ на #6250
//если вы не против.
Чисто интересно: если бы я была против, а вы уже поделились, как бы мы решали вопрос с этим конфузом?)

//Я вам, кажется, комментарий не оставил.
До снятия масок вам это лучше знать, как ни крути.)

//Создалось впечатление, что они просто друг на друга кричат
Да, были мысли, что такое может создаться впечатление из-за восклицательных знаков. На повышенных тонах там говорит, вроде, только мадам.
Смысл закладывала обычный в целом: даме больше нечего держать, но она ещё этого не поняла, потому что понимать не хочет.
Интересно, угадала я ваш рассказ или нет.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 00:33  в ответ на #6258
если бы я была против, а вы уже поделились, как бы мы решали вопрос с этим конфузом?)ЦитатаВозможно, я бы выронил станок, порезавшись во время бритья, если бы вы были против. Пролил кровь за вас ) Далее последовала бы просьба в ЛПА удалить мой комментарий, который мадам Kaurri посчитала оскорбительным или каким вы бы его посчитали )
такое может создаться впечатление из-за восклицательных знаков. На повышенных тонах там говорит, вроде, только мадам.ЦитатаМного говорит мадам, и, да, создалось такое впечатление. Не велите казнить )
Интересно, угадала я ваш рассказ или нет.ЦитатаЖаль никто не принимает на меня ставки. Вдруг угадали и джекпот ) Если не забудете, скажите в финале угадали меня или нет. Тоже просто интересно. Меня так по-разному видят люди, к чему бы это )

                
dunyachadunyacha
За  3  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 01:05  в ответ на #6262
Вот удивительно: я как раз думала, что здесь пора бы мини-тотализатор организовать для знатоков, которые уже немного изучили стили друг друга. Угадывать авторство. По маленькой, на интерес. А вы прям с языка сняли.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 01:15  в ответ на #6268
Да, да. Поддерживаю ) Тотализатор точно никто не разрешит, а вот что-то типа оракула только про авторство и с призами было бы интересно, кмк )

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 01:37  в ответ на #6268
Ну, автора "Поденок" я угадал. Так что мог поднять тут очень много, уверенность была - выше 90%.

                
dunyachadunyacha
За  0  /  Против  0
dunyachadunyacha  написал  13.12.2023 в 01:41  в ответ на #6277
Я бы точно ничего не выиграла. Говорят, выигрывает тот, кто не азартен. А я азартный Парамоша. Но сам процесс мог бы нехило подогреть интерес участников.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 01:46  в ответ на #6278
Я тоже иногда бываю азартен. Но на этом конкурсе решил в Оракула не играть. И что я вам скажу? Если бы сыграл жестко, с выпиливанием сомнений - почти наверняка бы выиграл. У меня из 18 не прошло 5. № я прогнозировал, еще один был про собаку (а других собак-кошек-лемуров-хорьков я нещадно выпилил). Так что - вполне мог набрать больше победителя. Но решил не играть, мне было жалко ставить минусу "Поденкам", "Любовному квадрату" и "Перезагрузке" (про Пилота и Элис).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:58  в ответ на #6262
Ох, Сергей.)
Но комментарий ваш всё равно просто так не удалили бы - проверено.

//Много говорит мадам, и, да, создалось такое впечатление.
Согласна, диалогов в этот раз много.

// Вдруг угадали и джекпот ) Если не забудете, скажите в финале угадали меня или нет.
Скажу. Но, скорее всего, не угадала, как и с рассказом Паши.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 13:18  в ответ на #6304
// Ох, Сергей.)

Ох, Анастасия )

// Скажу. Но, скорее всего, не угадала
Спасибо. Я, кстати, вас не угадал. Хотя немножко похоже на даму в белом, но я прошел мимо цели.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 13:36  в ответ на #6358
//Спасибо.
Так самой интересно, угадала ли я хоть кого-то.

//Я, кстати, вас не угадал.
На какой думали?)

//Хотя немножко похоже на даму в белом, но я прошел мимо цели.
Ничего не поняла тут, признаться. Нужен дешифровщик.)

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:02  в ответ на #6362
Дама в белом - это же о вашем рассказе про сыщицу в белом пальто.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 15:15  в ответ на #6376
Точно. Вот и дешифровщик, спасибо, Лика.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:37  в ответ на #6380
Ваш рассказ я тоже не угадала. У меня было подозрение на другой. И я как-то увидела вас в нем. Но, он вроде прошёл, я пока начала подбивать табличку, не могу сказать какой. Если не прошёл, то скажу на какой думала, что ваш. Но там прям в таком же стиле кружевом, витиеватом как ваш рассказ про сыщицу в белом пальто.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 17:48  в ответ на #6362
На какой думали?)ЦитатаНе могу сказать, потому что все забыл ) Там была героиня, так, мелькнула мысль, даже не знаю прошел ли он дальше. Название бы вспомнить, да не хочется 200 работ пересматривать. И не сильно я был уверен в авторстве, так что не берите в голову )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 18:03  в ответ на #6393
//Не могу сказать, потому что все забыл ) Там была героиня, так, мелькнула мысль, даже не знаю прошел ли он дальше.
Вот я как раз, когда спросила вас, подумала, что надо было хоть пометки какие в гугл-доке чтоль делать, когда встречала рассказы, которые могли бы быть чьими-то из наших - записывать, что и на кого думаешь. Так что вы не одиноки в этом безалаберном подходе.)

//И не сильно я был уверен в авторстве, так что не берите в голову )
У нас тут прямо комбо из «не»: не сильно были уверены, не угадали, уговорили - не беру.))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 18:17  в ответ на #6398
надо было хоть пометки какие в гугл-доке чтоль делать, когда встречала рассказы, которые могли бы быть чьими-то из нашихЦитата100%
У нас тут прямо комбо из «не»: не сильно были уверены, не угадали, уговорили - не беру.))ЦитатаСпасибо )
Я просто робкий, неуверенный в себе мальчик. Да вы, наверное, это знаете )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 18:23  в ответ на #6399
//Я просто робкий, неуверенный в себе мальчик.
Это вы зря, удача и девушки любят уверенных. Да вы, наверное, это знаете)
Что-то мне подсказывает, что вы скромничаете.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  1
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 18:38  в ответ на #6400
Это вы зря, удача и девушки любят уверенных.ЦитатаСтыдно признаться, но я уже не молод и стал реже интересоваться девушками )
Что-то мне подсказывает, что вы скромничаете.ЦитатаТочно, точно. Я еще и скромный к тому же ) Мне много не надо, ложка каши, сельдерей. Главное - никакой тыквы! )))

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 19:28  в ответ на #6403
//Стыдно признаться, но я уже не молод и стал реже интересоваться девушками )
Насколько помню, вы женаты? Так вам тогда и не положено барышнями интересоваться - совпало удачно.)

//ложка каши, сельдерей
Мне в сельдерее, пожалуй, нравится только название.) Ну а о ваших непростых отношениях с гарбузами я ещё не скоро забуду, не извольте сомневаться.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 19:51  в ответ на #6409
Насколько помню, вы женаты?ЦитатаДа, 12 счастливых лет, 13й идет )
Так вам тогда и не положено барышнями интересоваться - совпало удачно.)ЦитатаОй не положено, заругают меня сильно. Тут я согласен, удачно совпало )

А вам можно со мной общаться?
*вопрос с подвохом, то есть со звёздочкой ))
о ваших непростых отношениях с гарбузами я ещё не скоро забудуЦитатаНе примите за ухаживания, просто песня вспомнилась )
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 20:08  в ответ на #6412
//12 счастливых лет
Солидно.

//А вам можно со мной общаться?
*вопрос с подвохом, то есть со звёздочкой ))
А вам со мной?)

Я человек простой: мне можно в целом всё, что не запрещено законом. Что запрещено, тоже можно, но только если никто не узнает. Вы же никому не расскажете?)
Ну и вот: захочет - накажет, как вернётся. Меня или вас - это уже на его усмотрение, как карта ляжет.)

Песня, конечно, ностальгическая, это да.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 20:31  в ответ на #6416
А вам со мной?)ЦитатаЕсли соблюсти все нормы морали и помыть руки то можно )
Что запрещено, тоже можно, но только если никто не узнает. Вы же никому не расскажете?)ЦитатаБоже упаси, все что происходит на конкурсе - остается на конкурсе. Нем, как рыба ))
Ну и вот: захочет - накажет, как вернётся. Меня или вас - это уже на его усмотрение, как карта ляжет.)ЦитатаА вам не кажется, что наказывать нас за невинную беседу было бы лишним? Подумаешь поговорили вы с незнакомцем на улице. А может я дорогу спросил? ) С другой стороны, понимаю ваш интерес, "Чем ярче твой костёр, чем жарче горит пламя, тем дальше отступает темнота, страх. Если твой костёр слаб, ты не можешь разогнать тьму вокруг..."© ))

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 20:41  в ответ на #6437
//Если соблюсти все нормы морали и помыть руки то можно )
Вы есть меня собрались, помолясь, не иначе.)

//вам не кажется, что наказывать нас за невинную беседу было бы лишним?
Сергей, я пошутила.)
Вы так ставите вопрос, как будто точно знаете, кого он решит наказать.))

//) С другой стороны, понимаю ваш интерес
Интерес к чему/ к кому?

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 20:50  в ответ на #6442
Сергей, я пошутила.)ЦитатаИ я не всерьез все это слагаю, простите )
//) С другой стороны, понимаю ваш интерес
Интерес к чему/ к кому?Цитата
Еще одна несерьезная интерпретация происходящих событий (нашей беседы). Ничего серьезного, я вас тоже иногда не понимаю ) Не берите в голову.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 20:57  в ответ на #6443
Да) раньше вы просто объясняли мне свои шутки, теперь вы пошли дальше и объясняете мне, что не будете их объяснять.))

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 21:01  в ответ на #6445
Во мне учитель и комик ведут постоянную борьбу, иногда пишут одновременно ) Яркое зрелище.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 21:04  в ответ на #6448
//Яркое зрелище.
Это точно.)
Я тоже за доходчивость. Но в некоторых кругах это называют душностью.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 21:11  в ответ на #6453
Я тоже за доходчивость. Но в некоторых кругах это называют душностью.)ЦитатаИмхо, никто не любит подолгу мусолить одну и ту же тему ) НИКТО )) ггг

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 21:19  в ответ на #6456
Из многих правил есть исключения.)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 21:18  в ответ на #6448
Кажется, до меня дошло про огонь и тьму. Лучше поздно.) Но тогда ваш яркий огонь тратит время зря - тьма давно стала моим домом, этот юнит уже не спасти.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  13.12.2023 в 21:34  в ответ на #6458
тьма давно стала моим домом, этот юнит уже не спастиЦитатаЧто-то похожее мне уже говорили ) Не пытаюсь вас спасти, скорее предлагаю выбор )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 23:33  в ответ на #6463
А вы замечали, что хорошие всегда «мы», а плохие всегда «они»?) Просто интересно, почему в этом вашем разделении огонь и свет - именно вы) с той стороны мне позицию объяснили, интересно послушать и вас, раз вы завели об этом разговор. Если решите ответить, предлагаю сделать это в моей теме, чтобы не флудить в конкурсной.

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 00:18  в ответ на #6471
почему в этом вашем разделении огонь и свет - именно вы) предлагаю сделать это в моей темеЦитатаКажется, я не люблю групповую терапию ) На самом деле, то что я свет - это устаревшая информация. Многие готовы с этим поспорить ) В нашем же случае я неудачно пошутил про другое..поясню, только не ругайте сильно )

Цитата:
С другой стороны, понимаю ваш интерес, "Чем ярче твой костёр, чем жарче горит пламя, тем дальше отступает темнота, страх. Если твой костёр слаб, ты не можешь разогнать тьму вокруг..."©

Интерес в том, что общаясь со мной вы, теоретически, разжигаете огонь в душе вашего с нами друга - ревность. Все сильнее и сильнее ) ...и отступает тьма, ваша конкурентка. Понимайте как хотите )

*как обычно бывает со мной, понять можно по-разному )

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 00:46  в ответ на #6473
//Кажется, я не люблю групповую терапию )
Ну, тут уж кто, как хочет, так и проходит её или нет - в группе, в паре, соло - кому что нравится, не осуждаю.)

//На самом деле, то что я свет - это устаревшая информация.
Отсюда и мой вопрос.

//Интерес в том, что общаясь со мной вы, теоретически, разжигаете огонь в душе вашего с нами друга - ревность. Все сильнее и сильнее ) ...и отступает тьма, ваша конкурентка. Понимайте как хотите )
Ох, Сергей…))) Сергей!)) Но спросила сама, потому давайте попробуем разобраться. Это же вы начали наш диалог вчера и завели со мной разговор о Еноте сегодня. Потому, подозреваю, ревность в этом Отелло вызвать хотите всё-таки вы («подозреваю» здесь прислонилось для приличия)). Но вам не о чем беспокоиться, я между вами и Пашей никогда не стану, как и между ним и его тьмой whatever this is)

П.с.: так-то ревность - это как раз и есть тьма. Что-то в вашей теории у меня ничего ни с чем не сходится. Понятнее мне не стало, увы.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 01:08  в ответ на #6475
Ох, Сергей…))) Сергей!)) Это же вы начали наш диалог вчера и завели со мной разговор о Еноте сегодня.ЦитатаОх, Анастасия, Анастасия )) Вчера я поделился своим мнением о вашем рассказе, да и только. Сегодня пошутил задав вопрос "можно ли вам со мной говорить?" когда наш разговор затянулся. Ну смешно же ) А ковыряться в оттенках моих шуток принялись вы и благополучно вывели нас к Еноту и вашим взаимоотношениям. Только после вашего упоминания о возможном наказании я написал шутку про свет и тьму, которая нас привела туда, где мы находимся сейчас )
ревность в этом Отелло вызвать хотите всё-таки выЦитатаМне глубоко безразлична судьба этого человека, а вас еще можно спасти ) Хотя, давеча вы сказали, что я трачу время зря. Хмм, в таком случае разрешите откланяться. Постараюсь вас больше не беспокоить своими шутками )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 01:29  в ответ на #6482
//«можно ли вам со мной говорить?"
Скажите, не скрещивая пальцы, что имели здесь в виду не Енота, и я поверю.)

//А ковыряться в оттенках моих шуток принялись вы
За это практически все еноты зовут меня душной. Такой я въедливый собеседник, штоподелать.

//и благополучно вывели нас к Еноту и вашим взаимоотношениям.
Все разы, когда мы обсуждаем с вами «наши взаимоотношения с Енотом», эти обсуждения инициируете вы. Кстати, вы - единственный на этом форуме, с кем мы это обсуждаем, даже чаще, чем с самим Енотом.)

//Только после вашего упоминания о возможном наказании
Да, иногда в ответ на шутку можно получить тоже шутку. Знали?)

//Постараюсь вас больше не беспокоить своими шутками )
Подождите. Но с кем же я тогда буду обсуждать свои взаимоотношения с Енотом?)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 09:23  в ответ на #6487
Кстати, вы - единственный на этом форуме, с кем мы это обсуждаем, даже чаще, чем с самим Енотом.)ЦитатаКстати, звучит не убедительно и даже скрещенные пальцы здесь не помогут )
Подождите. Но с кем же я тогда буду обсуждать свои взаимоотношения с Енотом?)ЦитатаС Енотом по всей видимости. И не забудьте проветрить комнату после этого. Полагаю, будет очень душно )

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 09:49  в ответ на #6500
Здесь я предлагаю вам задуматься уже над тем, с кем их тогда будете обсуждать вы. Ведь это вы приходите ко мне спрашивать о них, а не я прихожу к вам рассказывать.) У меня для этого останется Енот, а вы как же?

//И не забудьте проветрить комнату после этого. Полагаю, будет очень душно )
Пфф, я умоляю, предлагать это так же бесполезно, как и проветривать.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 10:28  в ответ на #6501
Здесь я предлагаю вам задуматься уже над тем, с кем их тогда будете обсуждать вы. Ведь это вы приходите ко мне спрашивать о нихЦитатаУважаемая Анастасия не перекладывайте с больной головы на здоровую ) Я один раз пошутил на эту тему, а не пришел к вам за этим. Один раз ) И только тогда, когда наш разговор затянулся. Шутка мне показалась смешной и уместной.

Но, после обсуждения оттенков моего юмора я не могу не констатировать сложившийся факт - стало душно ) И по сему предлагаю закрыть тему енотов. А напоследок я скажу...[ссылки видны только авторизованным пользователям] )))

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 11:17  в ответ на #6502
//Я один раз пошутил на эту тему, а не пришел к вам за этим.
Один раз? Вы действительно сейчас написали "один"?) Вы гарбузов там объелись и Флёр переслушали, не иначе?)

//И только тогда, когда наш разговор затянулся.
Так не затягивайте, в чём проблема?)

//Но, после обсуждения оттенков моего юмора я не могу не констатировать сложившийся факт - стало душно )
То есть я помогаю вашему юмору превозмочь и таки стать понятным ширмассам, и вот такая мне после этого благодарность?)

//И по сему предлагаю закрыть тему енотов.
Вы столько раз её подняли со мной в этой конкурсной теме, что да, её пора закрыть. Но это сделаю я. Мне наскучило вот это ваше "кусаю-не кусаю, улыбаюсь-не улыбаюсь" - или жгите, чтобы было весело, или не начинайте. Давайте-ка немножечко точечек над i. Узрите. Рекомендую запастись веером и приоткрыть-таки окошко.)

Интересно у нас с вами получается: вы приходите, шутите обо мне и Паше, видите, что это не работает, и уходите. И вот сейчас вы снова невнятно шутите обо мне и Паше, видите, что это не работает, и вот, собрались уходить. Скука.

Уверена, нам нужна третья итерация. Уверена, она ещё будет - вы не удержитесь). Приходите как-нибудь снова пробить меня на Пашу (буду это называть так)), убедитесь, что это не действует, увидьте, что это никак не влияет на моё отношение к вам, и вот тогда закроем тему.) Но нужен эффект неожиданности. Справитесь?)

Что это нам даст? Вопрос хороший)
Вы перестанете зря тратить время (и своё, и моё), понапрасну огорчаться, задыхаться)) и мы снова заживём в мире и согласии, как и раньше. А то сам пошутил, сам сбежал - ну что это, в самом деле?)
Шутить обо мне вы можете, если хотите. Но.

Если вы проследите историю наших с вами взаимоотношений (да, они есть у меня не только с Енотом, жаль, он не спросит меня о наших с вами)) вы увидите, что каждый раз, когда вы приходите шутить обо мне и Паше, вы убегаете. О чём-то это должно вам говорить?) Видимо, выводы, к которым это приводит, у меня и у вас отличаются?)

Мне это говорит о двух вещах.
Первая: вы плохо разбираетесь в людях - ваши шутки не злят ни меня, ни Пашу и тем более не вызывают ревность (омг!)). Поэтому выглядит это всё нелепо.

Вторая: вам не стоит шутить со мной о Паше по скучной причине, а не по той, что вы думаете - вы явно не вывозите моих ответов, каждый раз сбегая, как только мне начинает становиться интересно. Это при том, что в моих ответах нет ни грамма негатива в ваш адрес, просто ни грамма - я отношусь к вам даже с большим позитивом, чем изначально. Потому что вы забавный.) Но вы всё равно каждый раз сбегаете от меня. Да-да, потому что становится душновато. Так и для чего тогда?)

Я подскажу:
первое - ни для чего,
второе - слово, которое вы подыскиваете - душнила. Не благодарите.)

                
SergejLukash
За  1  /  Против  1
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 12:37  в ответ на #6506
Один раз? Вы действительно сейчас написали "один"?) Вы гарбузов там объелись и Флёр переслушали, не иначе?)ЦитатаА сколько? Два раза? Ну, иногда я могу и два раза, конечно, полон сил. Сегодня 14 декабря, я не против, что вы мне приносите данные за 13 декабря, или за 12 декабря. Но зачем же опять про гарбузы? Когда это было-то. Я давно перешагнул гарбузы и живу дальше.
Так не затягивайте, в чём проблема?)ЦитатаИногда вы ставите знаки вопроса, вот такие ? . Это провоцирует меня, как воспитанного джентльмена, на ответ.
То есть я помогаю вашему юмору превозмочь и таки стать понятным ширмассам, и вот такая мне после этого благодарность?)ЦитатаИногда я не реагирую даже на знаки вопроса...
вы приходите, шутите обо мне и Паше, видите, что это не работает, и уходите. И вот сейчас вы снова невнятно шутите обо мне и Паше, видите, что это не работает, и вот, собрались уходить. Скука.ЦитатаЭто утверждение опирается на неверные выводы, а потому является ложным. Шутя о вас с Пашей я лишь, как ретранслятор форумных событий, говорю о свершившемся факте, о ваших близких, дружеских отношениях с Пашей. Они, отношения, меня никак не цепляют и не касаются. Я использовал это для дружеской шпильки (юмора), но по какой-то причине вы этого не понимаете или делаете вид, что не понимаете или у нас с вами разное чувство юмора и посему вам кажется, что я хочу кому-то напакостить. Печаль.
А то сам пошутил, сам сбежал - ну что это, в самом деле?)Цитата...
Шутить обо мне вы можете, если хотите.ЦитатаУже не хочу.
каждый раз, когда вы приходите шутить обо мне и Паше, вы убегаете. О чём-то это должно вам говорить?) Видимо, выводы, к которым это приводит, у меня и у вас отличаются?)ЦитатаДа. Кардинально отличаются.
Первая: вы плохо разбираетесь в людях - ваши шутки не злят ни меня, ни Пашу и тем более не вызывают ревность (омг!)). Поэтому выглядит это всё нелепо.ЦитатаЕще один неверный вывод в вашем огороде.
Вторая: вам не стоит шутить со мной о Паше по скучной причине, а не по той, что вы думаете - вы явно не вывозите моих ответов, каждый раз сбегая, как только мне начинает становиться интересно.ЦитатаПравильнее было бы сказать, что мне становится скучно и я прекращаю общение по теме. Становится скучно по той причине, что вы не понимаете простую истину - шутка это всего лишь шутка и начинаете рыть подземные тоннели.
Так и для чего тогда?)ЦитатаТак и да, я с вами здесь согласен. Ни для чего тогда шутить про человека у которого в руках лопата. Поэтому я увидев мерцающие огни "Выход" побежал туда. Не благодарите )

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 13:59  в ответ на #6514
// Два раза? Ну, иногда я могу и два раза, конечно, полон сил.
Вам ли не знать, что в таких вопросах важно не количество попыток, а умение довести начатое до конца?) И если дама остаётся недовольной, несчитово. А я недовольна, Сергей. Где у вас жалобная книга?

//зачем же опять про гарбузы?
Вы шутили о ревности и Паше в наших разговорах с гарбузами и песнями Флёр, все просто.

//не против, что вы мне приносите данные за 13 декабря, или за 12 декабря.
Какой хитрый. Так мы с вами последний раз, поди, о Флёр и общались?) не помню, но точно не на днях. Так что мимо, Е6 - попала?)

//Иногда вы ставите знаки вопроса, вот такие ? . Это провоцирует меня, как воспитанного джентльмена, на ответ.
Вот спецом пошла посмотрела: в комменте, на который вы ответили своей трогательной шуткой, знаков «?» нет. Как и во всех моих предыдущих комментах вам выше. Кроме вопроса в начале о рассказе. Начинаю размахивать лопатой) Тоже мимо. Е7 - ранен?)

//Шутя о вас с Пашей я лишь, как ретранслятор форумных событий, говорю о свершившемся факте, о ваших близких, дружеских отношениях с Пашей.
Вот не надо этого вот «я не я, это всё вы». Нет, мой хороший, вы все эти разы пытаетесь в какие-то провокации - спрашиваете, выбрала ли я Пашу или вас в эпизоде с гарбузами, разрешает ли мне Паша общаться с вами вчера, хочу ли я заставить Пашу ревновать, общаясь с вами вчера. Это ваши слова. О чём вы, Серёжа? Вы несёте чушь.) Не только потому что я замужем - просто, сами по себе несёте чушь.) И когда я вам на эту чушь отвечаю, вам сразу становится скучно. Прямо чудеса.)

//причине вы этого не понимаете или делаете вид, что не понимаете или у нас с вами разное чувство юмора и посему вам кажется, что я хочу кому-то напакостить.
Это вы не понимаете, что я понимаю простое: вы начали мне писать, как и препод с теми труселями, только когда я подружилась с Пашей, вы инициируете диалоги и шутите со мной о Паше. Что-то не припомню, чтобы до этого вы вообще мне что-то писали и ретранслировали. Всё я понимаю, Серёжа.) И именно поэтому всё это выглядит так неловко.

//Уже не хочу.
А что такое? Как же так?)

//Правильнее было бы сказать, что мне становится скучно и я прекращаю общение по теме.
Так зачем приходите снова, если знаете, чем всё закончится, Серёжа? Экономьте время - не начинайте, если не можете довести дело до конца. Иначе я начну распускать о вас слухи среди подружек.)

//вы не понимаете простую истину - шутка это всего лишь шутка и начинаете рыть подземные тоннели.
Даладна?!) То есть это я пишу вам о каких-то кострах, тьме и ревности, продолжая развивать «простую шутку»? О том, что предлагаю вам выбор?)

Я повторю: вкидывая шутку, будьте готовы к ответной шутке. Не готовы - не начинайте. Я говорила это Паше и скажу вам: я никогда не прихожу докапываться первой. Но я не знаю пощады к тем, кто приходит докопаться до меня. Чаще всего они страдают от удушья, совсем как вы сейчас. Иногда и в подземных тоннелях, да.) Или наслаждайтесь, а не страдайте, раз сами пришли, или не приходите. Просто? Элементарно.)

//Ни для чего тогда шутить про человека у которого в руках лопата.
Видимо, до сегодня эти руки с лопатой я прятала за спиной?) Теперь и вы, и я в курсе о её наличии. Приходите - всегда рады.)

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  14.12.2023 в 14:16  в ответ на #6521
Ох, Анастасия, Анастасия, вы таки вынесли мне третьего гарбуза ) Обещали ограничиться двумя, но как предусмотрительная женщина сохранили на потом и третий.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 14:32  в ответ на #6522
Вы на нём настаивали. А раз есть, чего б не вынести? Что могу сказать: к гарбузам я теперь тоже отношусь с прохладцей.)

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 12:39  в ответ на #6506
Ничоси у вас тут страсти кипят.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 14:34  в ответ на #6516
Что сказать, Сергей настроил меня на игривый лад.
Как вам второй тур?) Не видела в обсуждениях выше, прошли вы дальше или нет, потому спрашиваю обтекаемо.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 14:56  в ответ на #6525
"Сергей настроил меня на игривый лад" - умеет, любит, практикует :)
Нет, не прошла. Я не рассчитывала особо :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 15:02  в ответ на #6526
//умеет, любит, практикует :)
Да, но почему-то такое впечатление, что сам он остался недоволен. Иначе чего б он уходил с вечеринки в самом начале.)

//Нет, не прошла.
А карты уже вскрывали?)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:09  в ответ на #6527
Настроить и поддерживать игривый лад - разные вещи :)
Нет, не вскрывала, предпочитаю выглядывать из-за угла.
"Траур Кариатиды" - нууу... вы можете лучше :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 15:35  в ответ на #6528
//Настроить и поддерживать игривый лад - разные вещи :)
Вы наблюдательны, вам кто-то говорил об этом до меня?)

//Нет, не вскрывала, предпочитаю выглядывать из-за угла
Хорошо, я подожду.
)

//Траур Кариатиды" - нууу... вы можете лучше :)
Здесь всё сложно - идею я точно разовью, она мне нравится (там должен быть фрактал кариатиды, это один из эпизодов будет). Но конкурсным рассказом довольна не до конца, как и всегда.
Приятно, что верите в меня.)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:55  в ответ на #6529
"Приятно, что верите в меня.)" - это не вера, а констатация факта. Я не сомневаюсь в ваших литературных способностях после конкурса антиутопий, если не ошибаюсь.
"Вы наблюдательны, вам кто-то говорил об этом до меня?)" Вполне возможно :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 18:57  в ответ на #6534
//"Приятно, что верите в меня.)" - это не вера, а констатация факта.
Звучит практически как упрёк.) Но тут я изрядно загордилась.

//Я не сомневаюсь в ваших литературных способностях после конкурса антиутопий, если не ошибаюсь.
Наверное, ошибаетесь - на антиутопиях у меня был, скорее, синопсис романа, а не рассказ. Но давайте остановимся на том, что не сомневаетесь, главное ведь это.)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 19:54  в ответ на #6549
"Наверное, ошибаетесь - на антиутопиях у меня был, скорее, синопсис романа, а не рассказ" - да, ошиблась, нашла нужный рассказ. Читать: "после абсурдного конкурса" )

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  14.12.2023 в 15:37  в ответ на #6526
Э.. :(

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:45  в ответ на #6530
Вообще не переживаю, писала, чтобы было, но катастрофически не хватало времени и настроения. Не вчитывалась и не вычитывала. И ты не переживай :) Буду болеть за твой рассказ, правда, не знаю за какой, но буду )

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 16:55  в ответ на #6526
Ну вот, а я уже ваш рассказ во втором туре нашел и в финале его ждал

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 17:28  в ответ на #6542
Потом расскажете какой? :)

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 18:03  в ответ на #6546
Обязательно)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 19:52  в ответ на #6409
Анастасия, я нашла рассказ, который подумала, что ваш. Но, правда, не знаю, понравился ли он вам.)
Он не прошёл, и его упоминали уже здесь. Это рассказ - День. Про Татьяну, санки и коровью голову. Я его плюсовала, воспринимая вообще весь рассказ как метафору, не в прямом смысле, а образно. Мне он напомнил чем-то и Ржавую рощу.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 20:11  в ответ на #6413
Посмотрю, как буду за ноутбуком - с телефона искать неудобно. Спасибо, Лика, любопытно) По названию не помню, что там.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 19:25  в ответ на #6212
Зря вы примечание сделали; боюсь, именно это и спровоцировало на рассуждения, что держит кариатида, а что не держит. Не обращайте внимания, как раз этот комментарий о достоинствах/недостатках работы не говорит вообще.
И добавлю: понятно, что к любому конкурсу применим лучший коммент с притч, ставший, имхо, афоризмом - читаешь других и думаешь: "Кто так пишет", читаешь комменты под своей работой и думаешь: "Кто так читает?" Но на этом конкурсе реально народ читает ну как-то особенно боком, поперек, задом, наискось - как угодно, но однозначно не то, что написано. Не только в вашей работе, регулярно натыкаюсь.
А меня не зацепило по той же причине, что и выше называла - провалы в сюжете и последняя фраза на соплях( Но опять же, судя по всему, я имею в виду другие провалы, не те, что комментаторы. Не знаю, чем им Капрон не угодил: классно провел сеанс, у клиентки явные улучшения, может и впрямь себе позволить сто грамм:) Хороший психотерапевт:)

                
Kaurri
За  2  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 20:28  в ответ на #6218
Зря вы примечание сделали;ЦитатаМодераторы тоже мне говорили, что оно не обязательно. Но я хотела сделать таким образом акцент именно на том, что, по сути, моя кариатида держит пустоту, ведь от дома остался только фасад. Прямо писать это мне показалось слишком вульгарным.) Но вы правы, лучше бы я вместо этой приписки таки намекнула читателю, что героине держать больше нечего. Например, написала бы там про небо или ещё как-то.) Перемудрила, это многие отметили в комментариях.
Не обращайте внимания, как раз этот комментарий о достоинствах/недостатках работы не говорит вообще.ЦитатаМне наоборот было приятно, что под работу пришёл понимающий человек, заметивший и деталь с именем, и с трауром, и руины, и фасад, но я представить не могла, что этот читатель остановится в своих размышлениях на половине пути.) Тут да, разъяснять автор должен сам. У меня с этим то перелёт, то недолёт.
Но на этом конкурсе реально народ читает ну как-то особенно боком, поперек, задом, наискось - как угодно, но однозначно не то, что написано.ЦитатаТоже это заметила, объясняла некоторые моменты под парой работ, даже под теми, за которые не голосовала. Пожалуй, дело таки в объёме и заданных фразах. Слишком быстро переходишь от рассказа к рассказу, только решаешь настроиться на его волну, а он уже закончился.)
А меня не зацепило по той же причине, что и выше называла - провалы в сюжете и последняя фраза на соплях( Но опять же, судя по всему, я имею в виду другие провалы, не те, что комментаторы.ЦитатаБуду вам благодарна, если вы поделитесь, какие провалы в сюжете имеете в виду вы.)

По поводу последней фразы с алкоголем согласна, она пришла мне в голову сразу и сразу мне было ясно, что она там очень номинально подходит. Но мне хотелось реализовать именно эту идею с кариатидой, живо представилось, как она этого психоаналитика выгоняет, и уже отказаться от этого финала я не могла. Ничего другого, что подходило бы под наслаждение в этой истории, мне не придумалось.) Вообще боялась, что с алкоголем будет много финалов, особенно когда сдала работу, а через время в конкурсной ветке появился комментарий на околоалкогольную тему. Видимо, по этому банальному пути пошла только я.)
Не знаю, чем им Капрон не угодил: классно провел сеанс, у клиентки явные улучшения, может и впрямь себе позволить сто грамм:) Хороший психотерапевт:)ЦитатаВот, вы меня понимаете.)) Мне тоже очень нравится этот персонаж - такой он, весёленький, расслабленный, но философ.)

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 20:38  в ответ на #6224
Давайте насчет провалов позже? Это не только к вашей работе относится, напомните мне после финала, уже недолго:) А в концовке достаточно было переставить фразы...

— Ну, знаете! Вот ваш пузырь — хоть упейтесь.
«Сегодня уже и всплакнуть не попыталась. А я хорош! Ну, с утра по маленькой, так с утра».
— Достал со своим полубесплатным психоанализом! — прошипела С. Тэль, вытолкнув его за дверь. — Пшёл вон!
И он с наслаждением повиновался ее приказу.

Многие, кстати, этим грешат - совершенно ненужной текстовой "прокладкой" между приказом и подчинением:)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 20:43  в ответ на #6226
//Давайте насчет провалов позже? Это не только к вашей работе относится, напомните мне после финала, уже недолго:)
Договорились)

Ваш вариант концовки однозначно круче. Ушла рефлексировать.)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 20:46  в ответ на #6227
Перед Новым годом по работе обычно завал, потому могу вылететь из реальности; напоминайте без всякого стеснения.
Концовка ваша, я только перетасовала:)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  12.12.2023 в 20:48  в ответ на #6229
Зря вы это, теперь я точно напомню, возможно, даже без стеснения))

//Концовка ваша, я только перетасовала:)
Так я всем и буду говорить.)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.12.2023 в 20:51  в ответ на #6231
Оки:)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 00:15  в ответ на #6212
Кто-то из читателей усмотрел аналогию с каким-то рассказом с прошлого конкурса (интересно, с каким, уточню у читателя этот момент после финала), кто-то почему-то решил, что я не знаю, что держат кариатиды.) Вот это было особенно обидно.) Увы, это были два самых залайканных коммента под работой.ЦитатаИменно так зачастую и случается. Комментарий с самой глупой претензией лайкают особенно радостно.

Дурное дело - нехитрое.

П.С. Я не очень хорошо помню ваш рассказ, но комментарий про кариатид запомнил. Надеюсь, что он не мой :).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 00:31  в ответ на #6257
//Именно так зачастую и случается. Комментарий с самой глупой претензией лайкают особенно радостно.
Будет смешно, если автор того коммента не вспомнит, какой конкретно рассказ ему напомнила моя история. А если они действительно окажутся похожими, это будет и смешно, и ужасно.

//комментарий про кариатид запомнил. Надеюсь, что он не мой :).
Я думала, что ваш коммент под ним совсем другой. Теперь вдвойне любопытно узнать, какого вы цвета.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 00:47  в ответ на #6261
Я практически уверен, что вы правильно определили мой цвет. А комменты под вашим рассказом (в том числе свои) я сейчас конечно помню плохо. Хотя по вашему диалогу с Натали я вспомнил конечно ваш рассказ о доморощенном психотерапевте и его забавной методике. Сейчас схожу перечитаю, гляну что там с комментами и почему я не отметил рассказ плюсом.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 01:55  в ответ на #6264
//Я практически уверен, что вы правильно определили мой цвет
Я тоже.)

//ваш рассказ о доморощенном психотерапевте и его забавной методике.
Может, и не доморощенном - об этом даже я не в курсе, история умалчивает.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:17  в ответ на #6282
//ваш рассказ о доморощенном психотерапевте и его забавной методике.
Может, и не доморощенном - об этом даже я не в курсе, история умалчивает.)Цитата
Ну мне показалось что методы у него (в том числе и платежные :), ну как-то совсем нетрадиционные.

Но - да, я совершенно ничего не понимают в труде психотерапевтов. Они для меня сродни шаманам - совсем другая планета. На людей, которые регулярно пользуются их услугами, я смотрю, как на другой биологический вид :).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:26  в ответ на #6287
Что могу сказать, я точно знаю, какого цвета ваш квадратик, и я была права. Я сразу узнала вас и под своим рассказом, и под "Подёнками")

//На людей, которые регулярно пользуются их услугами, я смотрю, как на другой биологический вид :).
Тут ничего не могу сказать. Знаю людей, которым психотерапевты помогли, как и тех, кому совсем нет. В рассказе я высмеивала больше не психотерапевтов, а определённую категорию их пациентов. То, что мне приходится это пояснять, факт говорящий, да.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:33  в ответ на #6293
В рассказе я высмеивала больше не психотерапевтов, а определённую категорию их пациентов. То, что мне приходится это пояснять, факт говорящий, да.)ЦитатаДа нет же. Минус я поставил совсем не потому, что мне психотерапевты не нравятся. Я вот и кинофильмы с ними с удовольствием смотрю (Основной инстинкт, Шестое чувство), и триллеры про них читаю. Я там скорее имел в виду, что не компетентен на 100% отличить - где придуманные, а где реальные методы их работы. Так-то для меня это близко к псевдонауке, но я ведь и про магов читаю с удовольствием.

Так что минус я поставил почти наверняка по какой-то другой причине. Возможные варианты уже перечислил выше.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:42  в ответ на #6295
Я там скорее имел в виду, что не компетентен на 100% отличить - где придуманные, а где реальные методы их работы.Цитата
Я поняла) Ещё во время первого тура вы этим комментом заставили меня задуматься, а вдруг действительно есть такие методы терапии? Ведь и правда не прям очевидно, что это стёб, вас ещё и лайкать начали, в общем, после вашего комментария я окончательно приуныла.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:59  в ответ на #6298
Да нет же... Даже если методы работы реальные - всё равно ведь написано с иронией, всё равно выглядит как стеб. То есть тут в любом случае получилось неплохо.

Но коммент немного о другом - я то не знаю, реальные эти методы, или вымышленные. И определить мне как? Для меня это всё - псевдонаука, и никакого опыта в общении с этими ребятами я не имею.

Вот об этом был и коммент. Он - не отрицательный, и не положительный - так, мысли вслух.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 03:28  в ответ на #6305
Я это поняла ещё под рассказом. Но повод позагоняться ещё и по этому поводу у меня появился. Вы участвуете в этот раз?

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:36  в ответ на #6314
Вы участвуете в этот раз?ЦитатаПромолчу :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 01:13  в ответ на #6261
Я прочитал ваш рассказ. Он очень хорош. Реально - очень хорош. Он запросто мог попасть в финал при каком-то другом раскладе. Вот мы обсуждали "Поденок" - вам не понравился, а я получил море удовольствия. Так что тут по-разному бывает, нравится-не нравится - химия сложная и труднообъяснимая.

С вашим рассказом еще сложнее. Ведь сейчас-то мне рассказ понравился! Поэтому, почему я не поставил плюс по прочтении - бог весть. Возможно, из-за примечания, которое реально сбило ритм и настрой. Оно там совершенно не нужно, оно лишнее, оно мешает. Оно не выполняет никакой позитивной функциональной роли, только вызывает раздражение.

Вы говорите, что хотели намекнуть - мол кариатиды держат именно фасад? Но в примечании про фасад ничего нет! Так что если человек не знает, кто такая кариатида, ваше примечание ему про фасад разрушенного брака ничего и не скажет!

В общем - почему я поставил минус - сам не знаю. Может, настроения не было, может - устал в конце рабочего дня, может - ваше примечание с толку сбило, а может и просто рука промахнулась, такое тоже бывает.

Но вряд ли мой плюс помог бы вам - комментов мало, негативных хватает, куча лайков именно под негативными.

Я не удивлюсь, что вот именно на этом конкурсе возобладало голосование против сильных работ. Тут и выделенные мною непрошедшие, и ваша. Она - на голову сильнее большинства полуфиналистов.

Но примечание - это конечно ошибка. Оно там лишнее, поверьте.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 01:44  в ответ на #6270
А чего тебя так распёрло-то?) Ну нормальный рассказ, конечно, ладненький, но и ничего сногсшибательного я бы сказал. Что тебе так понравилось?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 01:57  в ответ на #6280
Ну вот. Только я хотела написать что-то в духе "вы мне льстите", а ты меня опередил. Но тоже постою послушаю.)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:00  в ответ на #6283
Должен же я когда-то тебя опережать. Походу Никко просто решил свой коммент на рассказ загладить таким образом)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:19  в ответ на #6284
У меня нормальный там коммент. Совсем не отрицательный. Хотя и не хвалебный. В общем - перпендикулярный. Лучше - такой, чем никакого.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:25  в ответ на #6289
Да, он нормальный, просто к сути рассказа не особо имеет отношение, имхо. Как будто ты тогда не до конца понял, о чём он. А сейчас перечитал и проникся. Но вообще, это шутка была про коммент, если что)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:36  в ответ на #6292
Да нет, я и тогда все прекрасно понял в рассказе. Я сейчас читал - ничего пропущенного не увидел, ни одного момента.

А коммент скорее всего объясняется просто настроением. Конец дня, 3 ночи, может, как раз читал про каких-то дегенератов-шаманов, правящих (сверх) державами, ну а тут рассказ про эту псевдонауку, вот под руку и попал :).

Я скорее склоняюсь, что минус вышел из-за примечания, сбившего меня с позитивного ритма.

Строго говоря - в комменте ведь .... не очень умная вещь написана. Кариатида - это мягко говоря - не совсем колонна.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:46  в ответ на #6296
//Строго говоря - в комменте ведь .... не очень умная вещь написана. Кариатида - это мягко говоря - не совсем колонна.

Ой, это моя отдельная боль с этим рассказом - не влезало у меня нормальное описание, я крутила и сокращала его бесконечно и осталась недовольна всё равно. Как и многие читатели. А можно было просто убрать.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:00  в ответ на #6299
А можно было просто убрать.)ЦитатаА ларчик просто открывался, да.

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:47  в ответ на #6296
Ну ясно, бывает - личный настрой решает. Это я к тому, что в рассказе-то акцент больше на бабу сделан, скорее она высмеивается, а не психолог.

Кстати, там именно психолог, как я понял, не психотерапевт. Это типа разные вещи. Психологом может быть вообще любой проходимец, закончивший какие-то курсы или что-то в этом духе. Или даже с психологическим образованием, но всё равно проходимец.) Они больше работают со здоровыми людьми, помогают разобраться в себе и т.д.

А психиатр или психотерапевт - это уже нормальный врач с реальным медицинским образованием, который лечит людей от психических заболеваний. Ну, отрицать существование психических заболеваний вряд ли кто-то будет, я думаю.
Я скорее склоняюсь, что минус вышел из-за примечания, сбившего меня с позитивного ритма.ЦитатаСлучается, и мелочь всё решает.
Строго говоря - в комменте ведь .... не очень умная вещь написана. Кариатида - это мягко говоря - не совсем колоннаЦитатаТы про залайканный? Ну, человек попытался, загуглил что-то, видишь, даже срубил каких-то плюсов.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:07  в ответ на #6300
Это я к тому, что в рассказе-то акцент больше на бабу сделан, скорее она высмеивается, а не психолог.ЦитатаЕсли честно, меня эта тупая баба вообще не заинтересовала, только психотерапевт. И он выписан очень неплохо, ярко, выпукло.
Кстати, там именно психолог, как я понял, не психотерапевт.ЦитатаА психиатр или психотерапевт - это уже нормальный врач с реальным медицинским образованием, который лечит людей от психических заболеваний. Ну, отрицать существование психических заболеваний вряд ли кто-то будет, я думаю.ЦитатаПодавляющее большинство психологов и психотерапевтов - шарлатаны. Соответствующие дисциплины - псевдонауки.

Психиатрия, к сожалению - тоже в значительной степени - лженаука. Я вот знаю одного психиатра, доктора медицинских наук. Он на полном серьезе ставил диагнозы по телевизору - типа товарищ П.. шизофреник и вот это всё.

Что можно сказать об этом "докторе наук"? Только то, что он - упоротый на всю голову дегенерат. А он живет в моем городе. Ну и как я вдруг попаду к нему в руки?

Потому и говорю - лженаука.
Строго говоря - в комменте ведь .... не очень умная вещь написана. Кариатида - это мягко говоря - не совсем колонна#comment6296Ты про залайканный? Ну, человек попытался, загуглил что-то, видишь, даже срубил каких-то плюсовЦитатаНет, это я про примечание в конце рассказа. Евгения меня поняла, как ни странно :).

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 03:23  в ответ на #6307
Только Анастасия тогда) Это я не сообразил, о чем ты, да.

Ну, наличие каких-то психотерапевтов-шарлатанов и дегенератов ещё не делает всю науку псевдо, имхо. Знаю людей с реальными заболеваниями, которым помогло. И вообще, им были действительно нужны эти специалисты, потому что иначе что делать?

Ну типа болит зуб - к стоматологу, проблемы с желудком - к гастроэнтерологу и тд. Точно так же и проблемы с психикой. Я лично никогда не обращался, личного опыта не имею) Но в целом-то они нужны.

Да, знаю, что зачастую они ничего не лечат и даже ухудшают ситуацию, пичкая людей всякой дрянью, но тут скорее проблема в системе, а не в сути профессии.

Про психологов ничего не говорю. Они вообще не имеют мед образования, не могут выписывать лекарства, назначать лечение и прочее. Просто дают советы и всё.

А то, что ты рассказываешь про телевизор - это какая-то дремучая история) Нормальные специалисты так диагнозы не ставят, я думаю.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 04:12  в ответ на #6311
Ну я же сказал - доктор медицинских наук, куда уж круче? Нормальный совершенно доктор, не с купленным дипломом. Проблема в том, что в этой отрасли знаний НЕ существует каких-то выверенных, верифицируемых способов определения нормальности.

Наверняка ты слышал о различных "психологических экспериментах". Один из - них здоровых людей отправляли в другую психлечебницу с диагнозами типа "шизофрения", "паранойя" и пр.

И что в итоге? Никому и в голову не пришло, что это - нормальные люди. А кто много выёживался - п..ли и кололи галоперидол :).

Потому и говорю - псевдонаука. Нет четких критериев, нет верифицируемости и пр.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:17  в ответ на #6325
А что делать людям с психическими заболеваниями?) Самим лечиться?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 12:28  в ответ на #6345
Ну, древние шаманы-знахари и всякие колдуны-шаманы тоже лечили людей в свое время. Иногда успешно, иногда не очень. Можно ли назвать их практики - научными? сомневаюсь.

Так и с нынешними психиатрами, психологами да психотерапевтами. Кому-то помогает, а кто-то из окна выпрыгивает. Как повезет.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:40  в ответ на #6351
Они вроде и сейчас лечат - в качестве альтернативы медицине, так сказать) Ещё про кровопускание люблю, когда-то активно применялось... от всего сразу.

Понятно, о чём ты, но здесь в любом случае такая сфера - психику нельзя посмотреть и потрогать, а основной метод диагностики - это просто беседа с человеком. Но кто знает, до чего дойдёт наука в будущем?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 13:03  в ответ на #6355
В этой области знаний и сегодня есть вполне научные методы исследований, и даже в 20-е годы прошлого века они были. Но что касается практики - там полный мрак. А если говорить о противостоянии некоторых школ психологии (бихевиоризм и вот это всё - я немного читал об этом) - там вообще полный мрак. Еще лет 40-50 назад превалировали теории, которые были откровенно лженаучными. Как будто в 20-й век просочилось что-то из позднего средневековья :).

Когда я читаю о методиках и теориях нынешних психологов-психотерапевтов, мне иногда кажется, что за последние лет 40 они еще больше продвинулись в обратном направлении - от науки к древним танцам с бубном.

Ну а что касается психиатрии - тут конечно всё немного лучше. Но отсутствует самое главное, что отличает науку от лженауки - верифицируемость.

Вот есть 2 персонажа. Оба на вид - абсолютно вменяемые. Оба говорят противоположные вещи. И у каждого - свой психиатр, например. И психиатр каждого утверждает, что его клиент-пациент - вменяемый, а другой - психически ненормален и несет полный бред. И не существует методов, чтобы определить, кто из них прав. Потому и говорю - это трудно назвать наукой.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 13:35  в ответ на #6357
Да, я сразу понял, о чём ты) Повторюсь - область изначально такая. Мы же не можем, например, сделать рентген, узи или МРТ, чтобы посмотреть, всё ли у человека в порядке с психикой. Так же, как и потрогать его психику руками, взять анализы и т.д. Это довольно эфемерное понятие. Всё упирается в мнение психиатра, составленное по результатам разговора с пациентом, тестов и что они там ещё делают.

Но психические заболевания существуют, тем не менее. И их тоже можно и нужно лечить - в этом я уверен. Ну и психиатрия - это всё же не знахарство и не баба Нура из соседнего подъезда, а вполне себе общепринятая отрасль медицины. Что не отменяет и всяких клоунов-шизиков, конечно же.

Психология - другой разговор, там вообще, кто во что горазд. Я этим не слишком интересуюсь. Сейчас реально любой доморощенный психолог может на дому по скайпу "помогать" людям. Сколько в этом пользы - бог весть. Помню, мне рассказывал один про какую-то гештальт-терапию, повеселил)

// В этой области знаний и сегодня есть вполне научные методы исследований
Какие, например?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:09  в ответ на #6361
Ну так Никко и говорит о практике, что на практике не много на самом деле методов лечения. Грубо говоря их закалывают уколами да и все. Вообще психбольной может вести обычный себе образ жизни, но естественно он немного подавлен и жить может дома, под присмотром конечно. Единственно, что у них бывают обострения, раз год к примеру, весной, вот тогда помещают в больницу на какое-то время. Если у женщины погибла вся семья муж и дети в автокатастрофе, а она сошла с ума, как её можно обвинять в чем-то? И в чем её можно обвинять? Да ни в чем.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:17  в ответ на #6379
И зачем это в принципе вообще обсуждать, для чего? Ну люди есть больные, да.

Вот насчёт психологов тут соглашусь с вами - это люди, которые деньги зарабатывают да и все. Шарлатаны, короче. Лучше взять успокоительные средства. Больше помогут, чем эти психологи. Вот, к примеру, недавно, слушала одного психолога, который пришёл к выводу, что все более менее одинаковые и зачем в принципе менять мужчину? Ну как вот его назвать. А зачем люди расходятся все? Ну и жили бы себе с одним человеком всю жизнь. Вот вам психолог.

Невролога лучше посетить - который лечит нервы. Вот это специалист настоящий.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.12.2023 в 00:51  в ответ на #6361
Повторюсь - область изначально такая. Мы же не можем, например, сделать рентген, узи или МРТ, чтобы посмотреть, всё ли у человека в порядке с психикой. Так же, как и потрогать его психику руками, взять анализы и т.д. Это довольно эфемерное понятие. Всё упирается в мнение психиатра, составленное по результатам разговора с пациентом, тестов и что они там ещё делают.ЦитатаО чем и речь - мнение психиатра - чисто субъективная вещь. Насчет "не можем", ну эксперименты (вполне научные) давно ставятся, и совсем скоро уже можно будет считывать данные из мозга, как вот сейчас из компа :).
// В этой области знаний и сегодня есть вполне научные методы исследований
Какие, например?Цитата
Изучают реакции мозга на определенные раздражители, снимают энцефалограммы в разных состояниях, при различной активности и пр. Этим еще семейка Бехтеревых начала лет 100 назад заниматься, ну и сейчас это всё вышло на гораздо более продвинутый уровень.

Тут конечно можно сказать, что это больше невропатология, чем психиатрия, но я рассматриваю это в качестве МЕТОДА, который можно применять в разных дисциплинах. Вот как математические методы применимы в физике, биологии, географии, лингвистике и даже истории - вот так и здесь.

Так что совсем скоро ученые научатся просто читать и видеть - что происходит у человека в голове. И тогда о "прайвеси" можно будет забыть :)

Но это и поспособствует решению всяких проблем, конечно же. И параллельно добавит кучу новых :).

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 10:43  в ответ на #6476
Ну, как я и говорил. До чего дойдет наука - ещё предстоит выяснить) Пока психиатрия вот в таком виде, и мне тоже кажется, что она шагнула достаточно далеко со времён шаманов. Здесь я с Констанцией согласен.

// Так что совсем скоро ученые научатся просто читать и видеть - что происходит у человека в голове. И тогда о "прайвеси" можно будет забыть :)
Думаю, что прям в ближайшем будущем нам это не грозит. Так что за свою "прайвеси" и енотов в голове я пока спокоен.)

                
LOTEA
За  4  /  Против  0
LOTEA  написал  14.12.2023 в 11:56  в ответ на #6504
Хоспаде, минусатор, шоб ты только был здоров, бедолага.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  13.12.2023 в 16:03  в ответ на #6357
Вполне психиатрия и верифицируема с одной стороны, и фальсифицируема с другой, и какие там ещё критерии научности есть.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.12.2023 в 00:40  в ответ на #6388
Про фальсифицируемость я ничего не говорил, потому что все эти области знания - сплошная фальсификация :).

А вот насчет верифицируемости - тут сложнее. Вот например можешь почитать про "Эксперимент Розенхана", вот небольшая цитата из Вики:
Эксперимент Розенхана проходил в два этапа. Первый этап включал привлечение психически здоровых «псевдопациентов», которые симулировали наличие непродолжительных слуховых галлюцинаций с целью попасть в 12 различных психиатрических больниц, расположенных в пяти различных американских штатах. Все они были госпитализированы, и у всех были выявлены психические расстройства. После госпитализации псевдопациенты вели себя адекватно и сообщали персоналу о том, что чувствуют себя хорошо и уже не испытывают никаких галлюцинаций. Тем, кто работал в больнице, не удалось выявить ни одного псевдопациента, и они, напротив, полагали, что у всех псевдопациентов обнаруживается симптоматика протекающего психического заболевания. Некоторые из них провели в условиях изоляции несколько месяцев. Всех их заставили признать наличие психического заболевания и согласиться принимать антипсихотические препараты — это было условием их выхода из психиатрической больницы.

Второй этап эксперимента состоял в том, что перед персоналом психиатрической больницы ставили задачу выявить симулянтов. Персонал ошибочно принял за симулянтов 41 реального больного (при этом Розенхан никого в клинику не отправлял).

Этот эксперимент дал основание сделать следующий вывод: «Очевидно, что в психиатрических больницах мы не можем отличить здоровых от нездоровых»Цитата

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 01:06  в ответ на #6474
Этому эксперименту полвека. Во-первых, с тех пор наука здорово продвинулась. Во-вторых, он демонстрирует только то, что психические заболевания сложнее диагностировать. Что никак не влияет на то, что они есть и их нужно уметь лечить и учиться лечить.

"Про фальсифицируемость я ничего не говорил, потому что все эти области знания - сплошная фальсификация :)" - вроде и не с чего, но я что-то ржу :)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  14.12.2023 в 01:21  в ответ на #6480
Во-вторых, он демонстрирует только то, что психические заболевания сложнее диагностировать. Что никак не влияет на то, что они есть и их нужно уметь лечить и учиться лечить.ЦитатаНет :). Сложнее - это если бы там было больше ошибок, чем у терапевтов, например. А тут - вообще сплошная мгла, ни с какой другой областью знаний не сравнимая.

Лечить конечно нужно. Это даже шаманы 30 тысяч лет назад понимали :).
Этому эксперименту полвека. Во-первых, с тех пор наука здорово продвинулась.ЦитатаЭто вопрос дискуссионный :). Наука-то конечно здорово продвинулась. Особенно кибернетика, электроника, связь, генетика, биофизик-биохимия - это да. Тут без вопросов.

А вот с психиатрией все не так однозначно. Ну может мрак стал не таким сплошным, где-то что-то забрезжило :). Но я приводил тут пример знакомого психиатра, д.м.н. Он реально упоротый на всю голову. Просто страшно такому в руки попасть :).

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 10:46  в ответ на #6486
Не очень понимаю, почему ты постоянно приводишь в пример этого своего знакомого. Это ведь по сути никак не дискредитирует психиатрию. И хирурга упоротого можно найти, и кардиолога, но это ж не значит, что эти области медицины - мрак полнейший)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 16:37  в ответ на #6505
А вдруг они все "упоротые", просто скрывают, а один по глупости или из смелости не побоялся это показать?

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 16:47  в ответ на #6538
И почему я чувствую подвох в вашем вопросе?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 20:31  в ответ на #6540
Подвох вы верно почувствовали, но он не в моем вопросе, скорее, а в самой сути обсуждаемого - сложности идентификации корректности классификации состояний того, что мы называем психикой. Возможно, мы все больны, больше или меньше, просто тех, кто болен не так сильно, чтобы это сильно мешало жить другим, мы называем здоровыми.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 20:40  в ответ на #6559
Это скорее из сферы философии, чем психиатрии )

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 20:59  в ответ на #6560
А философия - не наука, что ли?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 21:21  в ответ на #6563
Очень интересный вопрос!

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 21:48  в ответ на #6563
А вы считаете философию наукой?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 21:52  в ответ на #6572
Конечно. Естественно, речь не о псевдофилософии ради демагогии, а о философии как методологии познания, метанауке.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 22:06  в ответ на #6574
А ведь она ещё менее верифицируема, чем психиатрия.
Строго говоря, методологию познания нельзя отнести к философии, скорее к философии науки, то есть, это более узкое понятие.
Мне нравится ваше определение философии как метанауки, то есть, некой надстройки над наукой.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 22:16  в ответ на #6576
Строго говоря, методологию познания нельзя отнести к философии, скорее к философии науки, то есть, это более узкое понятие.ЦитатаВерно, я выделил то направление "всякой" философии, которое поддается верификации, и которое считаю правильным называть философией вкупе с философией, как метанаукой. Все остальное - пустая болтовня, на мой взгляд. Ну или не пустая, но болтовня, что неинтересно)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 22:39  в ответ на #6578
Мне понятен этот подход )

                
LOTEA
За  4  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 21:25  в ответ на #6559
сложности идентификации корректности классификации состояний того, что мы называем психикой.ЦитатаОй, немного мозг сломался. Извините, в Оксфорде не учились)

Но я вроде понял, о чём вы. Видел раньше такие мнения из разряда "а кто здесь здоров?". Просто степень различается, как вы сказали. И ещё наоборот, что психически больные люди и не больные вовсе, а просто "другие", отличающиеся от нашего понимания нормальности. Ну что сказать, смысл в этом есть. С психикой вообще всё непросто и неоднозначно.

Да и в повседневной жизни ведь можно встретить разные оценки психических состояний человека. Кто-то на определённые психические девиации скажет "воу, такое не по мне", а кому-то и нормально вполне.

Насчёт себя я вот точно уверен, что я болен. Насколько сильно - без понятия. Живётся с этим великолепно, кому-то, конечно, мешает, но большинству вроде нет.

Раз вы присоединились, позвольте вопрос. Как вы вообще к психиатрии относитесь? Солидарны ли с Никко?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  14.12.2023 в 21:36  в ответ на #6567
К психиатрии отношусь с осторожностью, но не отрицаю, конечно, что некоторые закономерности и принципы вполне доказаны и верифицированы, чтобы использовать их в лечебной практике.

Вместе с тем в самой науке о разуме и психике еще столько белых пятен, что хватит еще на несколько десятков, а то и сотен лет, чтобы все их изучить - это что-то типа глубокого океана, который изучен едва ли на несколько процентов.

По поводу того конкретного профессора или доктора наук, который ставил диагноз по телевизору, ничего не могу сказать, может, он суперпрофи)

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  14.12.2023 в 21:41  в ответ на #6569
Понял вас, разумно.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  15.12.2023 в 02:48  в ответ на #6559
Здесь приходит на ум песня В. Цоя "Мама, мы все тяжело больны, мама, я знаю, мы все сошли с ума". 😄
Вы любите Цоя?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  15.12.2023 в 03:22  в ответ на #6588
Цой пел несколько о другом, но в общем - да, что-то в этом есть. Как исполнитель - интересен, конечно же.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  15.12.2023 в 03:40  в ответ на #6589
Я Цоя обожала в юности, много его было альбомов на кассетах. Сейчас, конечно, уже не слушаю.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  14.12.2023 в 17:03  в ответ на #6538
Судя по тому как сейчас лечат врачи, вообще любые, такое можно предположить.
Взять хотя бы одно то, что предлагают самые дорогие таблетки, хотя есть дешёвые альтернативы.
Или вообще не хотят лечить. И ничего не предлагают, пока сам у них не спросишь.
А ещё могут посылать от одного врача к другому. Ну такое вообще везде наверно, где связано с документами и всякими бумажками. В результате сам уже не понимаешь, чем болен.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 12:37  в ответ на #6486
Учитывая, что всего лишь в пятидесятых головушку лечили, втыкая в неё острые предметы, считаю, что очень даже продвинулась :)
Насчёт знакомого психиатра, ну Паша сказал уже ниже, один пример не показатель.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:21  в ответ на #6284
Кстати, там есть один реально тупой коммент, которому наставили кучу лайков. И это - не про кариатид, да (тоже коммент не очень умный, но тут - такое, да).

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:27  в ответ на #6290
А там вообще большинство комментов какие-то странные. И тупые есть, в том числе.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:38  в ответ на #6294
Ну, я про популярный. Его ни с кем не спутаешь, если внимательно посмотреть.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:48  в ответ на #6297
Да, я понял, о чём ты)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:07  в ответ на #6280
А я разве сказал, что рассказ "сгносшибательный"? Я сказал, что рассказ:

1) Очень хорош.
2) На голову сильнее большинства полуфиналистов.

Ну так это - так и есть. На этом конкурсе вообще как-то запредельно много половы, что и не удивительно, в общем.

На этом фоне тем более странно, что целых ТРИ рассказа из моего совсем короткого топа не просто не прошли - а даже и шансов почти не имели.

                
LOTEA
За  1  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 02:14  в ответ на #6285
Ну, ты просто как-то так эмоционально и живо всё расписал. А оценка "очень хорош" подразумевает что-то такое, прям сильное. Вот мне и стало любопытно.
На этом конкурсе вообще как-то запредельно много половы, что и не удивительно, в общем.ЦитатаСовершенно не удивительно - я прочитал половину, понял, что к чему, а дальше мне уже неинтересно стало. Выбыл, короче)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:09  в ответ на #6286
Нет, я прочел всё, полностью. Некоторые неплохие видимо пропустил, но отсеял для себя - меньше десятка. И вот три из них - не прошли :).

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:10  в ответ на #6286
"Выбыл, короче)"

В смысле твой рассказ вылетел?

А ты тут вскрывался, если так, али нет?

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 03:25  в ответ на #6309
В смысле, что я вообще больше в этом конкурсе не участвую ни в каком виде)

Ну и рассказ туда же. Здесь не вскрывался. На выход (60)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:37  в ответ на #6312
В смысле, что я вообще больше в этом конкурсе не участвую ни в каком виде)ЦитатаНу тут многие зарекались.
На выход (60)ЦитатаВот блин. И название хорошее, символическое.

Сейчас гляну, что там.

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 03:40  в ответ на #6316
Не, ну я-то конкретно про эти короткометражки) В следующем буду участвовать, наверное.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:42  в ответ на #6319
А, в этом смысле - тогда понятно.

Рассказ твой глянул - ну строго говоря у такого депресняка тут шансов всегда мало. Даже если его в конце и спасла толстая тетка в камуфляже.

А с Мариной - это был стеб, самоирония, или может попытка в магию? :)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 03:45  в ответ на #6320
Это было единственное, что пришло мне в голову в последний момент. Предпочитаю забыть об этом рассказе)

Марина - это я вообще забыл про свой же прикол сначала) Уже писал кому-то, что походу это реально первое имя, которое приходит в голову. Ну, потом вспомнил, конечно, но менять уже ничего не стал - один фиг за компанию участвовал)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:52  в ответ на #6321
Ага, вот когда начал только читать твой коммент, именно так картинка и нарисовалось - "просто первое, что пришло в голову". И тут читаю - оно самое, надо же :).

А когда задавал вопрос, основная версия была про (само)иронию пополам с магией :).

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:18  в ответ на #6324
Телепатия - мы уже выясняли когда-то x)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 10:56  в ответ на #6319
Вот это другое дело. Участвуйте, конечно.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  13.12.2023 в 07:16  в ответ на #6312
//в этом конкурсе не участвую ни в каком виде)
В смысле?? А покомментить?)) Или уже все 50 полуфинальных получили от вас законное "фе"

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:18  в ответ на #6335
Не все, но на этом конкурсе уже без моих комментов как-нибудь. Думаю, люди переживут)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 10:54  в ответ на #6312
Я знаю, что вам этот конкурс не нравится. Ну вам и из прошлого совсем мало рассказов понравилось. Жаль. Так как вы человек с таким, трезвым взглядом на жизнь, что приятно радует среди большинства не очень сильных людей, вы сильный, это видно. Не могу, честно, понять, что именно вам не нравится. Хотелось бы такого сильного и справедливого лидера видеть на следующем конкурсе, но если не нравится, то вряд ли уговоришь кого-то. Тут только личная заинтересованность должна быть.
На этот раз вы взяли снова такую жизненную тему, что я опять же поддерживаю. Считаю, что маленький объем не позволил вам раскрыть её до конца. Но талант, потенциал, безусловно, у вас есть. Поэтому, смотря какая тема будет, может и поучаствуете в следующем туре, если будет ваша тема. Относятся к вам тут хорошо в общем и целом. Вы может не можете как-то влиться в тусовку, но в этом я никак вам помочь не могу. Но тут не все в тусовке. Вот Артик, например, он не в тусовке, но участвует все время.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 10:58  в ответ на #6342
"в следующем туре" - В следующем конкурсе, то есть, извиняюсь.

                
LOTEA
За  2  /  Против  0
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:24  в ответ на #6342
Ой, спасибо. Да всё норм, никуда я не ухожу. Просто не по мне все эти короткометражки ваши)

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.12.2023 в 12:19  в ответ на #6312
А я видела ваш рассказ в финалистах. Мне очень понравился. Ясное дело, голосовала за него. Вы вошли в 10-ку работ, у кого заданные фразы вплетены более чем органично, тут меня никто не переубедит. Рассказ цельный, объемный и с красиво открытым финалом. Слог прекрасный, читается легко. И никаких розовых соплей, за что вам отдельные аплодисменты, поклоны и фанфары.

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:25  в ответ на #6348
Ох, и перехваливаете, конечно, но всё равно большое спасибо) Вам и предыдущий мой понравился, насколько я помню.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.12.2023 в 12:31  в ответ на #6350
Ох, и перехваливаете, конечноЦитатаГде-то в ветках я говорила, что из 200 работ поставила плюсы только 12-ти. Меня даже упрекали в этом. Так что, обычно перехваливают другие, я констатирую факты))
Вам и предыдущий мой понравился, насколько я помню.ЦитатаКаюсь, люблю хорошую литературу)

                
LOTEA
За  4  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 12:34  в ответ на #6352
Да, кстати, не помню, чтоб вы когда-либо разбрасывались похвалой и ставили по 50 плюсов, верю. Тогда буду считать это личным достижением, ещё раз спасибо)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  13.12.2023 в 12:52  в ответ на #6353
Да, кстати, не помню, чтоб вы когда-либо разбрасывались похвалой и ставили по 50 плюсов, верю.ЦитатаВ-о-о-от))
ещё раз спасибоЦитата
Вам спасибо за рассказ)

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  13.12.2023 в 13:22  в ответ на #6350
"На выход" неплохой у тебя. Написано хорошо, к сюжету претензий нет, финал отличный. В ЦА ты конечно не мог с таким попасть.

Очень хорошо последняя фраза, проценты плохо.
Логика малость заблудилась, тебе там писали и про ремешок, и про двадцать пять в одиночке.

Повеселил нижний коммент - мол, чтоб такое писать, надо быть причастным. Так и представил: откинулся такой слоняра с четвертака и пошел на адвегу рассказы лепенить)

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  13.12.2023 в 13:49  в ответ на #6359
Да, я вроде видел там твой коммент. Ёмко и правдиво. Пусть будет и такая короткометражка, вальсируем дальше.
Очень хорошо последняя фраза, проценты плохо.ЦитатаАгась.
Логика малость заблудилась, тебе там писали и про ремешок, и про двадцать пять в одиночкеЦитатаВ нормальном объёме всё это решалось бы дополнительными пояснениями, но имеем, что имеем.
Так и представил: откинулся такой слоняра с четвертака и пошел на адвегу рассказы лепенить)ЦитатаОру) Да, а какой-нибудь маньячела на пожизненном сидит и пишет роман-бестселлер о том, как он людей убивал. Только так можно, иначе никак.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  13.12.2023 в 15:19  в ответ на #6365
Так я ж вам и сказала в самом первом комменте - объёма вам не хватило.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:42  в ответ на #6359
Минуснула тебя :)
Какой же там отличный финал, если он открытым притворяется?

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 15:40  в ответ на #6312
Совсем мимо. Ощущение, что ты его левой пяткой писал. В первой же строчке "родные стены". Какие же они родные, он же в тюрьме. Ну ок, просидел долго, стали родными, но ведь это означает, что всё нормально, он привык, сроднился с этой ситуацией. Зачем тогда "Всё давно растянулось в бесконечную череду однотипных, давно утративших смысл действий" буквально через предложение? Пропитано безнадёгой, которая не бьётся с "родными" стенами. Дальше. «Наверное, даже дерево в парке приносит больше пользы, чем я» - думал Костя. То есть, в этой ситуации его больше всего беспокоит, что он приносит мало пользы. Он решил повеситься, потому что бесполезен? Нет же, позже разъясняются мотивы, там про этой ни слова. Мусорная фраза, отвлекает. Нужна только, чтобы лирическую сирень воткнуть. Хотя это и без неё можно было сделать.
Продолжать не буду, я так долго могу :) Плохо, в общем.

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 15:58  в ответ на #6531
Ощущение, что ты его левой пяткой писалЦитатаПравой писал)
В первой же строчке "родные стены". Какие же они родные, он же в тюрьме.ЦитатаИронию мы отрицаем как явление, да? И горькую иронию, видимо, тоже)
То есть, в этой ситуации его больше всего беспокоит, что он приносит мало пользы.ЦитатаА почему он не мог об этом подумать? Он просто размышляет о бесполезности такого существования в целом.
Мусорная фраза, отвлекает. Нужна только, чтобы лирическую сирень воткнуть. Хотя это и без неё можно было сделать.ЦитатаНу да, лучше уж сразу было "посидел - подумал - повесился". Никакой лирики)
Продолжать не буду, я так долго могу :) Плохо, в общем.ЦитатаИ не надо - мне этот рассказ безразличен.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 16:09  в ответ на #6535
"Иронию мы отрицаем как явление, да?" - здесь ирония не вписывается по сюжету и стилю. Не считывается она. Хоть бы закавычил тогда.
"Он просто размышляет о бесполезности такого существования в целом" - а он мог бы об этом размышлять не такими кривыми фразами?
"Ну да, лучше уж сразу было "посидел - подумал - повесился". Никакой лирики)" - да нет, есть и неплохие моменты, вот бы все такие были.
А что за книга про детей?

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 16:21  в ответ на #6536
Не считывается она. Хоть бы закавычил тогда.ЦитатаДа ну, какое заковычивание? Незачем. И так же понятно, что он не кайфует от нахождения в этих стенах.
а он мог бы об этом размышлять не такими кривыми фразами?Цитата
Ну, вот это уже другой вопрос. Думаю, что мог бы. Засиделся в тюряге, что сказать.
А что за книга про детей?ЦитатаОна не про детей, там просто послесловие такое. "Помутнение" Дика.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 16:43  в ответ на #6537
"Да ну, какое заковычивание? Незачем. И так же понятно, что он не кайфует от нахождения в этих стенах" - это в первой строчке, то есть, пока ещё ничего не понятно.

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 16:48  в ответ на #6539
Ну так потом же понятно становится.) А кавычки - это в любом случае пошло было бы.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 17:27  в ответ на #6541
Ну лучше вообще без этого слова, что без кавычек, что в кавычках. В кавычках пошло, соглашусь.
Ну как потом. Ты же не думаешь, что читатель вернётся к этому слову после абзаца: " А так здесь "родные" - это была горькая ирония. Мой когнитивный диссонанс был неуместен" :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 17:55  в ответ на #6545
Да почему лучше-то? Ты так преподносишь, словно стены были в розовый горошек покрашены. Или с пони и единорогами. Нормальное слово. Точно так же можно сказать и "дом, милый дом" с иронией, хотя предпочёл бы быть в совсем другом месте.
Ты же не думаешь, что читатель вернётся к этому слову после абзаца: " А так здесь "родные" - это была горькая ирония. Мой когнитивный диссонанс был неуместен" :)ЦитатаПочему нет? Я так могу делать, а другие читатели - не могут? Не думал, что ты такого плохого мнения о них. Когда я комментирую (особенно, если коммент объёмный), бывает, что вообще выкидываю около трети изначальных предъяв после того, как дочитал/перечитал/увидел какие-то дополнительные детали.

Ну, а тут-то всего 1,5К символов. Вроде ничего сложного)

                
Tash
За  5  /  Против  0
Tash  написал  14.12.2023 в 19:15  в ответ на #6547
*чешет за шерстяным ушком, суёт в лапочки виноградинку и перепелиное яичко*

Мне понравился рассказ. Не проголосовала, но написала там. Ну, потом будет понятно, что именно мной написано)

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 20:01  в ответ на #6550
* Берёт вкусняшку, подставляет другое ушко*

Спасибо)
Ну, потом будет понятно, что именно мной написано)ЦитатаТа я уже и так знаю - тебя ни с кем не перепутаешь)

                
Tash
За  3  /  Против  0
Tash  написал  14.12.2023 в 20:55  в ответ на #6554
Даже узнал?) Ну, очень хорошо)

                
LOTEA
За  3  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 21:09  в ответ на #6562
Потому что ты неподражаема)

Только в следующий раз давай всё-таки плюсик поставим, да?) Меня люди знают, я в долгу не останусь, сочтемся.

                
Tash
За  1  /  Против  0
Tash  написал  14.12.2023 в 22:32  в ответ на #6565
Обещаю!) Даже два поставлю, честно!

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  14.12.2023 в 22:56  в ответ на #6580
Атлишна, я в тебе не сомневался)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 20:18  в ответ на #6547
Я могу заново объяснить, но мы так по кругу ходить начнём. Останусь при своём мнении.

В общем, не самое твоё лучшее произведение, далеко не самое. Говорю смело, поскольку поклонников у него предостаточно, и твоё самомнение не пострадает :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 20:43  в ответ на #6556
В общем, не самое твоё лучшее произведение, далеко не самое.ЦитатаВот, если бы ты с самого начала так просто и написала, я бы однозначно согласился без всяких плясок с бубном)
Говорю смело, поскольку поклонников у него предостаточно, и твоё самомнение не пострадает :)ЦитатаНичёси, беспокойство о моём самомнении?) Ну, пока в порядке, да. Насчёт поклонников - это ты преувеличиваешь, конечно, но реакция меня слегка удивила.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  14.12.2023 в 21:32  в ответ на #6561
Насчёт поклонников - это ты преувеличиваешь, конечно, но реакция меня слегка удивила.ЦитатаДа нет, не преувеличиваю, многим же понравился рассказ, как я поняла. Если даже IrinaV_M отметила, то можно даже погордиться чуток :)

                
LOTEA
За  2  /  Против  2
LOTEA  написал  14.12.2023 в 21:36  в ответ на #6568
Ладно, убедила) От Ирины действительно было приятно такую оценку получить.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 02:18  в ответ на #6270
//Он запросто мог попасть в финал при каком-то другом раскладе.
Я знаю, при каком - если бы был написан лучше и понятнее.)

//Вот мы обсуждали "Поденок" - вам не понравился, а я получил море удовольствия. Так что тут по-разному бывает, нравится-не нравится - химия сложная и труднообъяснимая.
Да, знаю, даже тут по обсуждениям понравившихся рассказов видно, насколько иногда не совпадают впечатления.

//Ведь сейчас-то мне рассказ понравился! Поэтому, почему я не поставил плюс по прочтении - бог весть.
Забавную тенденцию наблюдаю. Мой иронический детектив на конкурсе пользователю lerx56 не понравился, а через год после конкурса он сменил гнев на милость. Так и с этой короткометражкой у вас. Настроение при прочтении тоже решает, думаю. Я иногда, когда перечитываю перед вторым туром отплюсованное, прихожу в ужас: чем думала, когда лайкала "это".) Видимо, тогда такой настрой был.

//Возможно, из-за примечания, которое реально сбило ритм и настрой. Оно там совершенно не нужно, оно лишнее, оно мешает. Оно не выполняет никакой позитивной функциональной роли, только вызывает раздражение.// Но примечание - это конечно ошибка. Оно там лишнее, поверьте.
Да, Максим предупреждал меня, я не послушала и жалею. Вывод: Максим фигни не посоветует.))

//Вы говорите, что хотели намекнуть - мол кариатиды держат именно фасад? Но в примечании про фасад ничего нет!
Наоборот - что моя кариатида, как колонна, должна была держать антаблемент. И раз остался только фасад, держать ей нечего. Знаю, что вы думаете - чем я думала, решив, что кто-то будет в этом разбираться и вникать? Я тоже не знаю.) В итоге только запутала всех.

//Но вряд ли мой плюс помог бы вам - комментов мало, негативных хватает, куча лайков именно под негативными.
Да, буду гордо считать себя андеграундом.) Ведь во второй тур я попадала единственный раз на стендапах.
Спасибо за тёплые слова. Теперь у меня появилось второе имя, в спекуляциях которым Паша будет обвинять меня при обсуждении моих рассказов.)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 02:52  в ответ на #6288
"Наоборот - что моя кариатида, как колонна, должна была держать антаблемент. И раз остался только фасад, держать ей нечего2

А антаблемент не является частью фасада?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 03:16  в ответ на #6303
Почему-то я чувствую, что что бы я сейчас ни ответила, я сделаю только хуже.)

Насколько я знаю, антаблемент - это горизонтальное перекрытие, а фасад для меня - всё-таки в основном вертикаль.) В моём представлении, если горизонтального перекрытия нет, значит, над моей кариатидой будет пустота, даже если сама внешняя часть стены осталась. Разве не так?
В теории она могла быть и частью фасада, то есть как бы поддерживать спиной саму стену, но в моём рассказе я говорю об отдельно стоящей кариатиде, над которой ничего нет. Так я себе это представляла.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:27  в ответ на #6310
Я не архитектор, но в моем понимании:

1) Фасад - передняя часть здания.
2) Антаблемент - часть этой самой передней части здания, т.е. фасада.
3) Кариатиды строго говоря вообще ничего не поддерживают (как правило), выполняя только декоративную функцию.
4) Но чисто сюжетно - понятно, что кариатида (как бы) поддерживает некоторую часть здания и возможно - фасада :).

То есть пока я читал, вопросов не возникало. Когда прочел примечание, возникло некоторое чувство противоречия. Но и с попупярным комментом (обоими) я тоже не согласен :).

Такая вот диалектика.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  13.12.2023 в 03:37  в ответ на #6313
Та меня уже саму эта сноска под рассказом бесит.)

Знаете, Никко, вот спасибо, что ваш комментарий такой.) Потому что я уже мысленно приготовилась к тому, что вы мне сейчас как поясните за фасады и кариатид, а я выпаду в осадок и под давлением фактов и авторитетов буду вынуждена ретироваться с позором и белым флагом. А тот зелёненький залайканный квадратик такой кричал бы мне вслед: "Я так и знал, что автор ничего не понимает в кариатидах".
В общем, спасибо.)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  13.12.2023 в 03:49  в ответ на #6317
В кариатидах я более-менее разбираюсь, а в антаблементах - послабше :). Тут ведь всё это на мой взгляд - совсем не важно. Это даже не второстепенная деталь рассказа. Но так вот выползла почему-то на авансцену :).

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 16:58  в ответ на #6288
Мой иронический детектив на конкурсе пользователю lerx56 не понравился, а через год после конкурса он сменил гнев на милость.ЦитатаТут еще дело в том, что на конкурсе я оценивал исключительно в рамках "иронического детектива", подразумевающего, в моем тогдашнем понимании, исключительно реализм. Поэтому в отрыве от конкурса - и результат другой)
Я иногда, когда перечитываю перед вторым туром отплюсованное, прихожу в ужас: чем думала, когда лайкала "это".)ЦитатаАналогично)

«Траур Кариатиды» не зацепил ни при первом прочтении, ни при перечитывании — просто мне неинтересны страдания ни истеричной дамочки, ни психолога-алкоголика) А еще раздражают вот такие сокращения типа «С. Тэль», не знаю почему)
Сарказм по поводу удерживания пустоты не уловил, поэтому комментарий Зеленого счел уместным (но плюс ему не поставил :) )

Но написано хорошо, живо. Ключевую идею тоже одобряю, хотя полностью понял ее только после вашего объяснения. Не говорю, что она плохо выражена, скорее всего, я просто не старался особо ее отыскать, так как в целом история сразу не зацепила.

И ваш рассказ однозначно сильнее множества нынешних второтурников - в этом полностью согласен с Nykko.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  14.12.2023 в 19:16  в ответ на #6543
//Тут еще дело в том, что на конкурсе я оценивал исключительно в рамках "иронического детектива", подразумевающего, в моем тогдашнем понимании, исключительно реализм. Поэтому в отрыве от конкурса - и результат другой)

Да, если честно, я и сама не очень отношу тот рассказ к ироническим детективам - детектива в классическом понимании там нет.

//Я иногда, когда перечитываю перед вторым туром отплюсованное, прихожу в ужас: чем думала, когда лайкала "это".)// Аналогично)
Кстати, интересно, что в обратную сторону это почти никогда не работает. Может, потому что я склонна чаще давать плюсы с авансом, чем не давать, если есть сомнения.)

//«Траур Кариатиды» не зацепил ни при первом прочтении, ни при перечитывании — просто мне неинтересны страдания ни истеричной дамочки, ни психолога-алкоголика)
Я там писала, скорее, не о страданиях, а об их беспочвенности. Всё тлен, тщета и всё такое.) В моей голове это часть большего произведения - на самом деле и психолог там Кариатидов, а не Капронов, и мадам зовут Кариатидой (не буду грузить)). Потому мне понятно, почему многим не было понятно и интересно. Такие у меня отношения с логикой, да. Непростые.)

//А еще раздражают вот такие сокращения типа «С. Тэль», не знаю почему)
Обратила внимание, что вас и на иронических детективах, и сейчас смущают имена моих персонажей.) На самом деле такие сокращения я тоже не люблю. Но вот это вот нежно-летящее звучание "эстэль" и образ каменной кариатиды сложились для меня в парочку, которую разлучить у меня рука уже не поднялась.

// Ключевую идею тоже одобряю, хотя полностью понял ее только после вашего объяснения. Не говорю, что она плохо выражена, скорее всего, я просто не старался особо ее отыскать, так как в целом история сразу не зацепила.
Выражена она тоже невнятно, это правда.
Спасибо за отзыв, будем работать.)

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 22:14  в ответ на #6551
Кстати, интересно, что в обратную сторону это почти никогда не работает.ЦитатаНе, у меня бывает, что при перечитывании проникаюсь рассказом, хотя первое впечатление было "что это за бред?". Иногда комментаторы помогают. Или сам автор)
Я там писала, скорее, не о страданиях, а об их беспочвенности.ЦитатаО страданиях - это я условно. Что Капронов пытается убедить Тэль в том, что все что ей нужно - это перестать самой себя накручивать, даже я понял. Просто сами по себе персонажи у меня эмпатию не вызывают.
В моей голове это часть большего произведения - на самом деле и психолог там Кариатидов, а не Капронов, и мадам зовут Кариатидой (не буду грузить)).ЦитатаКусок большого использовать как законченное малое - не самая лучшая идея, по-моему. Трудно раскрыть все смыслы, а без них - сложно заинтересовать читателя. Виктор с «Осой» не даст соврать)
И еще, Кариатиду и Кариатидова в одном произведении осторожно нужно использовать - их спутать легко)
Обратила внимание, что вас и на иронических детективах, и сейчас смущают имена моих персонажей.)ЦитатаДа, я к именам внимательно отношусь, и в своих рассказах в них скрытый смысл закладываю и и в чужих его ищу. Зря, наверное)
А само по себе "эстэль" красиво, согласен.
Выражена она тоже невнятно, это правда.
Спасибо за отзыв, будем работать.)Цитата
1,5 килознаков всем мало, да) Кстати, изменение концовки «Кариатиды», предложенное Nanali, мне очень понравилось.
Вам спасибо за дискуссию)
Удачи!

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  14.12.2023 в 22:17  в ответ на #6577
Виктор с «Осой» не даст совратьЦитатаДам, ври на здоровье х)
"Оса" вполне самостоятельная миниатюрка, если что

                
lerx56
За  0  /  Против  0
lerx56  написал  14.12.2023 в 22:42  в ответ на #6579
Вроде, ты что-то говорил, про задумку типа сериала, в котором "Оса" - одна из серий, и можно много историй про тот же мир сделать, или я что-то путаю?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  14.12.2023 в 23:23  в ответ на #6582
Не задумка, так случайно получилось, что историю дальше можно дописывать.
Но она, как по мне, и без того законченная, хоть и с открытым финалом.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2023 в 13:37  в ответ на #6585
А, значит, я не так понял и все-таки наврал x)
Прошу прощения за ложное обвинение)

Но что кусок большого использовать как законченное малое - не самая лучшая идея, это не отменяет.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  15.12.2023 в 15:01  в ответ на #6610
Чтоб использовать кусок чего-то большого, надо сначала написать что-то большое.
Это не про меня х))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8456290/?op=23575713