Здравствуйте! А для рецептов никаких "поблажек" не предусмотрено? Просто реально очень сложно даже 80% достичь, даже если написан рецепт собственноручно, а не рерайт. Через слово же тег не поставишь... Заранее, спасибо за ответ
Лично я за такое введение. Т.к. делая рерайт, не задумываюсь о том, чтобы экономить свои силы. В результате получается, что много статей выходит вообще со 100% уникальностью. И 80-90% всегда выходило с уникальностью больше 90%. Поэтому всегда мучал "бартхетт", что кто-то продает 81% так же как я 100%. И для покупателя это визуально не видно. Так что я за. Но только прекрасно понимаю, что для разных тематик - все по-разному.
Извините, я здесь недавно, может глупый вопрос.. Использовать для цитат "quote" .. "quote" Оставить в теплом месте на один час, пока тесто не увеличится в оъеме в два раза. "quote" Это так должно выглядеть?
Подскажите, настройки "Глубокой проверки" в Адвего Плагиатус заданы автоматически? Или они могут корректироваться в Настройках? И откуда тогда берутся параметры настроек для "Проверить уникальность"? Заранее спасибо.
Когда я проверяю в Адвего Плагиатус текст более 1300-1400 зн., уникальность обычно более 95%, когда тот же текст делю на части примерно по 1000 знаков, и проверяю каждую часть отдельно, уникальность может упасть и до 80%. Означает ли это, что на больших текстах Плагиатус просто не работает, и нужно обязательно проверять такой текст частями, чтобы получить достоверные результаты по уникальности?
если у вас будет одна заезженая фраза на 1000 симв, то уник где-то 95%. но если вы увеличите объем до 2000 симв с той же фразой, то уник поднимется где-то до 98%. а если проверите только эту фразу - то 0% что тут не понятного? вы проценты в школе изучали?
Дело совсем не в этом. У меня в больших текстах Плагиатус "заезженые фразы" вообще не видит, а вот когда делю текст на части, сразу появляются неуникальные фрагменты.
А зачем вы делите на части? Ради интереса? Никакой практической составляющей деление на части не имеет. Как сделать "заезженный" текст уникальным в том случае если никакие синонимы не помогают? Есть один очень хороший способ. Но я палить тему не буду) Со временем все, кто пишет много статей в магазин его начинают понимать.
Я делила текст на части, чтобы проверить уникальность, т.к. вызывало сомнения, что проверка показывает уник. 97-98%. Значит, большой текст делить при проверке не нужно, и никто этого не делает?
Если у вас есть сомнения, то прогоните текст "Глубокой проверкой", а потом еще несколько раз обычной проверкой. Бывает, что при разных проверках один и тот же текст показывает разную уникальность. Это связано со скоростью интернета, работой разных серверов и т.п. Это будет пожалуй самый правильный способ развеять сомнения. Делить текст на части не имеет смысла.
Сережа, когда я здесь начинала работать, мне посоветовал один хороший человек (не помню, кто), делать именно так: делить большие тексты на кусочки по 2000 символов.
В процессе работы выяснилось, что, действительно, мой плагиатус лучше видит небольшие тексты, чем тексты по 4000-5000 знаков, именно поэтому я делю текст на 4000 и более на две части.
ПС Лучше пусть проверяю по кускам, чем всовывают текстовые "простыни" в плагиатус и проверяют их вариантом "light". :)))))))) Вам же потом последствия этих проверок и разгребать :))) А оно вам надо? :)))
Да неужели? 2 килознака чистого копипаста = 2 килознака чистого копипаста Если 2 килознака чистого копипаста вставить в середину уникального на 100% текста на 201 килознак, общая уникальность так и останется 100%. Потому что 2 кила меньше одного процента и на уник повлиять не могут. А по факту, в бочке с медом два ведра говна компактненько плавают :)
ЗЫ: что значит "уникальность текста в его целостности и неделимости"? Вы хоть сами поняли, что написали?
в течение какого срока будут перепроверяться статьи по новым требованиям? и нельзя ли сделать для автора возможность видеть уникальность статьи со всеми выделениями, как в программе плагиатуса, уже после ее размещения? а то сами понимаете программка имеет определенный процент погрешности, зависимости от скорости инета и прочего, то есть нередки случаи в адвего плагиатусе, когда выдается 100% уникальность, а в следующий раз - 95
Как я понимаю, для лежащих в магазине статей уникальность может понизиться со временем, ведь в Сети появляются новые тексты, в том числе они могут содержат фразы, которые содержит и лежащая в магазине статья. В особенности в том случае, если мимо статьи пробегал кто-нибудь, кому очень понравилось краткое её описание. Разве нет?
Дело в том, что и без того уникальность может понижаться благодаря "заезжим" фразам, которые вообще не имеют никакого прямого отношения к обсуждаемой в тексте теме.
Из всего прочитанного понял, что таким образом повышается качество статей на продаже. Из этого следует, что заказчики могут купить статью с высокой уникальностью текста (не ниже 90 %). Для авторов это даже хорошо. Развитие мысли, доведение до уникального читабельного текста - это не просто. Поэтому в первую очередь это дает авторам быть не просто рерайтером - копирайтером, а профессионалами своего дела. Выпадут все авторы, которые оперируют стандартными фразами, копируют словосочетания, а иногда даже и целые предложения. Есть куда расти. Совершенствуйтесь как писатели. Мое мнение - МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОФИ!
Здравствуйте. Я новичок. Собираюсь выставлять на продажу статьи в разделы бизнес, финансы. Без ссылок на названия, статьи и пункты законов не обойтись. Неужели каждую ссылку оформлять как цитату? Пример:".....сроки определены в статье 19 Федерального закона №125-ФЗ от 22.08.1996 г." Это цитата? К тому же необходимо выдержать деловой стиль, без воды. Что делать?
Лучше оформляйте цитатой, но если со всеми этими километровыми фразами у вас на шингле 4/4 при глубокой проверке более 90% уникальности, то не надо ничего цитатами оформлять, отправляйте в магазин как есть:) Суть в том, чтобы не было статей с уникальностью меньше 90% по указанным выше настройкам. А цитаты - это помощь авторам текстов, где нереально поменять некоторые фразы, например, как ваше "в статье 19 Федерального закона №125-ФЗ от 22.08.1996 г.". Если бы у вас текст был на 1000 символов и было бы 2 таких вставки, 90% в жизни бы без цитаты не получилось)
Почему я раньше сюда не заглянула?! У меня была статья по стандартизации и метрологии, я головой об стенку билась, высасывая уник почти из пальца и всех остальных органов, со всеми этими Госстандартами. Как оформить все цитатой, понятия не имела, искала пистолет, чтобы не мучиться. Три часа писала статью и шесть вылизывала.
По поводу уникальности. У меня очень часто при проверки в адвегоплагиатус высвечивает ошибку 400. И потом не совпадает процент уникальности при проверки в магазине. Что это за ошибка такая и можно ли её устранить?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
