Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Повышение требований к уникальности в магазине статей/ Обновлено [5.04.2013]

Отныне статьи с уникальностью ниже 90% считаются неуникальными со всеми вытекающими последствиями. И для копирайтинга, и для рерайтинга требования одинаковые.

Если в вашем тексте присутствуют цитаты, выдержки из печатных или интернет-изданий, неуникальные высказывания - выделяйте их специально созданным для этого тэгом "quote" с помощью кнопки "Цитата" при выставлении статьи на продажу.

-------

В соответствии с ПС https://advego.com/info/rules/#p2.33 минимальный порог уникальности для любого текста 90% по Адвего Плагиатус. Это общее требование и для рерайта, и для копирайтинга.

Уважаемые авторы! Не забывайте, что статьи в магазине проходят тщательную проверку модераторами на предмет качества, под этим понятием мы понимаем: уникальность, орфография, пунктуация, синтаксис, смысловая нагрузка и тд. В случае выявления некачественных статей модераторы отправляют статьи на доработку. В магазин на продажу допускаются только качественные статьи. В случае неоднократного выявления некачественных статей от одного автора доступ такому автору на размещение своих статей в магазине будет заблокирован.

Уважаемые авторы! Правильно указывайте тип текста: рерайт или копирайтинг.

--------

Расшифровка терминов Адвего:

Копирайтинг – авторский текст. Если в сети можно найти аналогичную статью с большим процентом схожести, то такой текст не является копирайтингом.

Рерайт - тщательная переработка текста с изменением структуры предложения и перефразированием, а не замена отдельных слов синонимами. Перестановка слов, синонимайзинг, замена слов устаревшими словами, разбавление вводными словами и поверхностный рерайтинг на Адвего признаются некачественными видами контента и не принимаются в магазин статей.

---------

Теперь немного о Плагиатусе и семантическом анализе.

Данные инструменты разработаны в помощь пользователям Адвего (в основном для заказчиков) для осуществления всесторонней проверки получаемых работ.

Напоминаем вам, что Адвего Плагиатус предназначен исключительно для того, чтобы выявлять неуникальный текст. Плагиатус не предназначен для организации рерайтинга. Использование Плагиатуса носит исключительно вспомогательно-рекомендательны й характер для оценки качества контента. Использование авторами Плагиатуса осуществляется исключительно на свой страх и риск и претензии по поводу создания некачественного контента "из-за Плагиатуса" не принимаются.

Контент, созданный профессионально, самостоятельно, тщательно и кропотливо, как правило, не вызывает ни у администрации, ни у заказчиков нареканий.
Работы, созданные "на одной ноге", без должного внимания и старания, как правило, снимаются с продажи и возвращаются на доработку.

Дорогие авторы! Призываем вас работать качественно, а не халтурить. В таком случае количество поводов для вашего обращения в ЛПА сойдет на "нет".

------------
Справочная информация:

ПС - https://advego.com/info/rules/

Копирайтинг - https://advego.com/info/copywriting/

Рерайтинг - https://advego.com/info/rewriting/

Написал: Сергей (advego) , 02.12.2012 в 13:31
Комментариев: 225
Комментарии

Показано 29 комментариев
makro_2007
За  1  /  Против  6
makro_2007  написал  02.12.2012 в 14:05
хорошее введение, это очень важно.

                
Еще 23 ветки / 120 комментариев в темe

последний: 02.12.2012 в 10:40
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2012 в 17:32
Ну понятно, будем ждать устранения))

                
Dream_2
За  0  /  Против  0
Dream_2  написала  07.02.2013 в 14:14  в ответ на #92
Здравствуйте. Можете выйти на связь? Есть вопросы по Вашей статье об УАЗ ПАтриот.

                
Еще 7 веток / 21 комментарий в темe

последний: 03.12.2012 в 16:17
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написала  05.12.2012 в 02:03
Какие ж вы тут все деловые! Я тоже считала, что уник пишу. А вот вчера попался рерайт без исходника. Тема была очень знакомая. А с головы, не открывая ни одного дока, сразу и настрочила. Хорошо решила Плагиатусом проверить. И показало мне 76%. А я ведь копирайт писала, с головы...........

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 05.12.2012 в 07:07
DELETED
За  1  /  Против  9
DELETED  написал  07.12.2012 в 16:37
Вообще хорошо, что за магазин наконец то взялись. Я много своих работ выставляю в магазине. Причина проста: в поисках работы очень много заказов с требованиями выраженных всякими заумными терминами, которых я не понимаю. Потому, увы, с заказами работаю нечасто. Свой писательский талант выкладываю в магазине. И, знаете, вроде получается. С другой стороны, такие требования только улучшают качество статей. Я свои статьи стараюсь выставить в самом лучшем свете. Потому что это реклама мне, как писателю. И, самое главное: что ДО новых требований, что ПОСЛЕ них - ничего, ровным счетом для меня не изменилось. Если автор пишет всегда качественно, то ему любые требования выставляй, и для него ничего не поменяется. Тех, кто работает, никакие такие требования не остановят.
.....Ну, если, конечно, не будет требований на подобии здешней программы проверки на воду на этом сайте - извините, но там я вообще не пойму как вычисляется вода.

                
Еще 6 комментариев

последний: 07.12.2012 в 21:47 в ответ на #152
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написала  17.12.2012 в 03:04  в ответ на #152
Если вы пишете статьи в таком же стиле, как и комментарии, то грош цена вашим статьям. Не обижайтесь. Вода, водой и никакого смысла.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2013 в 23:13  в ответ на #188
Я здесь совсем недавно, если не права, поправьте пожалуйста!)
Недавно, листая форум я видела новость, что теперь в статьях приветствуется высокий процент воды в тексте, разве не так? Если так, чего тогда спор?)

                
DELETED
За  56  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  08.12.2012 в 10:15
Я думаю, если далее идти таким путем и ужесточать селекцию статей путем поиска в них стандартных фраз, то скоро статьи станут непонятны даже академикам филологических наук. Зато эти статьи будут уникальны на все 100%, но люди читать их не станут.

                
Ирина (advego)
За  1  /  Против  0
Ирина (advego)  написала  13.12.2012 в 11:07  в ответ на #156
Русский язык богат, необязательно использовать распространенные речевые обороты, чтобы написать грамотный и понятный текст. Мастерство копирайтера состоит именно в составлении неординарных текстов. Статьи, состоящие из клише, точно читать никто не будет.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 15:42  в ответ на #173
Не будут читать те статьи, которые:
1. Написаны неясным для читателя языком;
2. Не обладают психологическими якорями.
Любая фраза рано или поздно станет клише. К этому я и веду в своем сообщении.
А "распространенные речевые обороты" - это, по сути, вариации синонимических рядов. Ваше предложение ведет к такой ситуации: "здесь — тут, жена — супруга, смотреть — глядеть, родина — отечество, отчизна". Как яичницу не называй, вкус у нее останется тот же.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  22.12.2012 в 14:35  в ответ на #173
Юриспруденция и финансы предполагают использование строго определенных терминов, и они довольно распространены, при любой перестановке слов меняется либо смысл, либо нюансы, либо, что еще хуже, читающий юрист (финансист) понимает, что этот текст писал писатель, а не специалист.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.02.2013 в 11:45  в ответ на #200
It -технологии еще добавьте в этот список.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2013 в 14:10  в ответ на #200
Тема Авто и Мото тоже специфическая. Но я умудряюсь писать на 100%. И пока хвалят.
Хотя вы правильно заметили про заезжие фразы. Иногда Плагиатус выделяет места, которые к самой теме статьи не имеют прямого отношения.
Уникальность - показатель относительный.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2013 в 14:18  в ответ на #235
Если текст на 6-8 кило, то вытянуть уник можно. А если 1-1,5? На коротких текстах без воды не будет 100%. Mai!

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  17.03.2013 в 15:57  в ответ на #236
Потому и стараюсь писать не менее 2 кз.. На коротких текстах 100% вытянуть сложнее..
По своему характеру не люблю, когда уникальность ниже 100.. Стараюсь избегать таких случаев. Но, к сожалению, бывает, когда стоишь перед выбором: разбавить водой, или же оставить, как есть..
Для меня, в силу характера, выбор трудный - не хочется ударять лицом в грязь..

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2013 в 16:10  в ответ на #238
Вот и мне приятно когда тексты четкие, без воды и мусора. А порой надо долить воды, чтоб увеличить объем. Как правило в начале подводкой или в конце финальным аккордом. Но и это не всегда помогает. М-да...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2013 в 22:53  в ответ на #239
Используйте бекграунд. Т.е. лейте не воду, а пишите историю вопроса, давайте расшифровку терминам, которые используются в статье и т.д.
Правда общего качества это тексту не добавляет, это точно!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.04.2013 в 22:57  в ответ на #248
Расшифровка терминов - это новые термины, а значит уник не поднимешь этим.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2012 в 14:56
Узкоспециализированные статьи - в них всегда много штампов. Медицинские, например. Начинаешь править, и очень жаль, корячить текст.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.12.2012 в 18:09
Может быть проверять новые статьи по новым правилам, а не перепроверять старые? Я все обычно пишу сама, никогда не было проблем. Но сейчас сняли вторую статью, выставленную месяц назад. Проверка новым адвегусом с настройкой 5х4 дала 86 процентов, у предыдущей было 89. Стандартные фразы выделяет. Если ставить настройки 5х5, 8х8, то дает почти 100 процентов. Посмотрела ради интереса, где попадаются фразы, выяснила, что они не имеют никакого отношения к тому, о чем я писала. Так можно постоянно что-то перепроверять, а выставлять на продажу уже и страшно.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2012 в 11:54
Подскажите, пожалуйста, как быть пользователям из тех стран, где банят половину ресурсов? У меня стабильно половина ошибок соединения при проверке из-за этого. Даже если уникальность 100, не понятно так ли это на самом деле. То есть выкладывая статью в магазин я глубоко верю, что она точно 100% уникальная, но гарантий никаких, кроме тех, что пишу всегда сама.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.12.2012 в 22:56
Отдельным постом.
Как убедиться в 100% уникальности текста, если в КЗ нет прямого доступа ко многим ресурсам? Плагиатус выдает очень много ошибок и сбоев из-за этого. Невозможно установить соединение. Через анонимайзеры Адвего Плагиатус ходить не умеет. Не хочется, чтобы статью снимали с продажи и блокировали потом. Возможно ли автору видеть уникальность по версии администрации? У статей-рецептов, например, свои особенности, своя структура и много стандартных фраз. Именно рецепты с фото я и выкладываю в магазине статей. У меня нет 100% гарантии после глубокой проверки, что текст 100% уникален. То есть я вижу уникальность от 90 до 100, но понимаю, что не все ресурсы были проверены, а это риск, даже с учетом того, что многие мои рецепты авторские, из собственного опыта приготовления.

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  15.12.2012 в 12:26  в ответ на #185
Здравствуйте. Если у вас вдруг возникнут проблемы с уникальностью при размещении статей в магазине, обращайтесь в ЛПА http://advego.ru/blog/read/feedback/- всегда поможем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.03.2013 в 14:25  в ответ на #185
У меня та же беда. Европа блокирует огромное множество рунетовских ресурсов, и проверка вся пестрит - вход заблокирован, доступ невозможен. Потому стараюсь то что находится править, так хоть какой-то запас получается.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  17.12.2012 в 15:33
М-да... как заказчик и как автор пишу. Если статья - это сказка фантасмагорическая - то в ней не может быть "штампов", но коли повествуется в той статье о чём-то существенном (стройка, наука, медицина и т.п) - ну вот никак в таких текстах не обойтись без "стандартных фраз"...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/872717/?o=0&l=1&n=43