Раз тут говорят о темах... Скажу сразу - и Фэнтези, и Приключения я в свое время предлагал.
Вот что еще я давно предлагаю: история, альтернатива, легенда, мифы и пр. Думаю, это была бы идеальная тема, где могут разгуляться любители самых разных жанров. И фэнтези, и приключений, и романтики, и ужасов, и вообще чего угодно.
Так победитель предсказуем: или старая затертая, но вновь вспыхнувшая любофф и все счастливые валят в закат, не исключено на розовом единороге, или слезливый трэш вроде "Травиаты" в противоестественном антураже.
Ну здесь и сама тематика этому способствовала. А прошлый конкурс я вообще не вижу смысла обсуждать в данном контексте ввиду его специфики.
На Киберфантастике вроде было более-менее нормально, нет? Так что если запулить что-то действительно интересное, это может поспособствовать слому замеченной вами тенденции.
Кибер - тема довольно специфичная. Так как в теме разбиралась мало, бешено плюсовала за размах и оригинальность идеи. Но три супершикарных рассказа (ИМХО) даже не прошли в финал. Что удивило бесконечно. Подумала, я не понимаю, но ведь и многие могут не понимать и голосуют за то, что понятно. Это у меня на кибере было про освоение Юпитера? Вычислила ошибку. Она реально была моим косяком.)) И дело касалось именно определения слов. Жаль, что после конкурса нельзя править.
Ну, Кибер - это для вас какая-то специфика. А так - Фантастика, НФ, Антиутопия, Фэнтези, Кибер - всё это достаточно близко, как и Триллеры, Приключения и пр.
Про освоение Юпитера - ошибка была грубая, из песни слова не выкинешь :). С другой стороны - еще более грубыми ляпами сплошь и рядом грешили и Великие. Вот например у Брэдбери после аварии космической ракеты экипаж разлетается по Солечной системе с гигантской скоростью и уже через пару часов все теряют между собой связь. Один падает на Землю, другой - на Луну, третий - к Марсу, четвертый - вообще к Плутону. Разумеется, это какой-то совершенно невероятный бред. Не могут живые люди разлетаться после взрыва с такой скоростью, их бы просто размазало.
Или другой пример. Знаменитый рассказ "И грянул гром". Ну чушь ведь полнейшая! Там произошла катастрофа - из-за того, что путешественник во времени наступил на бабочку. А то, что они мочат бронтозавра и тот своей задницей давит тысячи такиз бабочек - об этом автор то ли не подумал, то ли надеется, что читатели не заметят :).
Хе-хе. Имелось-то ввиду вообще не то. Я же написала: косяк в определении понятий.Ввели в заблуждение атмосфера, добыча и экология. Попробую второй раз. Завод расположен в верхних слоях, а возможно и за пределами атмосферы. Искусственная атмосфера лишь в цехах. представьте, что над нами летают не рой спутников, а заводы и тырят озон, или кислород, или ещё что-то им нужное. Но, если из планеты (возвращаемся к Юпитеру) выкачивают гелий (например), значит масса планеты изменяется, что влияет как на пояса астероидов, так и на спутники, а глобально, изменяет всю солнечную систему, потому что у планет корректируются орбиты, изменяется положение осей... в общем - полный катаклизм. Значит, в планету надо что-то закачивать, чтобы удерживать равновесие. Замкнутый цикл. Но правильно описать не получилось. Вопросов нет. Косяк. Там же эта добыча была не главной, вот и написала абы как. Точнее никак, за что и справедливо осуждена.)) Но в целом согласна, что в НФ спасая блох начинают громить всё вокруг. Куча трупов, море крови ради весьма сомнительной цели.
Так, я вообще ничего не понял :). Я помню, что претензия к рассказу про Юпитер была совсем другая - насчет вот этой искусственной оболочки вокруг планеты. Речь шла о том, что это - невероятно сложно, дорого, экономически нецелесообразно, но если уж такую фигню создали, то из-за какой-то мелкой аварии никто не будет бросать производство с такими гигантскими капиталовложениями.
Я уже написала, что неправильно подала идею. Но согласитесь, откуда нам знать, какие возможности откроются в будущем. В свое время про автомобили и поезда писали, что если они поедут со скоростью свыше, позже уточню, но что-то вроде свыше 30км/ч, человека размажет, и он задохнется. Чуть позже, если не против, уточню предсказание английских ученых.) Но мы то ездим и летаем и много чего противоестественного делаем. Так что говорим об одном рассказе, но я-то свой косяк признаю.
Вы опять категорически не хотите понять логику могих возражений :). У вас там получилось, что вот взяли и построили эту оболочку (кстати, технологии у вас там не сильно отличаются от нынешних), а потом из-за какой-то мелкой аварии стали вдруг раздумывать, чтобы бросить всё это и перебраться на другую планету. В том и дело, что как бы ни были развиты технологии, всё это выглядит несколько... непоследовательно.
Да и я ж про это, что технология подана неправильно. Но авария не мелкая. Вот повредили подачу гелеезаменителя, мусорного какого-нибудь. Планета теряет массу, межпланетное притяжение уменьшается, астероиды меняют устоявшиеся орбиты, спутники также отваливают, влияние на соседние и не только планеты ослабевает, а солнечное притяжение в связи с этим увеличивается. Земная ось доворачивается, климат летит в тар-тарары. Вы считаете это НЕ экологическая катастрофа? Да мы ж все того, вымрем.
А ещё обещала найти предсказания английских ученых про паровоз и скорость. Не нашла. Пока. Зато нашла много другого интересного. Вы, возможно, про это знаете, но мне раз уж я нарыла, делюсь. Надо же как-то увести разговор в сторону. - Уильям Томсон в 1885 году он утверждал, что невозможно будет изобрести летательный аппарат, который будет тяжелее, чем воздух. Также он нелестно отзывался о рентгеновском излучении, считая это чистым жульничеством. - New York Times в 1936 году опубликовала статью, в которой говорилось о том, что ракете никогда не будет суждено покинуть атмосферу Земли - профессор Эрасмус Уилсон из университета в Оксфорде в 1878 году прогнозировал электрическому освещению неутешительное будущее, сказав, что после презентации на Всемирной выставке о нем быстро забудут и никогда больше не вспомнят - изобретатель и инженер Роберт Меткалф предсказывал гибель самой распространенной системе в мире — интернету. Он считал, что к 1996 году Всемирная сеть рухнет -В 1966 году журнал Time был убежден, что онлайн-шопинг - это фантастика. Они не верили, что люди будут покупать что-либо, не увидев это своими глазами «Это безумие! Я делал до тридцати километров в час!», — такую фразу произнес победитель первых автомобильных гонок на скорость Париж-Бордо-Париж Эмиль Левассор Во-от. А тут какой-то заводик на околоатмосферной орбите Юпитера через триста лет. Да запросто.)))
- Уильям Томсон в 1885 году он утверждал, что невозможно будет изобрести летательный аппарат, который будет тяжелее, чем воздух. Также он нелестно отзывался о рентгеновском излучении, считая это чистым жульничеством.ЦитатаУж не знаю, говорил ли нечто подобное данный товарищ, но к тому времени ракеты прекрасно себе летали. Правда, без пассажиров и даже пилотов :). Но в литературе возможность полета на ракетах спокойно описывалась еще в 17-м веке. Не говоря уж о всяких Жюль Вернах. - New York Times в 1936 году опубликовала статью, в которой говорилось о том, что ракете никогда не будет суждено покинуть атмосферу ЗемлиЦитатаЧто взять с тупых журналистов? Если даже полковники ПВО пишут полный бред о СОВРЕМЕННЫХ летательных аппаратах - что говорить о глупых писаках и машинах будущего? - профессор Эрасмус Уилсон из университета в Оксфорде в 1878 году прогнозировал электрическому освещению неутешительное будущее, сказав, что после презентации на Всемирной выставке о нем быстро забудут и никогда больше не вспомнятЦитатаНикогда даже не слышал о таком. Гугл подсказывает, что был такой ВРАЧ. Ну, такое. - изобретатель и инженер Роберт Меткалф предсказывал гибель самой распространенной системе в мире — интернету. Он считал, что к 1996 году Всемирная сеть рухнетЦитатаЯ знаю людей, которые на полном серьезе уверены, что:
1) Американцы не были на Луне, потому что полет человека на Луну при современных технологиях невозможен. 2) Всей мировой истории - тысячи полторы лет от силы, Иисус жил 1000 лет назад, а Ярослав Мудрый и Чингисхан - это один и тот же человек. 3) Малайзиский Боинг в 2014 году летел, уже загруженный трупами.
А что там на самом деле говрил Меткалф и о чем он при этом думал - нам неведомо. -В 1966 году журнал Time был убежден, что онлайн-шопинг - это фантастика. Они не верили, что люди будут покупать что-либо, не увидев это своими глазамиЦитатаПро тупых журналистов уже писал. «Это безумие! Я делал до тридцати километров в час!», — такую фразу произнес победитель первых автомобильных гонок на скорость Париж-Бордо-Париж Эмиль ЛевассорЦитатаНу, тут - всё нормально как раз. Во-от. А тут какой-то заводик на околоатмосферной орбите Юпитера через триста лет. Да запросто.)))ЦитатаЗаводик - это запросто. И даже не через 300, а через 30, например. Но у вас-то шла речь не просто о "заводике". У вас шла речь о какой-то совершенно невероятной оболочке вокруг Юпитера. Которая совершенно непонятно зачем нужна, стоит невпоятных сил и средств, и от которой хотят отказаться из-за мелкого происшествия.
Я - за. Мне нравится ваше предложение полностью. Историю или миф, с моей точки зрения, написать сложновато, а вот легенду или альтернативную историю вполне может справиться любой новичок и не вполне писатель даже. То есть, я за все это вкупе. Вообще, мне нравится, когда именно тема даётся. А жанры могут быть вариации. Вот как в этом конкурсе тема про детство - а жанры кроме фэнтези допустили разные. И вот мы имеем: как минимум 3 хороших исторических рассказа, один правда с волшебством, ну ладно, много приключений, боевик от Артика, несколько драм, трагедии, комедийные рассказы, написанные с юмором, много биографий, правда в минусах получились и т д. Да и было фэнтези тоже, но зашифрованное под элементы игры. Вообще мне этот конкурс очень понравился, правда. Столько получилось искренних рассказов, как это может не подкупать, и как это может не нравиться? Я даже не знаю.
Уже пора начинать готовить свои улыбки, чтобы завтра поздравлять победителей. А на месте администрации я бы подготовила уже, наконец, какие-нибудь значки, наподобие значка "про" за первое, второе и третье место и прицепить их хотя бы на неделю к аккаунтам победителей, чтоб походили погордились, а то марки - хорошо, но их не видно. А такой значок видно сразу. Например, можно перо сделать в трех вариантах: золотое - 1 место, серебряное - 2 место, бронзового цвета - 3 место. Или ручку - 🖋️, 🖊️.
Так, вашу рациональность я тоже не отрицаю. Импульсивность вполне уживается с рациональностью. Почему нет? В общении вы более импульсивны, в принятии важных решений вы более рациональны. Голосование на литературном конкурсе и трëп на форуме - это же разные вещи, совершенно. Но, если трëп на форуме затрагивает какие-то важные для вас темы, тогда вы тоже проявите свою принципиальеость. Я просто вижу вас таким. Каким вижу, таким и описываю.
Я когда начала выходить на форум, а выходить на форум я начала далеко не сразу, до этого два-три года просто тихо выполняла заказы, не вылезая на форум. Потом вылезла и наткнулась на Никко, он тогда меня подгрузил насчёт библейской тематики. Да, он действует импульсивно. Но, эта импульсивность очень искренняя. Пусть он приобрëл репутацию скандального форумчанина, и по мнению администрации он приобрëл статус самого злостного нарушителя. Но, за его искренность лично я готова простить ему все его баги. Он точно не лицемер и не подхалим, как некоторые. За это уважаю. Буду сильно плакать, если его забанят насовсем.
В общем и целом, мне нравится этот финал. Сейчас, когда поутихли уже эмоции, говорю абсолютно честно. Пара рассказов есть не по мне, но не отталкивает, просто вкусовщина скорее. Обычно же 60/40 это бывает, или даже 50/50. И совсем нет таких, которые бы возмущали своим попаданием в финал. А с выбором лучшей троицы вообще проблем не возникло.
Меня ничего не отталкивает и вроде бы ничего особо и не возмущает (давно привык). Но по-настоящему мне в финале импонирует всего один рассказ. Давненько такого не было.
Я никак не ожидала, что "Грязь" — ваш рассказ. ) Думала: или Никко его написал, или Йозеф. Как-то темой больше на них намекало, так мне показалось. Йозеф даже в обсуждениях намекнула, что побаиваюсь одного рассказа, а магически притягивает он к себе. Но она призналась, что не участвует в конкурсе (подозрение отпало), квадратик же Никко вычислила, так под этим рассказам он явно "проявился"... :) Так что и его авторство отпало.
Честно сказать, я не голосовала за ваш рассказ, но он очень запомнился! ) Очень! )
Я вообще никого никогда не угадываю)) а коммент Йозеф помню. Но мне казалось, что это про Любкин дом. Ну а мой рассказ мало кого оставил равнодушным, я заметила. Я правда тоже за него не голосовала))))
Нет, Любкин дом для меня — триллер, я их столько пересмотрела... ) Там мне не было страшно.
Зато ваш рассказ — он совсем необычный, и для меня правда магический. Несколько раз читала. Сейчас вот жалею, что не решилась дальше пропустить, вот ведь глупо. Он мне и нравился, и пугал чем-то. Возможно, именно моего голоса и не хватило ему... Эх. :( Но еще есть выбор админский. ;) Так что передайте им, что Курсор голосует за ваш рассказ, пусть прислушаются! :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
