Обратил сегодня внимание на один коммент. Коллега пишет что-то вроде - ну рассказ-то неплох, но тут вообще нет смысла комментить, это же чистая фантастика-фэнтези.
Решил свериться с правилами. И - черт возьми, похоже, что коллега прав. Дословная цитата:
"-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;"
Получается, что из 30 прочитанных мною рассказов минимум штуки 3-4 идут лесом. Правда, я не уверен, что при выпиливании уважаемое Жюри будет строго придерживаться вот именно этого правила :).
П.С. Кстати, прочел правила полностью. И вижу теперь, что дальнейший текст противоречит этому пункту правил :). Вот например - в качестве хрестоматийного примера приводится "Мастер и Маргарита". Но там ведь в центре сюжета - именно Воланд (Дьявол) со своей бандой абсолютно потусторонних-сказочных-волшеб ных существ.
А еще вижу, что в правилах нет одного пункта, который был тут давным-давно и относительно недавно его подкорректировали - дополнтительно ужесточили. Забыли про него, или сознательно исключили? Нет, я его называть не буду :).
В мистическом конкурсе - самое место мистике! (тут звучит зловеще-загадочный смех) Некоторые тексты, которые я снабжаю шлепаньем по попе "не нравится", а в архиве отмечаю, как "хрень"... оживают и вновь воцаряются в читалке... ((((( Хотя должны тихо-мирно сидеть в туманном стойбище аутсайдеров. Когда это произошло первый раз, я сослался на невнимательность и усталость. Во второй раз начал оглядываться и Ё...ёжиться. Кажется, обои меняют цвет и слышится чье=то потустороннее хихиканье...
Почитал я рассказы, нашел интересные задумки и толковые сюжеты. Что несколько расстроило, так это обилие нейрофигни. Такой, которую не обрабатывают даже. ИИ написал, человек скопировал и отдал как текст. Уже сейчас витает идея обязать компании делать сжатый, архивный реестр любых генераций и оставлять метки для поисковых систем. Значит новый Plagiatus сможет находить и показывать процент заимствований.
Я бы сразу прописал в условиях: тексты от 70% и более совпадающие с ии-работой на конкурс не принимаются. Ведь автор получается номиналом. Одну кнопку нажал и вторую, а мы тратим время, читаем, оцениваем. Зачем? Успехов всем, кто придумывает сам и любит творчество!
Ничего не буду шутить в ответ - препод нынче обидчивый пошёл) Сколько уже прочёл, как настроение и какие ваши комментарии по вопросу - поделись впечатлениями)
Сколько уже прочёл, как настроение и какие ваши комментарии по вопросу - поделись впечатлениями)ЦитатаЗнаешь же, как мне лень отвечать на это) Прочёл чуть больше 30 (комментирую активно), настроение - пойдёт. Ну а по первым впечатлениям пока всё очень скверно. Прям чувствую, как качество падает соразмерно растущему гонору новичков. Винтовка - это праздник, короче, а дальше ты знаешь.
Почитала всё. Торопилась, поскольку у меня на следующей неделе начинается цейтнот, не смогу часто заглядывать, а, возможно, и вообще не смогу. В этом раз решила отметить для начала все рассказы, которые представляют хоть какой-то интерес: получилось ровнёхонько 80 на 80. С одной стороны, 80 более-менее приличных – это прям хорошо, с другой, 80 безнадёжных (с моей точки зрения, естественно) – тоже как-то многовато, думала, будет меньше. Сейчас буду не спеша отбирать лучшие. Много примитивного ИИ, но об этом уже говорили. Не понимаю, как можно забрасывать в ИИ запрос наподобие «напиши мистический рассказ про то, как уточка переходит дорогу в неположенном месте» и думать, что он хорошо напишет. Я, кстати, вообще не против использования нейросетей. Но нужно учитывать, на написание нормального рассказа уйдёт столько же времени (а то и больше), сколько уходит, если делать это собственными ручками. Составить нормальный промпт тоже уметь надо. Мечтаю написать хороший рассказ с помощью ИИ, используя только промпты. Пока безнадёжная задача, я пробовала ) Много контрастных работ: есть хорошие рассказы с сюжетом, но без особого оригинального стиля, и рассказы, в которых за красивостями сюжет не просто теряется, его нет. На некоторых рассказах мозги сломала, пытаясь понять, что хочет сказать автор. И уже плевать на авторские находки и чудесные обороты – вы мне смысл дайте для начала. Рассказы разнообразные: много неплохих околоюмористических и прямоюмористических (прям даже жалко, что что-то из этого выпилят), женские, драматические, бытовые, хорроры, лирические и так далее. Мне это понравилось, чтение не надоедает. Много невычитанных рассказов, больше обычного, на мой взгляд. Списываю на то, что, видимо, отправляли в последний момент. Под конец устала продираться через ошибки, вопить хотелось в комментариях, но я себя сдерживала. Этот конкурс мне нравится больше, чем прошлый. Даже комментировать хочется )
//В этом раз решила отметить для начала все рассказы, которые представляют хоть какой-то интерес: получилось ровнёхонько 80 на 80.
Ничего себе, ты милосердная, однако.) У меня в этот раз наоборот какое-то очень странное впечатление от работ, мало что нравится. Есть даже пара хорошо и одна даже идеально написанная работа, которые я отминусовала, потому что несмотря на красоту слога они оставили меня равнодушными.
Раньше в таких случаях я плюсовала скрепя сердце - если объективно видно, что работа сильная. Теперь предпочитаю давать шанс работам, которые вызывают эмоции сюжетом или вайбом, даже если написаны не так профессионально, и смело иду мимо даже технически сильных, но скучных для меня текстов (хотя даже мне есть что себе возразить на это). Те пройдут и так. Но голосовать и в следующем туре за них я не стану. Хотя это, конечно, зависит от того, что за чудеса пройдут туда ещё.)
//Много примитивного ИИ, но об этом уже говорили.
О да, прямо нашествие какое-то в этот раз. Тоже удивлена количеством таких работ и, очевидно, групп поддержки в комментах. Других объяснений восторженным комментариям под такими текстами я не нахожу.
//Мечтаю написать хороший рассказ с помощью ИИ, используя только промпты. Пока безнадёжная задача, я пробовала )
Я в принципе в это не верю (на текущем уровне развития нейросетей, к которым у меня был доступ, естественно), потому даже пробовать нет желания. На мой взгляд, они пока подходят для текстов-заглушек для сайтов, которые не жалко таким наполнять.)
Это как, помнишь, был лет десять назад период, когда seoшники были за дикий переспам, таких текстов было полно на сайтах, но читать их было невозможно. Потом народ отпустило. Думаю, то же будет и с нейротекстами. Может, и нет - время покажет.)
//Много контрастных работ
Ох, будешь ты меня чихвостить, когда узнаешь, что я написала.)) Я уже смирилась с этой мыслью и готова.) Но да, соглашусь: тоже ловлю себя часто на этом конкурсе, что стою перед выбором: или написано огонь, но о скучном, или идея на миллион, а в результате ничего или написано скучно. Или это я уже выделываюсь, ещё не решила. Уже несколько есть зависших работ, которые я пока не знаю, куда определить.
//Рассказы разнообразные
Да, тоже порадовало разнообразие. Правда, во многих случаях оно "порадовало", но всё равно прикольно, что всё это такое разное. Например, дамское и бытовое для меня - сразу в топку. Я это всё равно в большинстве случаев дочитываю, но оно всё равно не заходит. Очень много почему-то сельских мотивов, что удивило.
//Много невычитанных рассказов, больше обычного, на мой взгляд.
О да. Если там прямо жесть, бросаю читать без сожаления, как и нейромазню.
//Под конец устала продираться через ошибки, вопить хотелось в комментариях, но я себя сдерживала.
Я не настолько сдержанная.) Или вообще не - тут сложно дать оценку этой разнице между нами.) Потому что в вопиющих случаях я в комментариях об этом давно не молчу. Если бы мой юмор был хотя бы на толику столь же циничным, как у Жени, я бы таки составила список перлов, потому что в этот раз прямо есть что оценить, в основном нейроперлы, конечно. Ладно, мне просто лень.)
//Этот конкурс мне нравится больше, чем прошлый. Да, соглашусь. Наверное, потому что тема предполагает больше разнообразия сама по себе.
//Даже комментировать хочется ) Ты комментируй, комментируй)
«У меня в этот раз наоборот какое-то очень странное впечатление от работ, мало что нравится» - а ты много прочитала на этот момент? Да нет, не милосердная, просто решила сразу отсеять работы, которые меня совсем не впечатлили. Оставила те, в которых хоть какой-то проблеск есть, неважно в чём. Сейчас иду, комментирую их потихоньку, что-то выминусовываю обратно.
«Теперь предпочитаю давать шанс работам, которые вызывают эмоции сюжетом или вайбом, даже если написаны не так профессионально, и смело иду мимо даже технически сильных, но скучных для меня текстов» - надо же, я обычно примерно так и оцениваю, а в этот раз больше внимания обращаю на технику, подачу. Но не без исключений, конечно.
«Я в принципе в это не верю (на текущем уровне развития нейросетей, к которым у меня был доступ, естественно), потому даже пробовать нет желания» - мне кажется, нейросети неплохи в делах прикладного характера. Знаю девчонку, она описания к товарам в интернет-магазине пишет с помощью гпт, промпты крутит мудрёные, нормальные тексты в итоге выходят. Возможно, мы видим некачественную нейросеть и нам кажется, она вся такая. А на самом деле, есть и хорошие тексты от ИИ, но мы их не идентифицируем, как им написанные. Всё на уровне предположений, конечно.
«Это как, помнишь, был лет десять назад период, когда seoшники были за дикий переспам» - ага, помню. «Впишите десять неразбавленных ключей в 1,5 килознаков, а потом ещё три добавьте».
«Ох, будешь ты меня чихвостить, когда узнаешь, что я написала» - мне кажется, это будет что-то очень интересное :)
«Ты комментируй, комментируй)» - кстати, передо мной дилемма: комментировать больше работ, но коротко или меньше, но более пространно :)
Боже, я еле нашла этот твой коммент.) Он гонялся за мной - не люблю неотвеченные комменты.
//Оставила те, в которых хоть какой-то проблеск есть, неважно в чём. Сейчас иду, комментирую их потихоньку, что-то выминусовываю обратно.
Да, я тоже по тому же принципу действую. Но я, видимо, сразу более жёсткий отсев провожу - не могу вспомнить, чтобы у меня плюсов набиралось прямо столько) Больше 25-26, пожалуй, и не бывало, но могу ошибаться. Да, вон и внизу пишут, что повторное прочтение помогает увидеть в работах то, что не разгляделось сразу. Но это ж сколько времени нужно, жуть, чтобы всё по второму кругу прочесть ещё.
//надо же, я обычно примерно так и оцениваю, а в этот раз больше внимания обращаю на технику, подачу. Но не без исключений, конечно.
Дело в том, что мне встретились технически сильные тексты, которые вообще не трогают ни в каком виде. Просто видишь удачные эпитеты, обороты, профессиональную работу. Но она для тебя не оживает, не складывается в волшебство. Я вижу не историю, а текст.
//Возможно, мы видим некачественную нейросеть и нам кажется, она вся такая. А на самом деле, есть и хорошие тексты от ИИ, но мы их не идентифицируем, как им написанные.
Качественный текст для сайта он без проблем делает, это правда - просто нужно знать, что от него просить. Даже скрипты для видео делает неплохие, ТЗ составляет и что угодно еще. Но вот качественного художественного произведения, о котором доподлинно известно или очевидно, что оно сделано ИИ от и до, я не встречала. Да даже если с допилом от человека - я бы просто хотела на это посмотреть. В хорошем смысле.)
//мне кажется, это будет что-то очень интересное :) Та через пару дней уже посмотрим, не сомневаюсь)
//кстати, передо мной дилемма: комментировать больше работ, но коротко или меньше, но более пространно :) Слушай своё сердце.))
"Но я, видимо, сразу более жёсткий отсев провожу - не могу вспомнить, чтобы у меня плюсов набиралось прямо столько)" - а я в первый раз так прошлась. Цель была - отсеять совсем слабые рассказы, а не выявить сильные. Подход трудоёмкий, зато для меня в конкурсе восемьдесят приемлемых работ, и его уровень сразу возрос ) "Дело в том, что мне встретились технически сильные тексты, которые вообще не трогают ни в каком виде" - мистика ).
Дорогие мои коллеги, заглянула на огонек - хочется поделиться впечатлениями.
Какие же есть прекрасные работы! Какая фантазия у авторов! А слог! Просто выше всяких похвал.
Ну, и пару слов об ИИ: не дотягивает пока, родимец. Его "нетленки" легко вычисляются: небольшие по размеру, сухой язык повествования, в конце пару поучительно-назидательных предложений. Не буду спорить, ИИ быстро развивается, но пока наш брат, копирайтер, пошибче будет.
А комменты какие есть! Ребята, я вас обожаю! Иногда ржу в голос, иногда удивляюсь, как подробно, глубоко и со знанием дела разбирается работа прям по предложениям.
В общем, спасибо и админам, и участникам, и комментаторам, и, само-собой, спонсорам! Нескучные у нас получаются конкурсы, не напрасно всегда жду их с нетерпением!
Это счастье, что вы есть в моей жизни. Удачи -всем!
Проснулся на рассвете. Открыл почту... ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ОПОВЕЩЕНИЙ с Адвего! Мистика )))!((( В ужасе пил очень горячий чай, размышляя: это матюки или донаты? И что я такого вчера тут натворил?...
Я вот вчера говорил про креатив, навеяло) Друзья, вам не кажется, что постоянно использовать в рассказах слово "мистика" - это немножко стыд и моветон?
Обожаю, когда герой начинает мне орать "ну это прям мистика какая-то!" или "да нет тут никакой мистики" и начинается мистика то, мистика сё.
Помню, на абсурде что-то похожее было.
Да мы поняли, что это МИСТИКА! Да уж, креатив так и прёт.
Пока такое наблюдение - если комментов мало, значит, скорее всего, хвалят, если много, значит перебраниваются) Но вообще середина на половину, но если комментов мало, то это ни о чем не говорит. Прочитала двенадцать рассказов, уже нашла один очень отличный и один хороший и один ИИ, видимо.
Участвую первый раз и прочитала половину рассказов. Пока выделила только пять. Может сужу очень строго, но мне кажется, что некоторые участники по-другому воспринимают понятие "мистика". Очень много сказок и волшебства, а также любовной ванильки. Очень мало рассказов, которые напугали. Если честно, то в основном такие рассказы ожидала. Комментарии - огонь. Иной раз и строго и по делу, а иной раз такое впечатление, что прочитал только название и последний абзац. Некоторые рассказы действительно надо перечитывать и понять. Постоянно делаю вкладки. Скоро дочитаю все и потом решу, что ещё отплюсую.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
