Прочитала я по несколько раз тексты и все комменты , поразмышляла еще раз: да что ж им надо-то? что выискивают в рассказах? Заметила, что сама стала привередливой. Какая муха укусила? И чтобы найти себе оправдание, неожиданно для себя решила: -Кто раз пробовал настоящее вино, не захочет уж винный напиток.
Сложно было все осилить, времени совсем нет, так что откровенную лажу и творчество ИИ не дочитывал. Достойных второго тура насчитал порядка сорока штук, но это закрывая глаза на мелкие (и не очень) косяки. Прям хороших получилось двадцать, пока не решил - оставить их или еще раз уполовинить. Любимчиков двое, на мой взгляд это явные лидеры.
В целом уровень показался высоким, посмотрим, что там будет дальше. Есть оригинальные идеи (их и плюсовал так-то), в некоторых рассказах прям мистический лабиринт авторы сплели - хорошо, что не перевелись еще комментаторы, которым в удовольствие эти лабиринты распутывать.
Короче всем спасибо, любимчикам удачи, а я отваливаюсь до второго тура.
У меня предложение: можно пожалуйста уже добавить в правила запрет на генерацию текствов с помощью нейросети? Столько явных генераций пожалуй не было ещё ни на одном конкурсе. И нет - по правде я совсем не против использования ИИ в написании текстов. Думаю, хитрые и умелые будут его использовать и дальше)) Но может это хоть немного снизит количество непереработанных творений условных GPT... Серьёзно. Ощущение, что некоторые "авторы" нас, читателей, совсем за дураков держат. Неприятненько...
Выделил для себя пару-тройку крепких рассказов. Остальное, либо бестолковый и беспощадный в своей тупости ИИ (на текущий момент, конечно), либо не сильно умелые вариации избитых сюжетов. Хотя есть и оригинальные идеи, но их тоже единицы. С другой стороны, это же не союз писателей :) Что может и хорошо...
Читать комментарии отдельное удовольствие: сразу видно где комментатор топит бедолагу автора, где зубодробительно глупый пиар, а где комментирующий просто пробежался по тексту по диагонали, ничего, увы, не поняв (справедливости ради, отмечу, что кое-где это действительно трудно). И вот эта часть, кстати, похожа на союз писателей, где зарезать тупым ножичком товарища по перу милое дело :)
Что касается критики, то художника обидеть каждый может. Однако, если ты выложил работу на всеобщее обозрение, то будь готов, так скажем, к разному.
Да, ещё. Конкурсы никогда не бывают до конца справедливыми. Это всегда стечение обстоятельств, набора крайне субъективных оценок, конъюнктуры и т.д. и т.п.
Понятно. Будет любопытно почитать ваш крепкий рассказ с оригинальной идеей, который участвует в конкурсе) Заинтриговали...
Что касается комментов, то хоть они нередко похожи на средневековые развлечения - ну там забрасывание комедиантов гнилыми овощами, тухлыми яйцами и т. п. - но о них точно нельзя сказать, что это "зубодробительно глупый пиар". Ну что же вы, как может анонимный квадратик себя рекламировать... 🤔
Что касается комментов, то хоть они нередко похожи на средневековые развлечения - ну там забрасывание комедиантов гнилыми овощами, тухлыми яйцами и т. п. - но о них точно нельзя сказать, что это "зубодробительно глупый пиар".Цитата Да навалом такого на этом конкурсе. Намного больше, чем на всех предудыщих. Резко в глаза бросается, как и творения ИИ. Вот реально никакого такого не было. То есть - было конечно, но никогда - в таких масштабах.
Опять же, с этими комментариями ситуацию проясните. Выше вы мне ответили, что они косвенно влияют на рассказ. Как именно? Манипуляция мнением других читателей имеется в виду? Тогда напрашивается вывод, что некоторые персоны так упорно отстаивают возможность бросаться тухлыми яйцами в авторов для собственной выгоды. Правда, позиционируя такие набросы как заботу о будущем великого писателя.
Вот во всём вы видите злой умысел, заговор и всё про всех знаете - и обо мне с моими текстами, и о форумчанах, которым сервис показал, что написанные ими тексты нагенерены, и теперь о комментаторах.
Эти далеко идущие выводы строятся только на ваших догадках и попытках обосновать, почему все вокруг плохие, а вы были правы и всё знали с самого начала. Что мы с форумчанами теми таки всё генерили, что комментаторы для выгоды пишут, что им не понравилось.
Невольно вспоминается прикол-притча о мухах и пчёлах. Одни вокруг видят цветы. Потому что ищут цветы. Другие видят совсем не цветы. Потому что ищут не цветы. Вот и всё. Кто ищет, тот найдёт. Разве не это вы подразумевали, говоря о том, что в каждом рассказе можно найти что-то хорошее? Так и в каждом человеке, поступке и явлении можно найти что-то плохое. Чем вы, на мой взгляд, и занимаетесь который день.
Здесь есть такой конкурс - Оракул. Участвующие в этом конкурсе, естественно, учитывают количество и качество комментариев. Так что - да, комментарии имеют значение как минимум с этой точки зрения.
Далее - да, и без учета фактора Оракула комментарии могут влиять на других участников. Я такое неоднократно видел, как участники меняли свое мнение под влиянием комментариев - как в сторону плюса, так и минуса.
Насчет вашего мнения о тухлых яйцах - разумеется, отрицательные комментарии влияют на мнение других участников. Не всегда и не всех, но - что меняют, тут (для меня) никаких сомнений нет.
Следующий момент. Если запретить комментарии вообще - конкурс станет просто неинтересен. Никто не будет читать, никто не будет голосовать.
Вот такая диалектика.
Можно ли повлиять на ситуацию в лучшую сторону? Иногда можно, но эти изменения продвигаются крайне медленно. Вот например сейчас разброс стоимости голоса - от 1 балла до 5. А раньше было - от 1 до 10. Волатильность зашкаливала.
Плюс раньше прямо с главной можно было читать анонсы и голосовать. Это тоже очень сильно увеличивало волатильность голосования. Сейчас эту возможность убрали. Голосующих стало меньше, но волатильность уменьшилась. Правда, с точки зрения возможных манипуляция это наверное вряд ли сильно повлияло.
Выходит, сейчас голосуют практически только сами авторы.ЦитатаЗа редким исключением - да, наверное. Это конечно принципиально изменяет саму структуру голосования. Голосующих меньше, все они так или иначе мотивированы определенным образом.
В этой ситуации, когда голосующих мало, вот эти группы поддержки (назовем их потенциальными или, если хотите, эвентуальными :) могут оказывать весьма значимое влияние на итоги голосования. Если голосов за рассказы в первом туре - по 10-25, то вот эти 5-7 голосов, да еще и "пятёрочками" - это конечно очень значимый фактор.
Ну, Администрация конечно должна с этим бороться. Как-то одного участника даже забанили, но это так давно было...
Что такое в вашем понимании "объективная оценка"? Оценка на литературном конкурсе НЕ МОЖЕТ быть объективной.
Объективной может быть оценка, если вы задачу по физике или математике неправильно решили. А тут - о какой объектинвости речь? Любые человеческие оценки - они ВСЕГДА субъективны. И в основе оценок лежит простейший критерий:
Нравится / Не нравится.
А вот потом, когда вам рассказ понравился или нет, его уже можно подогнать под кучу якобы "объективных" критериев. Причем я неоднократно видел, как один и тот же человек под разными рассказами применяет эти критерии мягко говоря очень по-разному.
Так что забудьте об объективности. Её тут нет и быть не может - как на любом другом литературном или художественном конкурсе. Всегда оценивают субъективно, никаких объективных оценок человечество просто не придумало.
Вот взять например знаменитую Монну Лизу. Я например не вижу в ней ничего великого и выдающегося. А товарищ Черненко (если не путаю), вообще говорил по поводу ее улыбки: А по-моему, она просто дура.
Ну а если говорить о современном "искусстве"... Там вон недавно на аукционе обыный бана продали за несколько миллионво баксов. "Новые американцы" развлекаются.
Мои исторические познания ограничиваются обрывками фраз "княжество литовское" и "орловская губерния". А, ещё изучением фрески в зале ожидания местного ж/д вокзала)
Я надписи даже и не заметил. Но я и без них всё расшифровал. Тут показаны гербы Брянска и еще 6 городов. 3 (или 4) впервые упоминаются под 1146 годом, поэтому их гербы держат древнерусские воины. Остальные основаны папизже.
Еще вверху указан Орел - как основная часть герба Орла.
Напишу свое мнение на счёт конкурса. Много ии. Но есть так же новички. Многих тряпками закидали, кого то хвалят. Но победителей все равно выбирать и правда они получат деньги. Я автор. Тоже опубликовала рассказ. Но получу явно не я, не везёт по жизни 😅. Удачи и добра🙏
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186