Медведь стоял посреди окутанного мраком леса. Перед ним пылала машина с запертой внутри девушкой. В голове еще звучал ее пронзительный крик. Вдруг, в порыве галлюцинаторного бреда он увидел всех убитых им жертв. Больше не в силах выносить кошмаров, мучавших его истощенное сознание, медведь бросился к машине и сел на переднее сиденье. «Поедем в ад вместе!» - были его последние слова. Воздух наполнил запах горелой шкуры…
Ну, почему. Вот у меня при наполнении одного из 2-х любимых сайтов энциклопедического характера - временами случается выгорание и пропадает желание писать статьи для него, а потом, через время, желание возникает с новой силой. С фантазией это никак не связано, а с усталостью - вполне возможно, немного. Всё происходит достаточно спонтанно.
Есть два базовых правила, которые вам всем нужно учитывать:
1. Комментаторы могут писать любые собственные мнения о рассказах, их стилистике, сюжете, впечатлениях и т. п. Не нужно жаловаться на критику, это конкурс, который подразумевает, что критика была, есть и будет. Жаловаться на переход на личности и оскорбления можно и нужно. Критика рассказа - это не оскорбление, если что, как бы автору ни было обидно.
2. Комментаторы не должны писать так, чтобы их узнавали - по специальным символам, по характерным словам и т. п. Все такие попытки деанонимизироваться в комментариях будут жестко пресекаться вплоть до блокировки.
Обратил сегодня внимание на один коммент. Коллега пишет что-то вроде - ну рассказ-то неплох, но тут вообще нет смысла комментить, это же чистая фантастика-фэнтези.
Решил свериться с правилами. И - черт возьми, похоже, что коллега прав. Дословная цитата:
"-- события в рассказе должны быть привязаны к реальности. Потусторонние силы, волшебные или сказочные существа и явления не должны быть первостепенными;"
Получается, что из 30 прочитанных мною рассказов минимум штуки 3-4 идут лесом. Правда, я не уверен, что при выпиливании уважаемое Жюри будет строго придерживаться вот именно этого правила :).
П.С. Кстати, прочел правила полностью. И вижу теперь, что дальнейший текст противоречит этому пункту правил :). Вот например - в качестве хрестоматийного примера приводится "Мастер и Маргарита". Но там ведь в центре сюжета - именно Воланд (Дьявол) со своей бандой абсолютно потусторонних-сказочных-волшеб ных существ.
А еще вижу, что в правилах нет одного пункта, который был тут давным-давно и относительно недавно его подкорректировали - дополнтительно ужесточили. Забыли про него, или сознательно исключили? Нет, я его называть не буду :).
А почему бы комментам не дать название ? Мой коммент называется "Призрачное счастье" . Кстати, дарю. Тем, кто захочет написать на эту тему полноценный текст, безвозмездно. Ан, нет , безвозмездно не получится, закон вселенной: за все надо платить ! Вот и я об этом! Что мы принесли к алтарю Адвего? Входной билет, само собой. И кто что имел. Бессонные ночи, потраченные нервы, сомнения, тревоги, надежды, уязвленное самолюбие. А кто-то фантазию вспомнит, творческие идеи, радость вдохновения, инсайт, катарсис и о боже мой! свой талант. Вот и я об этом ! Талант в землю не зароешь. Отвечать придется за самоуправство. Таков закон вселенной. Правильно, прислали свой талант в коробочке с надписью "хрупкое, смотрите, не разбейте" А что получили взамен? Тут уж подарочки со смыслом...Только сам и разгадаешь. Я получила ориентировку по местности. Очень интересно, куча указателей: в текстах, в названиях, в комментах, в обсуждениях. Там идея у этого рассказа простая и гениальная! Если настроиться на полнолуние, и у меня не хуже получится. А это оригинально, но преждевременно. Барометр по местности говорит - нелетная погода. А вот тут я уже была, пройденный этап. Есть одна загвоздка, как говорил знакомый художник, есть чистые и грязные цвета. Они предпочитают чистые. Так и люди, иногда столько намешано в них, что сколько бы не наводили окуляры, не смогут они воспринимать мир в его красоте! И счастье оно, призрачное! Там, за этой ширмой аватарок и ников, наборов символов, находится настоящий мир, скрытый от всех. Пустят нас туда ? Нет. И не надо. Потому что сам должен разобраться. Цирк уедет, а клоуны останутся. Кто-то веселый, кто-то с огромной слезой, а кто-то с уродливой маской. Счастья каждому и даром не получится. Всем удачи !
Пора возвращаться к отложенным делам. Конкурсные работы закончились. Общее впечатление: открытий нет. Хотя в целом наконец-то большинство работ именно рассказы, что радует, и читаются они легко, но цепляющего удивительно мало. Первый тур - это всегда впечатление нравится/не нравится. И если в "Детстве" для первого тура пришлось в итоге часть плюсов для второго тура снимать, то здесь еле двадцатку наскребла. Есть любопытные экспериментальные рассказы, есть ИИшница, почти не тронутая авторами, но всё тонет в кисельных берегах рек из сгущенного молока на фоне сине-голубых и изумрудных глаз. Рассказы, прошедшие во второй тур, будут рассматриваться под микроскопом моего субъективного представления о рассказе, как о малой литературной форме. И мне всё равно, что по этому поводу думают другие. Сажусь на попу ровно и жду второго тура. Разочарую желающих устроить прошлоконкурсный дискус: трепаний щечек не будет. Если будут разочарованные авторы, пусть после вскрытия масок задают вопрос "почему" непосредственно мне. Если вопросов нет, значит они согласны. Практика показала, что бессмысленные споры о ценности того или иного произведения лишь нагоняют количество комментов и тешат самолюбие комментаторов, но не позволяют авторам сделать работу над ошибками.
В мистическом конкурсе - самое место мистике! (тут звучит зловеще-загадочный смех) Некоторые тексты, которые я снабжаю шлепаньем по попе "не нравится", а в архиве отмечаю, как "хрень"... оживают и вновь воцаряются в читалке... ((((( Хотя должны тихо-мирно сидеть в туманном стойбище аутсайдеров. Когда это произошло первый раз, я сослался на невнимательность и усталость. Во второй раз начал оглядываться и Ё...ёжиться. Кажется, обои меняют цвет и слышится чье=то потустороннее хихиканье...
Почитал я рассказы, нашел интересные задумки и толковые сюжеты. Что несколько расстроило, так это обилие нейрофигни. Такой, которую не обрабатывают даже. ИИ написал, человек скопировал и отдал как текст. Уже сейчас витает идея обязать компании делать сжатый, архивный реестр любых генераций и оставлять метки для поисковых систем. Значит новый Plagiatus сможет находить и показывать процент заимствований.
Я бы сразу прописал в условиях: тексты от 70% и более совпадающие с ии-работой на конкурс не принимаются. Ведь автор получается номиналом. Одну кнопку нажал и вторую, а мы тратим время, читаем, оцениваем. Зачем? Успехов всем, кто придумывает сам и любит творчество!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186